Gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea? L'accusa chiede il ricorso contro Glauk Konjufca, difendendo la decisione dell'accusa di rilasciare

Inizialmente, il presidente del collegio dei giudici, Skender Chocaj, che ha aperto la sessione del college, ha trovato accusato Konjufca è mancante, così come i rappresentanti del Procuratore d'Appello.

Per l'assenza di Konjufca, l'avvocato Zeqiri ha detto che è informata dell'udienza, ma che lo stesso ha chiesto che io difenda per passare attraverso lei come avvocato perché non è presenza vincolante in tribunale.

D'altra parte, il giudice del tribunale penale Ferit Osmani ha detto che la denuncia contro la decisione della Fondazione ha presentato reclami all'interno del termine legale Procurazione di base a Pristina.

Secondo Osmani, l'accusa nella denuncia afferma che il primo grado ha erroneamente confermato la situazione reale.

D'altra parte, il giudice Osmani ha detto che l'accusa ha chiesto che il caso sia trasformato in processo.

Contro la denuncia dell'accusa, il giudice Osmani ha detto di aver esercitato risposte al difensore di Konjufca, avvocato Arbnor Zeqiri.

Secondo il giudice Osmani, il Procuratore d'Appello ha anche consegnato il parapetto attraverso il quale ha chiesto che la denuncia dell'accusa sia approvata, mentre la risposta dell'avvocato Zeqiri è respinta come infondata.

Successivamente, l'avvocato Zeqiri ha fatto la sua risposta, aggiungendo che l'accusa durante il processo è stato richiesto per portare la conferma delle armi sequestrate e mancanti.

Zeqiri ha detto che non si può affermare che in altri casi gli imputati sono stati condannati a gas lacrimogeni, poiché, secondo lei, ogni caso ha le proprie specifiche.

In caso contrario, l'udienza del 3 ottobre 2024 in Appello era fallita perché la difesa di Konjufca aveva respinto la denuncia del Procuratore costituzionale a Pristina.

Il 26 febbraio 2024, Konjufca era stato assolto di non essere stato dimostrato di aver commesso l'onere del lavoro criminale.

Nella sessione del 25 ottobre 2023, il giudice Canta ha detto che Konjufca è stato prescritto a “Pegim l'ostaggio della persona ufficiale durante l'esecuzione dei compiti ufficiali

Il Procuratore costituzionale a Pristina, il 3 febbraio 2017, ha presentato accuse contro Glauk Konjufca, che ha accusato di due atti criminali.

Secondo l'accusa, Konjufca è stato accusato di avere una riunione nella Sala dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, a cui hanno partecipato il presidente del Parlamento Kadri Veselina, i deputati Adem Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdete Bajrami e Slobodan Petrovic, lo stesso nella qualità parlamentare, ha usato le armi, in modo che durante questa riunione ha gettato il gas per

La Actakuza dice che, di conseguenza, la posizione dei partecipanti è stata ostacolata dal fumo che ha causato gas lacrimogeni, e gli stessi sono stati costretti ad abbandonare la sala, con ciò che l'imputato Konjufca è sceso contro l'articolo 9.1 della forza di polizia No.04/12 nella Repubblica del Kosovo, dove l'uso di armi è vietato.

Con questo, Konjufca è stato accusato di commettere un lavoro criminale “l'uso di armi o strumento pericoloso” dall'articolo 375, paragrafo 1 del codice penale, che viene condannato in prigione per un massimo di otto anni.

Mentre, secondo il secondo dispositivo di questa accusa, di data, all'epoca e al luogo descritto come nel primo dispositivo di questa carica, l'imputato Konjufca durante l'uso di gas lacrimogeni ha impedito a funzionari come il presidente del Parlamento Kadri Veseli, i parlamentari Adam Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdet Bajrami e Slobodan Petrov sul congedo ufficiale di tutti i funzionari ufficiali.

Per questo, Konjufca è stato accusato di commettere un lavoro criminale “Pinginging la persona ufficiale durante l'esecuzione dei dazi ufficiali”, definita dall'articolo 409, paragrafo 1 del codice penale, che è condannato all'incarcerazione di tre mesi a tre anni.