Appello conferma la decisione della Fondazione di respingere l'accusa per tre atti penali contro Mihajlovic

Il Procuratore Speciale aveva presentato accuse contro Mihajlovic il 27 dicembre 2023 per atti penali “La partecipazione o l'organizzazione del gruppo criminale organizzato Pegim della prova o della procedura ufficiale” e “Contabilizzante” e “has”. La corte lo ha accusato dei primi tre atti.

Secondo l'accusa, Mihajlovic in collaborazione con Nedelky Spasojevic, Marko Rossic, Silvana Arsovic e Rade Basara, sotto la guida di Zvonko Veselinovict e Milano Radojsic, ciascuno aveva commesso atti criminali per raggiungere fino all'omicidio di Oliver Ivanovic.

Che cosa prova la decisione di Apel sull'accusa di tre atti criminali contro Mihajlovic?

Inizialmente, nel ragionare con la sentenza Appello, la Corte costituzionale di Pristina, il Dipartimento speciale aveva emanato una decisione, con la quale ha fatto cadere l'Atto del Procuratore Speciale sugli atti criminali superiori contro Mihajlovovic.

Contro tale decisione, entro il termine legale, il Procuratore Speciale ha presentato reclamo a causa della violazione delle disposizioni di procedura penale e della mancata appropriazione della situazione reale, con la proposta che la Corte di Appello approva la denuncia, annulla l'atto modificato, e l'oggetto lo restituisce al primo grado in restauro.

D'altra parte, il difensore dell'accusato Mihajlovic, l'avvocato Miodrag Brkljak, ha presentato reclami, proponendo che la Corte d'Appello rifiuti la denuncia del procuratore speciale, mentre la legge costituzionale della Corte a Pristina è provata.

Così, la Corte d'Appello, dopo aver esaminato i documenti e lodare le denunce, ha rilevato che la denuncia di P SRK è fuori ordine.

Secondo l'Appello, i reclami sono infondati e come tali non stanno, perché il tribunale del primo grado nel razionalizzare la denuncia ha dato ragioni chiare e concrete, e come risultati dai documenti, in questo caso penale abbiamo un addebito depositato da P. SRKS è contrario al codice di procedura penale.

Quindi il collegio di questo tribunale stima che il primo tribunale ha agito direttamente e legalmente facendo cadere l'accusa, e ha fermato la procedura penale, perché l'accusa è stata presentata dopo la precedente scadenza legale.

Secondo la decisione di Apel, il collegio penale del tribunale ritiene inequivocabile la denuncia dell'accusa che in questo caso non vi è alcuna violazione delle scadenze legali nel caso in cui si verifichi un'accusa contro gli imputati Milan Mihajlovic, con la motivazione che si basa sulla logica e sulle disposizioni legali al momento in cui l'accusa sorge per alcune persone, e nello stesso caso in cui ci sono imputati.

Pertanto, secondo la decisione di Apel, in assenza di una decisione di sospendere l'indagine per accusare Mihajlovic, si scopre che nessuna procedura di indagine penale in questo caso è stata sviluppata nel quadro delle disposizioni del KPP, sulla scia della supposizione che l'accordo di espansione delle indagini non è mai stato sospeso, quindi la scadenza per gli sviluppi delle indagini risale al 2019.

Pertanto, si fa notare che l'accusa in questo caso aveva agito in opposizione alle disposizioni del codice di procedura penale quando ha ripreso le indagini contro gli imputati, non avendo mai preso una decisione di sospendere l'indagine, e di conseguenza l'accusa presentata dalla SPRK, è contraria alle scadenze legali stabilite dall'articolo 157 del KPP.

Quale accusa P contiene SRK su Milan Mihalovitch?

Secondo l'accusa fornita da “Justice Vow”, Mihajlovic è accusato di partecipare al gruppo criminale organizzato, ostruendo la procedura provata o ufficiale, saltando e per documenti contraffatti.

L'accusa dice che, dal 2014 in poi, come membro del gruppo criminale organizzato e strutturato insieme a Nedelyo Spasojevicq, Marko Rosic, Silvana Arsovic e Rade Basara, agendo sotto la guida di Zvonko Veselinovic e Milano Radojic, con ruoli specifici e cooperazione tra di loro hanno agito per un lungo periodo di tempo, dove ogni gruppo di azioni tardive ha commesso

Il primo dispositivo di accusa contro Mihajlovic dice che lo stesso il 2 marzo 2019, a Mitrovica, mentre i procedimenti penali erano in corso per alcuni dell'accusato, con l'obiettivo di promuovere il testimone B1 di rifiutare di dare prove in procedura preliminare, e che prima sapeva che era un testimone anonimo in questo processo, dove durante la discussione sull'omicidio di Ivanovic, mi ha detto “don't collegare

E quando gli ha detto che “knew molto bene che stava commettendo questi omicidi, questi crimini”, l'imputato Mihajlovic ha avuto tutto con le parole “non menzionare queste cose, perché queste sono dietro di loro.

Con questo, è stato accusato di commettere atti penali “La partecipazione o l'organizzazione del gruppo criminale organizzato”, di cui all'articolo 283, paragrafo1 relativo al lavoro penale “Testing o procedura ufficiale”, dall'articolo 394, paragrafo 1, comma 1, del paragrafo 1,7 relativo ai paragrafi 4 e 5 della KPRK.

Nel frattempo, il secondo dispositivo dell'accusa dice che Mihajlovic il 25 ottobre 2021, per telefono aveva seriamente preso la persona ufficiale, l'ispettore della polizia del Kosovo (IPK), ora ferito Zivorad Jovanovic, nel modo in cui Mihajlovic, nonostante avesse avuto mandati di arresto attivi, è stato intervistato dalla polizia del Kosovo a Mitrovica e rilasciato e quindi l'IPK aveva iniziato a indagare funzionari di polizia che avevano lo stesso.

D'altra parte, il fascicolo dice che una volta che si rende conto che IPK ha iniziato a indagare agenti di polizia, l'imputato Mihajlovic al telefono lo minaccia con le parole “E Ho assicurato il vostro numero di telefono, so dove vivete, e so tutte le vostre mosse, chi siete che mi segue, dovete vedere come finirà con quello che avete paura dell'agente investigativo IPK.

Con queste azioni, Mihajlovic è accusato di aver commesso un lavoro criminale “Cantition”, dall'articolo 181, paragrafo 3 relativo al paragrafo 1.

D'altra parte, secondo il terzo dispositivo di questa accusa, Mihajlovic è accusato di essere la persona Milan Mihajlovic il 19 ottobre 2022, a Mitrovica, mentre le unità di polizia stavano conducendo il suo arresto sotto il mandato di tribunale, lo stesso è rappresentato come non la persona Milan Mihajlovic, ma è un'altra persona di nome Zvezdan Andrejic.

Durante la stessa ricerca, tuttavia, l'ID della Repubblica di Serbia è stato trovato, forgiato in nome di Zvezdan Andrejic, ma con le immagini di lui, che aveva usato per non arrestarlo.

E con questo, è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “Forgerazione dei documenti

In caso contrario, alla Corte costituzionale di Pristina il 28 giugno 2024, sono stati condannati a oltre 22 anni di carcere, Nedelyo Spasojevicq, Marko Rossic, Dragisa Markovic e Zarko Jovanovic per l'omicidio di Oliver Ivanovic, nel frattempo, è stato assolto da Silvana Arsovic. E per Rade Basara, la sentenza fu emessa dopo che P. L'SRK si era dimesso dall'accusa.