Sospetti di manipolazione con 1.2m tender, Ministero dell'Agricoltura ha premiato il offerente 191 mila euro più costoso

O Il GEPD ha approvato la denuncia del gruppo di operatori economici (GOE), condotta da DOCTOR EXTERMINATOR DDD S.P.K. come “basato su”. Tuttavia, rimane in vigore la decisione dell'Autorità contabile (AK) sulla consegna del contratto.

La base principale della denuncia è stata l'eliminazione dell'operatore economico con il ragionamento di una mancanza di una strategia professionale <x0 < per l'ecologo. Il denunciante operatore economico sostiene che questa domanda era illegale, discriminante e deliberatamente fabbricato per trovare scuse per l'eliminazione. Il denunciante OE ha documentato con prove ufficiali del Ministero della Salute e del Ministero dell'Ambiente che tale licenza professionale non esiste nell'ambito del sistema giuridico del Kosovo.

Inoltre, la documentazione presentata dal denunciante è stata citata da una e-mail ufficiale datata 16 luglio 2025 dall'Unità di Ricerca dell'MBPZHR (Z. Isuf Cikaqi, che conferma con precisione che “aswhere non abbiamo presentato la richiesta né abbiamo pre-rappresentato o richiesto che l'esperto professionale, ecologista sia dotato di patente

“E-mail di comunicazione ufficiale con l'unità di ricerca sono prove che non è stata richiesta alcuna licenza ecologista

L'Economic Operator considera la richiesta di licenze professionali per l'ecologo, dove viene confermata attraverso un nuovo funzionario, non intensivo e consegnato dall'unità di ricerca stessa, da Isuf Cikaqi, Direttore del Dipartimento di Politica Agricola e Mercati presso la MBPZHR redatta e consegnata rispettivamente presso l'ufficio letterario ufficiale.

“ ... Da nessuna parte abbiamo presentato la richiesta, né abbiamo prepped o richiesto che l'esperto professionale Ecologist sia dotato di licenza. Abbiamo già visto e chiesto solo che l'Operatore Economico possieda il permesso/la legalità per questo tipo di attività, cioè nell'e-mail di Chicago.

Nonostante ciò, l'AK ha accettato l'offerta vincente con un documento di valutazione dell'impatto ambientale (VNM), che, secondo il denunciante, è inadeguato per il servizio deincidente e mostra chiaro conflitto di interesse.

Il denunciante sottolinea che la loro offerta era di 780 mila euro, del valore di 191 mila euro più conveniente dell'offerta raccomandata per il contratto. OE denunciante oneri con uso improprio del dazio ufficiale (secondo l'articolo 14 del Codice Penale), in quanto l'Autorità Contraente non solo ha usato un criterio di inazione per eliminare, ma ha anche rifiutato di chiedere ulteriori chiarimenti quando ha presentato un contratto di lavoro eccezionale.

L'eliminazione immediata dell'offerta del nostro Gruppo di Operatori Economici è effettuata sulla base di un'entità che non tocca il nucleo dell'offerta, è facilmente chiarita e può essere completamente documentata su strade ufficiali. Questo ingiusto atto non solo viola i principi della legittimità e della trasparenza, ma mina anche l'interesse pubblico, in quanto nega il bilancio del Kosovo di risparmiare mezzi finanziari attraverso il nostro prezzo inferiore di esattamente 191.100.100m più economico. 11 Il principio fondamentale dell'approvvigionamento pubblico è che il contratto è concesso a un'offerta responsabile e più economica, mentre in questo caso l'Autorità contabile ha agito in contrasto con la legge non offrendo un accesso minimo alla chiarificazione ai sensi dell'articolo 59 del LPP. Lo stesso principio dovrebbe essere applicato a tutti gli OE in gara, ma che tale richiesta non valeva tutti gli OE ma obiettivamente e con scopi di discriminazione solo a noi come GOE. Questo punto di vista sul dubbio che la Commissione di Riconoscimento in collaborazione con l'Ufficio di Approvvigionamento e altri attivisti hanno deliberatamente e consapevolmente accettato di proporre di assegnare un contratto irresponsabile di GOE a 971.100.000, abusando del dovere ufficiale e violando il codice penale della Repubblica del Kosovo, dice nella denuncia.

Una delle affermazioni più gravi riguarda i cambiamenti nel processo di valutazione. Il denunciante ha dimostrato che la Commissione apprezzativa ha redatto quattro relazioni diverse entro mesi, con risultati contraddittori. Il secondo rapporto ha rilevato che l'operatore economico vincente aveva solo esperienza di prova del valore di 569 mila euro, non soddisfacendo la soglia minima richiesta di 950mila euro. La quarta relazione, redatta alle 04.08.2025 dalla stessa commissione, improvvisamente e senza nuovi documenti o fatti aggiuntivi, ha concluso che il vincitore dell'OE ha soddisfatto i criteri 950mila euro, con <x0 legised” un margine di oltre 380mila euro.

La mossa, secondo il denunciante OE, contrasta con i principi fondamentali degli appalti pubblici e solleva forti dubbi su frode e manipolazione con l'obiettivo di premiare gli offerenti preferiti. O L'EPS, pur riconoscendo il reclamo come in parte basato, implicando che ha trovato violazioni legali nel processo, non ha annullato la decisione del contratto. Con la decisione del 20.10.2025, l'OSHP ha lasciato in vigore il Rapporto di Contrazione dell'Autorità B58, o il Ministero dell'Agricoltura.

Questa gara di 1,2m-euro è prevista per tre anni per effettuare la dispezione di aree esposte alla febbre sanguinante del Crimea-Congo.

Periscop ha riferito su quanto vicino a 1m euro sono stati spesi dalla Food and Veterinary Agency, secondo il rapporto del pubblico, sottolineando che l'anticipo contratto aveva portato a uccidere i pidocchi, ma non zecche. Nel rapporto di audit che Periscope aveva fornito, si stima che con l'esperienza che è stata eseguita, il prefisso non era adeguato per ciò che è stato contratto.

Decisione O HOP (MBPZHR) (1)

NJOFTIM MBI LA COSTRAZIONE DELL'AUTORITÀ (MBPZHR) (2) compressa

Una dichiarazione scandalosa: vicino a $1 milione è andato spreco, invece della medicina AUV che ha comprato un farmaco di pidocchi

E secondo il pubblico, questo denaro era stato acquistato più di sette volte tanto.

Lo scandalo è approfondito, il farmaco dei pidocchi pagato sette volte più del prezzo reale del prodotto (DOKUMENT)

La relazione di Periscop ha spinto il ministro dell'Agricoltura a prendere misure al pubblico dell'Agenzia Alimentare e Veterinaria, che stava redigendo rapporti che non gli piaceva il ministro. Ha deciso di inviare un uomo affidabile, un pubblico, dal Ministero dell'Agricoltura del Transito, la decisione che il Consiglio Indipendente ha dichiarato illegale. Nonostante tale decisione, il Ministero ha nuovamente agito in modo simile, ancora una volta infrangendo la legge, solo in modo che il pubblico dell'Agenzia alimentare non avrebbe più redatto rapporti che stavano causando il mal di testa del ministro. /Pericolo/

Il ministro Peci viola la legge, vendica il pubblico che ha scoperto il “laic dei pidocchi