Rifiutate le lamentele di VV, nessun rinvio in Malisheva e Han di Elez

Il pannello elettorale per Ances e Parashtesa ha respinto le lamentele del Movimento Vetevendosje di voto parziale ad Han di Elez e Malishev.

Nella denuncia VV, il 13.26% del voto a Han Elez e il 9.32% del voto a Malisheva è presunto essere stato gettato nelle schede elettorali con assistenza, ma P The ZAP ha scoperto che queste denunce non hanno successo e non sono state prese in nessuna delle affermazioni delle parti lamentanti.

Secondo la LVV, ci sono 20mila e 465 voti validi -- da loro, secondo Vetevendosje, 1.000 e 908 voti con assistenza.

Le elezioni nel comune di Malisheva del 52 per cento hanno vinto il candidato NISMI, Ekrem Kastrati subito presidente in carica.

Il candidato LVVV Valon Hoti è arrivato terzo.

La percentuale di voti con assistenza nel comune di Malisheva è del 9,32% di tutti i voti validi, su 20,465 voti validi nel comune di Malishev, 1.908 sono voti favorevoli. In varie sedi, selezionate come prove concrete, la percentuale di voti con assistenza è superiore al 20%, con l'argomento che in oltre il 90% dei casi elettori/ja nuk vede e non lo sa. Dal numero totale di sedi inquinanti nel comune di Malisheva a 37 inquinanti, che rappresenta il 50% piatto di tutte le sedi in questo comune, il numero di voti con assistenza varia da oltre il 10% a 21,30% di”, dice. Un reclamo.

Nei reclami, la percentuale di voti con assistenza è dell'1,3% e in alcuni altri 21,3%, note.

Ci sono 59 con assistenza, o 21.30%! Nello stesso comune con simili circostanze economiche, sociali, geografiche, educative e sanitarie, abbiamo VV 30/1001 con 306 elettori con assistenza, o 1,30%, così come VV 3011/10 voti validi con solo 4 con assistenza, che rende il 1,29% vicino alla logica sonora, anche se in questi luoghi il ragionamento è illegale e costituzionale. Non c'è spiegazione scientifica, sociale, politica o statistica che possa giustificare il voto con assistenza perché non vede, non legge nulla.

“Dall'interpretazione di queste disposizioni legali, il panel valuta che, il reclamo del denunciante è stato presentato dopo la scadenza legale, poiché, le lamentele del partito lamentante sulle irregolarità che hanno avuto luogo il giorno delle elezioni tenute il 1210.2025 voti a causa dell'elevato numero di votanti assistenza durante il giorno delle elezioni, e che il centro inquinante è stato chiuso il 12,10.2025 caso in cui il partito che ha dichiarato di aver violato il diritto

Lo stesso, il Movimento Vetevendosje, ha anche lamentato le elezioni a Han Elez, che ha vinto il candidato del Partito Democratico Mehmet Ballage con 134 voti margine da Rufki Suma un candidato indipendente per il quale Vetevendosje si è lamentato in PZAP.

Un totale di 5.015 voti validi, 665 voti sono identificati con assistenza o 13,26%. Mentre il divario tra il primo candidato, il vincitore della gara elettorale senza un run-off e il secondo candidato, è solo 134 voti, si scopre che il numero di voti con l'assistenza è 5 volte maggiore della differenza di voti (134) tra i due candidati nella gara di”.

Nella decisione, P ZAP ha sottolineato che la denuncia viene presentata dopo le prime scadenze legali. /Periscopio /