La richiesta di Thaci di cambiare il protocollo di contatto a diversi testimoni in entrambi i suoi casi segue

La difesa di Thaci ha affermato che il protocollo di contatto nel caso dei crimini di guerra è molto più rigoroso di esso nel caso contro l'amministrazione della giustizia, in quanto richiede un preavviso di 10 giorni di ogni testimone, il consenso informato da testimone, il video di incisione di contatto e la condivisione dei record con altre parti e l'organo di prova, riferisce il “bet su Justice Pericolo.

Inoltre, la difesa sostiene che altre squadre di difesa nel caso 12, e la Prosecuzione -- hanno un quadro di contatto più morbido, mentre il team di Thaci ha un quadro più rigoroso a causa del caso di crimini di guerra in relazione a testimoni congiunti.

Su questa linea, la difesa sostiene che crea le disuguaglianze tra il team di Thaci nel caso contro l'amministrazione della giustizia e altri partiti.

Di conseguenza, hanno chiesto al tribunale di cambiare il protocollo di contatto in caso di crimini di guerra, in modo che i contatti con testimoni congiunti nel caso contro l'amministrazione giudiziaria siano attuati nel quadro dell'ultimo caso.

La Corte afferma tuttavia che non è stata provata alcuna violazione del principio dell'uguaglianza di armi.

Il processo “L'organismo di prova conclude che nessuna violazione del principio dell'uguaglianza di armi è stata dimostrata, e qualsiasi possibile impatto negativo sulla capacità di difesa Thaci di condurre le sue indagini è ipotetico e speculous in questa fase, la decisione ha detto.

L'accusa aveva respinto questa richiesta, poiché secondo loro, l'Appello ha rilevato che questo quadro non sovraccarica la difesa di Thaci. Anche il tribunale ha la sua decisione.

Il processo “Trug ritiene che il fatto che il SPS possa essere in grado di contattare testimoni che saranno chiamati dal team di difesa di Thaci nel caso 12 al di fuori dei parametri del protocollo di contatto nella causa 06 non influisce su tali risultati. Ciò che conta è che entrambe le parti, in linea di principio, si sottopongono alle stesse restrizioni e condizioni relative ai loro contatti con i testimoni del caso 06 sotto il protocollo appropriato, al fine di mantenere l'uguaglianza delle armi, per quanto riguarda questo caso, la decisione dice.

Secondo l'accusa, la difesa di Thaci si lamenta della disuguaglianza delle armi, ma la sua denuncia si concentra principalmente sulla posizione di Thaci rispetto all'accusato in Rusty 12.

L'accusa dice che il tribunale ha chiarito che il Protocollo di contatto nel caso 06 si applica a tutti i testimoni su quel caso, mentre nel caso 12 prove del SPS sono principalmente documentari, non basati sulla testimonianza di testimoni congiunti.

“La ZPS afferma che (i) la squadra di difesa di Thaci nel caso 12 non è impedito di condurre le sue indagini nei parametri del protocollo di contatto nel caso 06; (iii) Il diritto di Thaci di intervistare i testimoni del lato avversario non è illimitato; e (iii) nelle circostanze del caso, i cambiamenti richiesti non sono né appropriati né necessari

D'altra parte, la protezione delle vittime ha anche respinto la richiesta, dicendo che potrebbero influenzare i testimoni che hanno doppio status, in modo che la vittima, nel caso di crimini di guerra.

La protezione delle vittime dice che la corte nel caso dei crimini di guerra non è responsabile della protezione dei diritti di Thaci per un processo equo nel caso contro l'amministrazione giudiziaria.

Dopo che tutti i fronti sono stati presi dalle parti, il tribunale ha deciso di respingere la richiesta di Thaci in questo caso di tribunale, dove insieme a Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

Mentre, la difesa aveva applicato secondo la 130a regola, che prevede una richiesta di cadere tutte le accuse o spese del tutto nell'accusa. La decisione su questo requisito è stata presa il 16 luglio 2025. Secondo il presidente del gruppo, Charles Smith III, ciò che aveva cercato di proteggere era il suo fallimento di fare affidamento su affermazioni di crimini di guerra che coinvolsero incidenti avvenuti prima del maggio 1998 e dopo il 20 giugno 1999.

Il processo “Trug nota che gli incidenti e gli eventi che si sono verificati al momento opposto dalla difesa non sono accuse all'interno della comprensione della regola 130”, ha detto il presidente della corte, Charles Smith III.

Di conseguenza, questa mozione è stata ritirata con la motivazione che l'autorità del tribunale è quella di abbattere materiale che costituisce accuse che coinvolgono cause temporali. Mentre, lo stesso giorno, la protezione delle vittime aveva presentato le sue prove, chiamando due testimoni esperti a testimoniare simultaneamente.

Oltre a testimoniare il 16 luglio 2025, la testimonianza di questi due testimoni continuò il 17 luglio 2025, terminando la testimonianza dei testimoni della difesa delle vittime.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.