Caso contro l'amministrazione giudiziaria contro Thaci e altri, la richiesta dell'accusa di rivelare materiali aggiuntivi è approvata

La decisione è stata presa il 17 ottobre 2025 dal giudice della procedura preliminare, Marjorie Masselot, relazioni “The Justice Vow”.

Per quanto riguarda l'aspetto cronologico, il giudice Masselot aveva preso una decisione che definisce i termini per la scoperta di qualsiasi materiale da parte dell'accusa, che non richiedeva modifiche standard fino al 17 febbraio 2025.

Il 19 settembre, tuttavia, l'accusa aveva richiesto l'autorizzazione a scoprire alcuni materiali supplementari limitati. Nella stessa data, aveva consegnato il fascicolo preliminare con l'elenco delle prove, compresi i materiali temporaneamente aggiuntivi su di esso.

Secondo il Procuratore, questi materiali sono dati estratti da dispositivi elettronici precedentemente scoperti e sono aggiunte che offrono chiarezza sui materiali precedentemente scoperti.

L'accusa ha detto che l'autorizzazione deve essere concessa per aggiungere all'elenco delle prove che questi materiali aggiuntivi, in quanto non portano pregiudizi contro l'accusato, sono nell'interesse della giustizia, e ci sono validi motivi per questo.

Inoltre, l'accusa ha detto che sono limitati al volume e migliorerà la comprensione generale delle prove dell'accusa, così come sono legati a materiali importanti che sono rilevanti per le accuse.

L'accusa sostiene che poiché le procedure sono ancora nella fase preliminare, può continuare a raccogliere e rivelare prove sotto la supervisione generale del giudice pre-triale.

D'altra parte, in una risposta congiunta, la protezione dei cinque accusati ha respinto la richiesta dell'accusa. Hanno anche preoccupazioni circa il fatto che questi materiali sono già stati temporaneamente inclusi nella lista di prova, consegnati dall'accusa.

Secondo la difesa dell'imputato, tale atto non è incluso nel quadro legale del DPS, e che l'accusa può includere solo articoli precedentemente rivelati sulla lista del panel di prova.

La difesa dice che l'inclusione di materiali aggiuntivi nella lista delle prove del procuratore richiederebbe una richiesta per il cambiamento di questa lista, che l'Ufficio del Procuratore ha presentato.

In base alla protezione, le regole non possono consentire alcun cambiamento nell'elenco dei test in questa fase.

Di conseguenza, la difesa ha chiesto che questi materiali siano esclusi dall'elenco delle prove che sono già state presentate dall'accusa, così come dirette da quest'ultimo ad aggiornare l'elenco delle prove e dei file preliminari sulla base di questo.

La difesa richiede quindi che la richiesta dell'accusa venga respinta, con la motivazione che è ritardata, e non vi è alcuna spiegazione per il ritardo, come la maggior parte dei materiali dell'accusa erano in possesso prima della scadenza iniziale di scoperta, che era 17 febbraio 2025.

E secondo la protezione, questo requisito non riflette alcuna circostanza che possa renderlo valido, è ingiusto, perché viola la capacità di protezione di prepararsi al giudizio e minerebbe profondamente la giustizia delle procedure.

Nella sua risposta alla difesa, l'accusa afferma che le norme e la giurisdizione del TSF dimostrano che occorre consentire e trattare sempre più prove nella fase preliminare con un'adeguata flessibilità.

Per decidere su tale richiesta, secondo il Procuratore, è sotto la responsabilità del giudice pre-procedure e la domanda di aggiungere questi materiali alla lista delle prove è stata presentata prima che questa lista venga consegnata.

Inoltre, l'accusa contrasta la difesa, dicendo che la richiesta è stata presentata in tempo e si riferisce alla scoperta di materiali importanti per le accuse nel caso, così come non pregiudicare la difesa.

D'altra parte, il giudice della procedura preliminare ha rilevato che l'accusa ha dimostrato validi motivi per giustificare la modifica della scadenza del 17 febbraio 2025 ai fini della rivelazione di materiali aggiuntivi.

Secondo il giudice Masselot, questi materiali, anche se non limitati ai numeri, sono limitati in misura, volume e complessità. Allo stesso modo, ha detto che questi materiali non rappresentano nuovi aspetti del problema SPS, ma soprattutto complementano, spiegano o offrono traduzioni di articoli precedentemente rivelati.

Il giudice ha rilevato che nonostante le procedure preliminari che sono entrate in una fase avanzata, il caso non è ancora stato trasmesso a un tribunale e che la data non è stata fissata per l'inizio dei test da parte dell'accusa, in questo contesto, Masselot, ha stimato che c'è tempo sufficiente per esaminare materiali aggiuntivi prima dell'inizio del processo di prova.

Masselot ha rilevato che il requisito di difesa per una procedura formale per cambiare l'elenco delle prove è inutile. Egli ha motivato che dal momento che l'elenco delle prove non era ancora stato presentato, la richiesta di autorizzazione per rilevare materiali aggiuntivi significa anche il loro coinvolgimento nell'elenco delle prove.

Di conseguenza, la richiesta dell'accusa è stata approvata e la richiesta di difesa di istruire l'accusa è stata rifiutata di riparare l'elenco delle prove alterate e dei file preliminari.

Mentre per i materiali da scoprire, l'accusa è stata ordinata di farlo fino al 22 ottobre 2025.

In caso contrario, Hashim Thaci è stato al The Hague's Prosecution Centre dal novembre 2020. Viene processato per crimini di guerra, così come l'anno scorso, è stato sottoposto a accuse contro l'amministrazione giudiziaria.

Per quanto riguarda il caso contro l'amministrazione giudiziaria, l'Unione Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj sono stati arrestati il 5 dicembre 2024 in Kosovo e trasferiti alla struttura di detenzione in DrsK, il 6 dicembre 2024 sotto l'accusa confermata e hanno parlato di arresto emesso dall'Aia.

Mentre Thaci è stato consegnato al mandato presso l'Aia il 5 dicembre 2024, sempre secondo l'annuncio del DK.

Al contrario, Hajredin Kuci è stata consegnata all'accusa confermata e la chiamata a comparire davanti alla corte di procedura preliminare per la prima presentazione, che si è tenuta il 9 dicembre.

Secondo l'accusa, Thaci individualmente e attraverso azioni congiunte con gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Kryeziu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite senza precedenti del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Kuci, invece, ha due conteggi di disobbedienza alla corte. /Periscopio /