La difesa attende un processo gratuito per Fazliu: crediamo che la Corte deciderà in fatti affidabili e non in speculazione

La difesa di Fazliu dice che credono che la Corte Speciale deciderà sulla base di fatti credibili e non speculazioni. Si aspettano che Fazliu venga sgomberata dalle accuse, segnala il “Justice Trust

Secondo il fascicolo preliminare, la difesa di Fazliu sostiene che il caso dell'accusa, come presentato nella dichiarazione preliminare, si basa sulla speculazione, sui materiali vaghi e sui fatti non confermati.

La difesa dice che nessuna prova affidabile o diretta indica che Fazliu ha cercato di partecipare a qualsiasi piano comune per prevenire la giustizia o per aiutare a violare gli ordini giudiziari.

Inoltre, la difesa di Fazliu ha detto nel suo fascicolo preliminare che contesta il fascicolo preliminare dell'accusa per quanto riguarda la visita di Falzie a Thaci il 2 luglio 2023, segue. Pericolo.

Secondo la difesa, le parti citate dall'Ufficio del Procuratore dalle registrazioni audio sono in parte indistinguibili dal Centro Para-burgo.

Il “Le parti citate dal SPS sono composte da registrazioni audio parzialmente non distinguibili dal centro di detenzione, dove le presunte dichiarazioni sono importanti da indicatori di non visibilità e l'incertezza della trascrizione, e nascono nel contesto di conversazioni su tutti i tipi di argomenti, la maggior parte dei quali non erano legati al caso. Questi materiali non dimostrano, secondo lo standard criminale, che il signor Fazliu ha tentato di dare istruzioni, convincere, o intervenire nel file di difesa di Fazlius, dice Fazlius.

Inoltre, afferma che le rispettive parti non indicano che Fazliu ha concordato, inteso, o ha assunto un consiglio alla testimonianza 1. Lo ZS sullo stato mentale di Fazliu o il comportamento successivo sono speculazioni e non supportate da alcuna prova diretta.

Il file afferma inoltre che non vi è alcun record, messaggio o prova indipendente che mostra qualsiasi conversazione tra Fazliu e Witness 1 su questioni da cui sorge il reclamo dell'accusa.

La difesa dice che secondo il fascicolo dell'accusa, quest'ultimo ammette che ha chiamato Remi per rispondere a richieste di interferenze nella sua testimonianza, che il testimone aveva chiaramente detto non lo ha colpito.

Secondo la difesa, come visto nel File del Procuratore, il testimone lo aveva dichiarato spontaneamente prima dell'inizio della domanda.

Avendo questa negazione da Remi, la difesa sostiene che non vi è alcuna base affidabile per il tentativo di Fazliu di intervenire o influenzare la testimonianza di Remi. La difesa ha anche contestato le affermazioni dell'accusa riguardo a quello che chiamano Fazliu “Gruppo.

Secondo la difesa, questi materiali non mostrano chiare linee guida per un accordo reciproco o un piano tra Fazlius e altri per influenzare il testimone Rrustem Mustafa. Dicono che l'accusa sostiene che questo gruppo comune sta speculando.

La difesa dice anche che non c'è alcuna prova che Fazliu fosse a conoscenza che uno dei temi discussi aveva l'ordine del tribunale di rimanere confidenziale.

Le decisioni che avrebbero dovuto essere violate erano in inglese, una lingua che il signor Fazliu non ha parlato, e non erano soggette a alcuna segnalazione dei media in Kosovo quando è diventato pubblico. Le traduzioni albanesi sono state rilasciate solo all'inizio del 2024”, dice il file.

E parte delle informazioni presuntamente divise durante il 2 luglio 2023 visita di individui e materiali, secondo la protezione, erano questioni che erano anche disponibili al pubblico come informazioni.

La difesa dice che lo status di Remi è un testimone e presto testimonierà è stato segnalato il 1 luglio nei media.

“Stato di testimone 1 come testimone del SPS e la sua testimonianza vicina è stato ampiamente segnalato il 1 luglio 2023. Le raccomandazioni che saranno utilizzate durante la sua testimonianza sono state fatte solo da parti di un libro pubblicamente disponibile sul tema generale della discussione. W04758 e [ REDAKU] hanno riferito ai loro nomi, senza alcuna indicazione del loro status di testimoni. Come figure familiari, i loro legami con [il] REDAKU] sono stati discussi apertamente nei media, e la menzione di W04758 e [ REDAKUED] era naturale”, il file di difesa ha detto.

La difesa dice che Thaci e Fazliu sono due persone che hanno sperimentato la guerra che ha portato all'indipendenza del Kosovo e che ciò che il Procuratore ha chiamato parte della testimonianza e delle prove riservate durante la 2a visita di luglio è l'esperienza personale di queste due persone sulla storia.

Secondo la difesa, nulla nella conversazione registrata indica che Fazliu era stato informato che proveniva da materiale non pubblico casuale.

Era un destinatario non informato di commenti fatti da un'altra persona su questioni che ha capito di avere familiarità con il pubblico. Infatti, un laico senza conoscenza dei materiali di base del caso non poteva ragione che qualsiasi argomento di discussione era confidenziale. Non c'è abbastanza prova per stabilire il “element reaθx1> per condannare il signor Fazliu”, dice nel fascicolo.

La difesa dice quindi che le prove citate dal SPS sono speculazioni e non riescono a dimostrare gli elementi essenziali di ogni atto criminale.

In questa linea, la difesa ha detto che ritiene che la Corte riaffermi che la responsabilità penale dinanzi a questo tribunale dovrebbe basarsi su fatti chiari, affidabili e provati, non speculazioni. Secondo questo, la difesa dice che la Corte libererà Fazliu.

In caso contrario, Hashim Thaci è stato al The Hague's Prosecution Centre dal novembre 2020. Viene processato per crimini di guerra, così come l'anno scorso, è stato sottoposto a accuse contro l'amministrazione giudiziaria.

Per quanto riguarda il caso contro l'amministrazione giudiziaria, l'Unione Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj sono stati arrestati il 5 dicembre 2024 in Kosovo e trasferiti alla struttura di detenzione in DrsK, il 6 dicembre 2024 sotto l'accusa confermata e hanno parlato di arresto emesso dall'Aia.

Mentre Thaci è stato consegnato al mandato presso l'Aia il 5 dicembre 2024, sempre secondo l'annuncio del DK.

E Hajredin Kuci è stata consegnata all'accusa confermata e la chiamata a comparire davanti alla corte di procedura preliminare per la presentazione iniziale, che si è tenuta. 9 dicembre.

Secondo l'accusa, Thaci individualmente e attraverso azioni congiunte con gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Kryeziu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite senza precedenti del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Tuttavia, Kuci ha due conteggi di disprezzo di corte. In questo caso, l'accusa ha presentato il file preliminare e si può trovare. Loro.