Cosa è successo in Speciale durante il 2024

Sabit Januzi, Haxhi Shala e Ismet Bahitari si sono dichiarati colpevoli di atti penali contro l'amministrazione della giustizia e l'intimidazione attraverso un accordo raggiunto tra loro e l'Ufficio del Procuratore Specializzato.

Questo accordo è stato raggiunto alcuni giorni prima che il processo contro di loro ha cominciato nel novembre 2024. Shala aveva accettato la prigione per tre anni, Januzi con due o due anni e mezzo, e Bahhitari per due anni in prigione.

Durante le audizioni per cambiare le dichiarazioni di colpevolezza, Bahhitari e Januzi avevano espresso rimorso per i crimini che hanno ammesso loro.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS) aveva consegnato l'accusa congiunta il 12 gennaio 2024 sul caso di Sabit Januzi e Ismet Bahitari e Haxhi Shala.

L'atto contro di loro è stato stabilito il 4 ottobre 2023, con il quale sono accusati di tentare di convincere un testimone a non dare un testimone.

Per quanto riguarda l'aspetto procedurale, l'8 febbraio, il giudice di procedura preliminare Nicolas Guillou ha approvato la richiesta dell'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS) per unire le accuse confermate nel caso contro Ismet Bahitari e Sabit Januz con quella di Haxhi Shala.

La decisione di riunire le accuse si dice abbia concluso che le due accuse confermate nel caso di 10 e 11 accusano i tre accusati degli stessi atti criminali, specificando che hanno agito come gruppo. La sentenza nota anche che le accuse confermate in questi due casi derivano dalle stesse affermazioni effettive. Di conseguenza, è stato deciso che il problema comune continuerà con il KSC-BC-2023-10, che sarà rinominato in modo tale da coinvolgere i tre indici.

Tuttavia, nuove accuse sono state aggiunte a Bahhitari e Januzi per intimidazioni attraverso la promessa o il dono. Queste accuse furono incluse nell'accusa congiunta contro i tre accusati, così come le modifiche ad essa furono confermate l'8 luglio 2024. Di conseguenza, il SPS aveva consegnato l'accusa congiunta con modifiche rilevanti il 10 luglio.

Come per le accuse preliminari, Bahhitari e Januz sono stati dichiarati innocenti. Questa situazione ha cambiato le date che sono state fissate per il passaggio della corte, dove la data per il 21 giugno, il 5 luglio e 22 è stata originariamente impostata.

Significativamente, Shala aveva chiesto che il suo processo fosse separato da Bahhitari e Januzi, per avere un processo più accelerato, ma tale requisito è stato respinto.

Il caso contro questi tre accusati è stato consegnato alla corte il 4 settembre, dove, nelle audizioni di preparazione, il processo è stato deciso di iniziare il 14 novembre 2024. Ma, su richiesta delle parti di finalizzare i motivi di patteggiamento, il processo è stato rinviato.

Il 13 novembre Z. La SP ha informato il giurato di aver raggiunto un accordo di colpevolezza con i tre accusati e, il 6 dicembre, Z. La SP aveva consegnato la versione riveduta dell'accusa, come aveva ordinato il giudice, compreso il patteggiamento. Prosilitamente, gli accordi raggiunti tra Shala e Januz erano stati accettati, mentre Bahhitari's era descritto come un difetto procedurale.

Tuttavia, il 16 dicembre, le parti avevano informato il giurato che avevano raggiunto un nuovo accordo di patteggiamento con Bahhitari e l'hanno consegnato al tribunale. A questo proposito, le parti avevano presentato la revisione dell'accusa, che si basava sul 10 luglio 2024, ma comprendeva modifiche apportate al 17 dicembre sull'accordo di patteggiamento.

Di conseguenza, alla sessione del 18 dicembre, Shala e Januzi sono stati dichiarati colpevoli di crimini commessi e l'accordo raggiunto tra la SPS e Bahitari è stato progressivamente accettato. Il 19 dicembre, tuttavia, Bahhitari era pentito e colpevole.

Mentre, in termini di offerte, se saranno accettate o meno, il tribunale deciderà durante l'inizio del 2025.

Peter Shala si dichiara colpevole, Cal abbassa la sua sentenza

L'anno 2024 per Salih Mustaf e Peter Shala era più di procedure cruciali.

Anche se le decisioni non hanno ancora preso una forma precisa, Peter Shala è stato condannato a 18 anni di carcere dalla Fondazione. D'altra parte, Salih Mustafa é Cali, il Supremo ha ripristinato il caso ad Apel, riducendo la sua sentenza da 22 a 15 anni di carcere.

Il 16 luglio 2024, Peter Shala è stato condannato a 18 anni di carcere, dove si è scoperto che oltre le accuse è colpevole di punti 1, 3 e 4 del procedimento penale.

Shala è stata dichiarata colpevole di detenzione arbitraria come un crimine di guerra contro almeno 18 persone nel periodo tra il 17 maggio 1999 e il 5 giugno di quell'anno al Metalli Fabric di Kukes, tortura come un crimine di guerra contro almeno 18 persone e omicidio illecito come un crimine di guerra contro una persona.

Al 29 novembre 2024 sessione, Peter Shala è stato ordinato di pagare 208 mila euro in danni alle vittime. Ora è nel processo di appello sul caso.

Mentre la legge di primo grado su Mustaf fu annunciata il 16 dicembre 2022, con la quale Mustafa è stata condannata a 26 anni di carcere. Aveva presentato 51 punti al panel della Corte d'Appello contro la decisione punitiva della Fondazione speciale a lui.

La Corte d'Appello Speciale, il 14 dicembre 2023, ha dichiarato la sentenza contro Salih Mustaf, con la quale lo ha condannato ad una sentenza unica di 22 anni di carcere per crimini di guerra.

La richiesta di protezione della legittimità, Mustafa, aveva consegnato il 14 marzo 2024 con il quale aveva chiesto alla Corte Suprema del DPS di modificare le sentenze di primo e di secondo grado, annullando le sentenze per divieto arbitrario, tortura e omicidio, dichiarandolo innocente o cancellando completamente le sue convinzioni e trasformando il caso in un processo di retribuzione.

Mentre il 29 luglio, il Partito Supremo ha parzialmente approvato la richiesta di Mustafa e ha annullato il gioco dell'Appello sulla sentenza di 22 anni, chiedendo una nuova sentenza sull'imputato. Nel settembre 2024, l'Appello in restauro condannato Mustaf a 15 anni di carcere.

È interessante notare che il 6 aprile 2023, Salih Mustafa è stato ordinato di pagare 207 mila euro per il danno alle vittime. Quando fu posto in Appello per questa occasione, l'ordine di danno non era affatto considerato, poiché secondo la corte, il lato non gli aveva fatto ricorso.

Il 27 settembre 2024, Mustafa ha presentato una richiesta alla Costituzione speciale per quanto riguarda i suoi diritti come l'individuo che pensa sia stato violato.

Il nuovo atto di Thaci di ostacolare la giustizia

L'Ufficio del Procuratore Specializzato ha presentato un'accusa contro Hashim Thaci, l'Unione Smajti, Fadil Fazlius, Isni Kilajt e Hajredin Kuci, e questo è stato confermato dal processo della procedura preliminare nella TSK.

Questa accusa è stata confermata il 29 novembre 204, e sulla base di ciò, Fadil Fazliu, l'Unione Smaj e Isni Kilaj, che sono stati trasferiti all'Aia il giorno successivo. Per Hajredin Kuchin, tuttavia, è stata emessa una chiamata al DPS.

Di conseguenza, il SPS afferma che l'azione individuale e congiunta con i gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Kryeziu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite privilegiate del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Tuttavia, Kuci ha due conteggi di disprezzo di corte.

La prima presentazione di Thaci, Smajt e Fazliu, si è svolta l'8 dicembre 2024. Anche se non si è dichiarato colpevole di colpa o di innocenza in materia, Thaci ha detto che sa che il Kosovo è all'avanguardia delle elezioni elettorali e non pone rischi politici a nessuno. Né Smaj si dichiarò, chiedendo di usare il calendario. Tuttavia, la difesa aveva cercato cauzione, offrendo 5 mila euro in cauzione, che è stato rifiutato dal giudice e successivamente è rimasto in custodia.

Lo stesso è stato deciso per Fadil Fazliu, anche se ha offerto 2540 euro in cauzione e è stato assolto.

Gli innocenti sono stati dichiarati Hajredin Kuci e Isni Kilaj durante le udienze del 9 dicembre 2024. Ma Kilaj rimase in custodia, rifiutando la cauzione del valore di 400.000 euro.

Né alla prima conferenza sull'esecuzione della questione, tenuta il 17 dicembre 2024, Smaj e Thaci non si dichiararono. Tuttavia, Thaci ha sottolineato che due atti della Special sono saliti vicino alle elezioni. Il primo quando il presidente sarebbe stato rieletto e il secondo alla vigilia delle elezioni.

È degno di nota che il 13 maggio 2024, Isni Kilay fu rilasciato dalla custodia dopo il suo arresto nel 2023. Era stato rilasciato sotto severe misure di sicurezza e su cauzione di 30 mila euro.

Sotto il sospetto di ostruzionismo di giustizia, nel marzo 2024 la casa di Sylejman Selim è stata razziata, e il telefono di Sami Lushtak è stato anche confiscato.

Il caso degli ex leader della KLA, accusati di pregiudizi, libera due avvocati chiave dalle squadre di difesa

Il caso contro gli ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK) ha accusato Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è stato caratterizzato da molti sviluppi durante il 2024.

Attraverso una lettera confidenziale, pubblicata nel novembre 2024, la protezione di quattro editti è stata indirizzata al tribunale dell'Aia, esortandoli a mantenere l'imparzialità e non schierarsi con l'accusa.

Hanno anche detto che i diritti di coloro che sono accusati di giudizio imparziale e di un tribunario indipendente sono stati violati. La difesa di Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi avevano chiesto che il tribunale adottasse misure per garantire l'imparzialità e limitare i pregiudizi contro la difesa durante le questioni giudiziarie.

In questa lettera, la protezione lo chiama anche più inquietante per porre domande su come sono fatte dal tribunale, che dicono non può essere percepito come imparziale.

Ricordiamo che la difesa ha ripetutamente avuto lamentele sulle domande della corte durante le udienze.

Inoltre, i quattro imputati hanno detto che il loro diritto ad un processo equo e un tribulal indipendente e imparziale sono stati violati.

Durante quest'anno due avvocati chiave hanno lasciato le due squadre di difesa in questo caso. Il 14 febbraio 2024, il ritiro di Gregory Keohe dalla squadra di difesa di Thaci fu approvato.

Il 30 gennaio 2024 fu reso pubblico che con il ragionamento che non sono stati fatti alcun obbligo a loro, Gregory Kehoe, Joe Reader, Greenberg Legal Associates e membri di questa società avevano cercato di ritirarsi dalla protezione di Hashim Thaci nelle Camere Specializzate del Kosovo (At The Hague).

A questo proposito, attraverso un annuncio multimediale, il MD ha detto che c'è solo un accordo con l'avvocato Luka Misethic, che adempie tutti gli obblighi, mentre altri avvocati che si impegnano in Thaci non hanno alcun accordo e per loro il MD non si assume responsabilità per l'attuazione dei pagamenti.

Il 20 febbraio 2024, tuttavia, divenne noto che il posto di Keohe era occupato da Luka Misethic, che è già leader con la squadra di difesa di Thaci.

Il 21 agosto 2024, tuttavia, fu approvata la partenza del principale avvocato della squadra di Kadri Wessel, Ben Emmerson.

Nella decisione del 21 agosto 2024, si dice, durante lo scambio di lettere, Emmerson e Wessel hanno confermato le loro decisioni di completare il loro rapporto cliente-avict, specificandolo come interruzioni irrevocabili. Emmerson sostituì l'avvocato britannico Rodney Dixon. È interessante notare che il 2 agosto, Steven Lake è stato nominato complice di Veseli. Tuttavia, Chad-Mair è nominato co-protettore di Rexhep Selim il 30 ottobre.

Peter McCloskey, che ha ricoperto la posizione di co-Avot nella squadra di difesa di Hashim Thaci, ha concluso il contratto, quindi è stato in seguito nominato consulente in questa squadra nell'ottobre 2024.

A causa della morte del padre di Haxhi Shala e del fratello di Jakup Krasniqi, i due accusati nell'ottobre 2024 furono autorizzati a visitare il Kosovo in condizioni di sicurezza rigorose.

Durante il 2024, sono state tenute 107 sessioni in questo caso, mentre 182 giorni sono stati spesi in aula fin dall'inizio del processo.

Finora, 110 testimoni del SPS hanno testimoniato. 39 di loro testimoniarono nel 2023, e 39 conclusero la testimonianza nel gennaio 2024. Tuttavia, altri 71 testimoni hanno testimoniato oltre a lui durante il 2024.

Attualmente, il numero di vittime che partecipano al processo è 154.

In questo caso, ci sono stati molti testimoni che hanno testimoniato a udienze pubbliche private, e molti in privato, tra cui internazionali come Shawn Byrnes, Jan Kickert, Johann Fritsch, e così via.

Anche se avevano lo status del sospettato e sono stati simultaneamente testimoni nel caso contro gli ex leader KLA, dopo aver completato la loro testimonianza, Shukri Buja e Sokol Basota sono stati segnalati dal SPS che hanno cessato l'indagine.

Problemi con il finanziamento della protezione dell'imputato dallo Special

I problemi finanziari nel 2024 avevano affrontato la difesa di coloro che accusavano di ostacolare la giustizia. Infatti, a causa di questa situazione, le squadre di difesa nel caso di Haxhi Shala, Ismet Bahhitari e Sabit Yanuzi avevano anche cercato la sospensione delle procedure fino a quando non venne trovata una soluzione per il finanziamento.

Nella sessione di fattibilità del 13 febbraio 2023, queste tre squadre di difesa avevano sottolineato che non hanno alcuna decisione del Ministero della Giustizia di rappresentare l'accusato legalmente durante il processo di processo in TsK.

Essi avevano sostenuto di aver fatto un gran numero di richieste nel MD per affrontare il problema del finanziamento. Secondo loro, il MD aveva detto loro che una commissione, per la quale le date erano costantemente posticipate, dovrebbe essere formata per l'adozione dei fondi.

Tuttavia, questa richiesta di protezione per la sospensione delle procedure è stata respinta dal giudice.

Al contrario, è stato richiesto dall'Ufficio Amministrativo del DSF di offrire il suo aiuto per risolvere questo problema.

Un giorno dopo quella sessione, il 14 febbraio 2024, il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha detto che con la nuova direttiva amministrativa entrata in vigore, questo ministro ha abbassato le tariffe per proteggere le persone accusate di ostacolare la giustizia da TKSK a L'Aia.

Haxhiu aveva detto che come governo, il loro obiettivo dovrebbe essere quello di affrontare le richieste delle squadre di difesa per le persone accusate di crimini di guerra.

Mentre nella sessione di preparazione del 22 marzo 2024, la difesa ha indicato che l'importo offerto dal MD era inaccettabile, e quindi, hanno annunciato che avevano impugnato questa decisione al Ministero, che era crollato.

Si è anche saputo che l'Ufficio Amministrativo del DSF aveva ridotto il suo bilancio al regime giudiziario, e che la sua mossa, la difesa lo aveva chiamato un attacco contro di loro, avviso di denuncia nella Costituzione.

Non ci sono stati tagli o abbassare l'assistenza legale in materia. Non c'erano tagli perché non c'era approvazione dell'assistenza legale in questo caso. Non posso dire ora se l'accusato in questo caso sarà approvato assistenza legale o soddisferà i termini previsti dal sistema legale... Non posso dire se l'aiuto è approvato e se approvato, quanto sarà approvato. Questi sono l'oggetto della decisione dell'amministratore, il rappresentante dell'Ufficio Amministrativo ha risposto in questo caso.

Ha La squadra di difesa di Thaci aveva anche affrontato problemi finanziari. Già consigliere e presidente del consiglio di amministrazione del “Foundation for Support for Legal Protection of Hashim Thaci” in agosto aveva inviato lettere a leader statali, con la richiesta di aumentare il sostegno finanziario per Hashim Thaci, come accusato di crimini di guerra.

In questa lettera, aveva annunciato che l'avvocato di Thaci, Luka Misetiq, aveva avvertito di lasciare la squadra di difesa. Tuttavia, questo non è ancora accaduto.

Espressivamente, le ragioni per la partenza degli avvocati guidati da Gregory Keohe relative al finanziamento sono state citate in precedenza.

Kosovo accusato di inequivocabile trattamento finanziario di Visama e sospetti imputati da Special

Quando siamo sul finanziamento, durante la proclamazione dell'ordine di annullare le vittime a causa dei crimini di cui Peter Shala è stato condannato, il tribunale ha anche avuto critiche al Kosovo, dicendo che lo stato ha meccanismi di compensazione finanziaria per proteggere l'accusato e la loro famiglia, mentre le vittime non lo hanno fatto.

Hanno sottolineato che il Kosovo deve affrontare urgentemente questa disuguaglianza, che è prevista dalle sue leggi, che, secondo loro, prevedono la compensazione delle vittime di guerra commesse dalla Serbia e non tutte le vittime del conflitto.

Inoltre, il fatto che il Kosovo non abbia ancora compiuto passi concreti per prepararsi alla necessità di garantire il danno alle vittime di crimini coinvolti nella giurisdizione del TSF è stato anche sottolineato.

Il giudice capo di questo caso, Mapie Veldt-Foglia, ha ricordato al Kosovo i suoi obblighi nei confronti delle vittime che nascono sia dagli accordi internazionali che dalla sua Costituzione.

“ ... ricorda al Kosovo i suoi obblighi in materia di diritto delle vittime dei mezzi giuridici incorporati nell'articolo 54 della Costituzione e degli accordi internazionali. Tale diritto include il compito di garantire che questi mezzi legali siano applicabili. Di conseguenza, il gruppo chiede al Kosovo di adottare le leggi necessarie e di creare un meccanismo di retorsione per compensare pienamente le vittime dei crimini coinvolti nella giurisdizione del DK”.

Ha anche ricordato che questo aspetto che il Kosovo non ha offerto alcun sostegno alle vittime che rientrano nella competenza del TSF è stato registrato dalla Commissione europea.

La cosa importante da notare è che durante quest'anno, il giudice della procedura preliminare Nicolas Guillou si è dimesso come giudice presso la Corte Penale Internazionale. Fu sostituito dal giudice Marjorie Masselot.

Vidar Stansland è stato rieletto presidente della sezione specializzata, mentre un altro mandato è stato dato al presidente del DPS Ekaterina Trendafilova.

E l'elenco dei Giudici Costituzionale Speciali del Giudice Piotr Hoffman è stato aggiunto. La nomina di Hoffmannski nel dicembre 2024 venne dopo le dimissioni del giudice Antonio Balsamo. Tuttavia, Balsamo è rimasto come giudice nel Registro Speciale.

È interessante notare che il monitoraggio è stato spesso contato con problemi tecnici alla non trasparenza, soprattutto durante la testimonianza di testimoni protetti. Spesso, le audizioni sono state concluse senza dire se il testimone ha completato la testimonianza, o se tornerà in aula, riferisce il giuramento giusto.