La seconda istanza è fissata per la sessione iniziale contro l'ex capo KEK Nagip Krasniqi e gli altri due

L'udienza iniziale contro l'ex capo della società energetica del Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi e gli altri due, Ymer Dragusha e Isuf Zana, si terrà nel 28.01.2025.

KALLXO lo ha confermato per l'ufficio del magistrato, Beqman Beqiri.

Il Procuratore Speciale del Kosovo, nel 30.12.2024, ha presentato accuse contro Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha e Isuf Zamena.

Il presidente della corte in questo caso è Behemman Beqiri.

Gli imputati sono accusati che durante il 2021 periodo del 2023, per le loro azioni illegali hanno causato danni al bilancio del Kosovo, circa 37 milioni di euro commettendo atti criminali: Disuso del dovere o dell'autorità ufficiale, rivelando segreto ufficiale e assistendo in uso improprio di ufficio o autorità ufficiale.

Ricordiamo che Krasniqi ha già un altro caso di corte, nella qualità dell'accusato per la stessa posizione dell'ex capo KEK.

Per quanto riguarda la prima accusa, Krasniqi non si era dichiarato colpevole, mentre il caso è in corso.

Cosa dice la nuova legge del Procuratore Speciale su Nagip Krasniqi?

Nagip Krasniqi come capo KEK in coordinamento con Ymer Dragush (il compito di direttore dell'Ufficio delle Procurazioni) è accusato che dal novembre 2022 fino alla fine del gennaio 2023 hanno abusato del loro ufficio ufficiale sostituendo le loro competenze.

Secondo l'accusa, il superamento delle competenze è stato fatto a beneficio dell'altra persona, in questo caso l'operatore economico “Litwin S.A”, in caso di attività di approvvigionamento relativa al recupero di capitale “della cadenza del blocco di A5”.

In risposta all'accusa del 27.12.22, Krasniqi aveva invitato Ymer Dragusha al suo ufficio, sollecitando la stessa procedura per avviare la ricerca di mercato, per avviare la procedura negoziata per la revisione della sede del blocco A5. Secondo l'accusa, Dragusha aveva informato Krasniqi che una cosa del genere è contraria alla legge sugli appalti pubblici.

D'altra parte, l'accusa sostiene che Dragusha dopo aver ricevuto richiesta da Krasniqi, aveva detto al funzionario E.T. di invitare i rappresentanti degli operatori economici alla riunione: “Intering”, “Mounting Energy”, Litwin S.A”, che era stato precedentemente dichiarato irresponsabile nella procedura di approvvigionamento aperto.

Tre giorni dopo, secondo la Prosecuzione, il 29.12.22, Krasniqi e l'altra accusa Dragusha avevano tenuto negoziati con gli operatori economici per quanto riguarda la gara “capital fare progressi della Kalda del blocco di A5” senza essere sulla Commissione per l'Istruzione e la Negoziazione ancora senza fare annunci sulla pagina E-Procurem. Mentre, nel 16,01.23, dopo la fine dei negoziati, hanno fatto l'annuncio eliminando gli operatori dalla concorrenza: “Intering”, “Monting Energetic” e favorendo l'operatore “in S.A”.

L'istituzione della Commissione per la valutazione e la negoziazione per i “Il recupero del capitale di emergenza della Tranche A5” del blocco è stato fatto quattro giorni dopo. Esattamente, il 20,01,2023 dal momento che l'annuncio è stato fatto per la società “Litwin S.A. La Commissione ha comunicato, nel 2501.23, che l'operatore in questione non è riuscito a soddisfare le condizioni richieste nel Dossing dell'offerta e che non ha rispettato le promesse date durante lo sviluppo dei negoziati, con la Commissione che raccomanda di annullare l'attività di approvvigionamento.

Secondo la Commissione, l'operatore in questione aveva cercato di modificare le condizioni di gara, di estendere il termine per l'esecuzione dei posti di lavoro, abbassare la percentuale nella penalità e ridurre le garanzie bancarie.

Anche se il capo capo dell'epoca, Nagip Krasniqi era a conoscenza della relazione della Commissione e dei suoi risultati, come evidenziato nel fascicolo, aveva ordinato all'altro convenuto, Ymer Dragusha, di firmare il contratto. Era via e-mail, nel 25.01.2023. Il contratto è stato poi firmato, anche se la garanzia bancaria non era ancora stata assicurata, che sarebbe stata eseguita in caso di fallimento del contratto.

A seguito delle azioni degli imputati, dalle 19.07.2022 alle 06.05.23, il blocco A5 era fuori ufficio. Così, come notato dall'Apostolo, KEK è stato costretto a importare energia del valore di 36m euro.

Con questo sul primo dispositivo, Krasniqi e Dragusha sono accusati di abusare dell'ufficio ufficiale in coordinamento.

L'accusa continua con il secondo dispositivo, in cui Krasniqi di Dragusha è nuovamente accusato di aver abusato dell'ufficio ufficiale in coordinamento.

In questo dispositivo, il Krasniqi di Dragusha viene addebitato, secondo il Procuratore, che hanno abilitato l'altro operatore economico “Rexepi Zeqiri Zejria L. C±x1>, nel caso di sviluppare attività di approvvigionamento “L'impegno di una società di consulenza legale” ) contraria alla Legge Procure Pubblica.

Krasniqi, secondo l'accusa, è stato consultato in termini di riferimento con l'imputato, Isuf Zeynep, che è l'azionista di questa società legale in 02.03.23 e ha chiesto all'altro incriminato Dragusha di avviare la procedura del procuratore sull'impegno di consulenza legale e di appalto per il capo esecutivo e il personale KEK, anche se nella dichiarazione dei bisogni e determinazione del finanziamento non è stato specificato L.C.

Secondo il Procuratore, i rapporti sociali stretti esistevano da un lato tra le parti

Il file rivela inoltre che Dragusha, pur sapendo che la richiesta di Krasnqi era in conflitto con la legge sugli appalti pubblici, aveva iniziato la procedura di approvvigionamento nel 02.03.23, intitolato “Aggressione di una società di consulenza legale

Sebbene l'organo competente per chiarire le leggi sugli appalti pubblici avesse emesso una raccomandazione che ci dovesse essere una procedura aperta, Krasniqi di Dragusha aveva sviluppato la procedura di negoziazione con la società legale e nel 03.04.23, a seguito dell'ordine di Krasniqi, Dragusha ha firmato il contratto con la società legale <x0Rejep Zeqiri L. L. C±x1>, del valore di 60mila euro, è evidenziato in File.

Il volume di 68 pagine Act sul terzo dispositivo accusa ancora Krasniqi di Dragusha di abusare del compito ufficiale nel coordinamento.

Secondo il terzo dispositivo da dicembre 2022 a 18.04.2023 Krasniqi nella stessa qualità e Dragusha pure nella stessa qualità, il mancato utilizzo del dazio ufficiale ha superato le competenze consentendo il beneficio ricco all'altra persona, operatore economico “Ergotem S.A”, violando i diritti ad altre persone per l'attività di approvvigionamento “Plakarry canale a PF.

Krasniqi, secondo il Procuratore, diversi mesi prima dell'annuncio alla Commissione per gli appalti pubblici per la stessa attività, aveva illegalmente invitato i rappresentanti dell'operatore “Ergotem S.A” per effettuare una visita ai workshop KEK. D'altra parte, ordina ai funzionari incaricati di inviare a questa società le specifiche tecniche di gara, ma senza l'annuncio dell'offerta.

Così, secondo l'accusa, nel 15.12.22, Krasniqi scrive agli imputati, Dragusha, e ordina che l'offerta da annunciare nel 16,12.2022 debba essere invitata all'operatore economico “SBB” e “Sending S. A” ) specificando concorrenti/offeranti pre-concorrenziali e poi facendo lo stesso annuncio del contratto.

Dopo aver completato il processo di valutazione dell'offerta da parte della Commissione, l'operatore “Ergomem S. A” è nominato vincitore dell'offerta. Prima di firmare il contratto, questa società richiede che KEK modifichi i termini di offerta relativi alle garanzie bancarie, dal 50 % al fascicolo di gara al 10%. Così questa richiesta è accettata dai due imputati, ma aumentando leggermente il valore percentuale al 15 %) firmando il contratto nel 07.04.2023 da Dragusha. Al contrario, nel 18.04.23, Krasniqi è firmato, vale più di 1m euro.

Secondo la procedura del Procuratore, a 25.01.23, a Pristina, in coordinamento nella qualità delle persone ufficiali, l'imputato Nagip Krasniqi come capo esecutivo di KEK e Ymer Dragusha come responsabile del caso di Procusing Office (ZEP), instina, hanno superato le loro competenze, al fine di beneficiare dell'altra persona, in questo caso l'operatore economico Procuring KEK-23-348-2-5 ha agito in piena opposizione alle regole specificate con il LPP.

L'accusa ha riferito, nel 24.01.23, ancora senza l'annuncio dell'offerta, l'imputato Nagip Krasniqi aveva scritto all'imputato, Ymer Dragusha e l'ha illecitamente costretto a contattare l'operatore economico “Tay Hellas” e invitarlo a presentare domanda per i negoziati di gara. Tuttavia, i funzionari del KEK avevano inizialmente notificato all'imputato, Nagip Krasniqi, che la mossa era contraria all'articolo 7 del LPP. Contrariamente a questo, l'imputato Krasniqi è detto di essere a carico via e-mail minacciando A.K. che lo rimuoverà dal suo lavoro se non agisce secondo i suoi ordini.

Nell'accusa, molto lontano, si dice che sia sotto minaccia e pressione, il funzionario Myrvette Grguri aveva contattato la società in questione e aveva offerto le istruzioni necessarie su come applicare nella gara. Tutto questo un giorno prima dell'annuncio della gara, perché nel 2501.2023, l'annuncio è stato fatto sulla gara E-Procury.

Inoltre, l'accusa ha riferito, nonostante l'annuncio da parte di funzionari incaricati di non negoziare la procedura in caso di tale offerta, gli imputati avevano ignorato l'annuncio e avevano continuato con la procedura negoziata solo con l'operatore economico TTUV Hellasque, che sotto l'accusa aveva selezionato solo l'imputato Nagip Krasniqi ancora senza che la gara fosse annunciata.

Inoltre, l'accusa afferma che durante la procedura di negoziazione, gli imputati avevano favorito illegalmente questo operatore: il criterio di aggiudicazione delle garanzie bancarie dal 50% al 10%, e nonostante il fatto che l'operatore economico non avesse documentazione nel fascicolo dei punti di gara, come riferimento per lavoro, esperto e certificato ISO 9001.

L'accusa descrive che dato il fatto che durante la procedura di negoziazione del convenuto, Nagip Krasniqi personalmente aveva contatti telefonici con il rappresentante di questo operatore e essendo consapevole delle carenze che l'operatore economico aveva in relazione alle condizioni di gara, ha deciso di firmare il contratto con questo operatore di 628.425,00 euro in 30.03.203.

Così, con questo coordinamento avevano commesso un lavoro criminale “misuso della posizione ufficiale o dell'autorità

Inoltre, secondo il File del Procuratore, l'imputato Nagip Krasniqi da luglio a 25.11.2022, a Pristina deliberatamente nella qualità della persona ufficiale come capo esecutivo di KEK, abusando del dovere ufficiale nell'accusa riferito superato le sue competenze al fine di beneficiare l'altra persona. Così in questo caso l'operatore economico “bahri Aslan & FAM” e viola i diritti di altre persone, in questo caso l'operatore economico “Takraf” e ha causato danni al bilancio del Kosovo ú in modo che nel caso di sviluppare l'attività di approvvigionamento nella procedura negoziata denominata <x4 ) KEK-22-1643-550 avesse seriamente violato le regole stabilite con l'appalto.

Sempre, secondo l'accusa, aveva sviluppato la cosiddetta fase negoziata “initial con operatore economico “Aslan & FAM” Tuttavia, a causa delle condizioni di negoziazione, aveva sospeso i negoziati con questo operatore e aveva aperto nuovi negoziati con l'operatore economico “Takraf”, con cui dopo diverse riunioni nel 26.07.2022, secondo l'accusa, ha raggiunto un accordo che non è stato eseguito immediatamente a causa delle condizioni sul terreno. Così è stato posticipato per creare condizioni atmosferiche.

L'accusa descrive che, nonostante il fatto che con operatore economico “Takraf” c'è stato un accordo su come descritto sopra, l'imputato Nagip Krasniqi attraverso il suo funzionario ha e-mail l'operatore economico “Bahrei”.

Così, secondo il fascicolo del Procuratore, con questo coordinamento ha commesso un lavoro criminale “che utilizza la posizione ufficiale o l'autorità”.

Inoltre, nel sesto dispositivo dell'accusato, Nagip Krasniqi è accusato di essere accusato nel periodo 2022-23 a Pristina, deliberatamente, nella qualità della persona ufficiale come capo esecutivo di KEK ha scoperto segreti ufficiali per quanto riguarda le procedure di approvvigionamento che stavano avvenendo a KEK.

Secondo l'accusa, questi segretari, l'imputato Krasniqi, li hanno condivisi con la persona informale, con Dejona Mihalin, rispettivamente, che non ha una posizione ufficiale nell'amministrazione statale, e di cui l'imputato Krasniqi aveva accesso a seguito del suo dovere e che non erano pubblici. Mihali fa parte del partito dominante, Vetevendosje Movement.

L'accusa ha riferito, il 02.07.22, l'imputato Krasniqi, durante le comunicazioni sulla rete sociale “Come va? Mihail ha inviato le informazioni sul sospetto dell'abuso di energia elettrica di KESH ai sensi dell'accordo 24.06.2022 tra KEK e KESH.

Inoltre, l'accusa ha riferito in 22.04.2022, convenuta Krasniqi durante le comunicazioni sulla rete sociale “Signal? Mihali due documenti per le esportazioni di elettricità per marzo-aprile 2022. A seguito dell'accettazione della notizia relativa alla pubblicazione di un'informazione dal portale “Reporter” con il titolo GEN Company relativa all'ambasciatore Berisha ha ricevuto 4,2m euro dal Kosovo per due mesi di crisi energetica.

Secondo l'accusa, l'imputato Krasniqi, riferito in 24,02.2022, durante le comunicazioni sulla rete sociale “Signal '%s' ha inviato a Michael un documento dal titolo “Agente della riunione 09.02.2023, in cui sono inclusi i punti principali, così come i termini di riferimento per l'approvvigionamento chiamato “Consulenza Legale Servizi e Regolatori.

D'altra parte, si dice che entro il 12.04.23, il convenuto di alto livello durante le comunicazioni sul social network “Signal” ha inviato a Mihali un progetto di autorizzazione per l'impegno di un consulente esterno per l'assistenza tecnica al settore KEK, l'impegno G.B., rispettivamente.

Sempre, secondo l'accusa, si dice che nel 04.08.2022, durante le comunicazioni convenuta Krasniqi sul social network “Signalı ha inviato Mihali, la richiesta al governo del Kosovo, al primo ministro del Kosovo Albin Kurti e ai ministri del governo per il completamento/cambio della decisione di dichiarare energia di emergenza.

Secondo l'accusa, il 29.09.2022, durante le comunicazioni sul social network “Che cosa si riferisce ai membri dello stesso gruppo, l'imputato Krasniqi ha inviato la tabella con i dati/prestazioni di sei (6) offerenti che hanno offerto per le attività di approvvigionamento “Il recupero di capitale della valuta

D'altra parte, nell'accusa, si dice che in 13,10,2022 durante le comunicazioni sul social network Ciò che Appı nel gruppo di Mihali, l'imputato Krasniqi ha inviato le informazioni che ha accettato dal membro della S.I. App e Rating Commission relativo al numero di gara. KEKC-22-287-51, in termini di offerte offerte da operatori economici. E altre comunicazioni su queste piattaforme.

D'altra parte, secondo l'accusa, l'imputato Krasniqi è accusato di 1605.2022 durante le comunicazioni sulla rete sociale “Signalı ha inviato a Michael una comunicazione-foto con la scrittura di tre nomi e posizioni di funzionari a KEK: D. B, E.T. e M.K., dopo di che la stessa risposta torna a ciascuno e poi gli dà informazioni su ciascuno dei profili superiori.

Con questo, l'imputato Nagip Krasniqi è accusato di commettere un lavoro criminale “rivelando segreto ufficiale Sul settimo dispositivo dell'accusato, Isuf Zamena nella qualità del rappresentante dell'azienda “Rexepi Zeqiri Zejra L. C±x3> è incaricato di aiutare l'imputato Nagip Krasniqi ad abusare dell'ufficio ufficiale nella qualità del capo esecutivo di KEK in qualità in relazione alla contrattazione KEK-23-1630-2-2-5, intitolato <x4

Nella denuncia si dice che, il 14.02.23, l'imputato Zeynep ha aiutato gli imputati, Nagip Krasniqi, a preparare i termini di riferimento per l'offerta a cui egli stesso ha partecipato.

Secondo l'accusa, l'imputato Krasniqi è detto di presentare inizialmente una bozza dei termini di riferimento al convenuto, Zeynep, e in seguito l'imputato, Zeynep, restituisce la stessa bozza al convenuto Krasniqi. Mentre quest'ultimo invia il progetto all'Ufficio degli appalti KEK e li esorta ad avviare questa attività di approvvigionamento con procedura negoziata.

D'altra parte, l'accusa suggerisce che, in termini di questa procedura CAPP, KEK ha scritto la lettera attraverso la quale raccomanda che questa procedura debba essere eseguita con procedura aperta, con l'obiettivo di aumentare la trasparenza e la concorrenza.

Nell'accusa, Nagip Krasniqi ha riferito a causa di rapporti stretti con l'imputato, Isuf Zana ha ignorato questa raccomandazione, e nel 03.04.23 ha firmato il contratto con l'operatore “Rexepi Zeqira L. C±x1>, con il convenuto, Isuf Zeynep, rispettivamente, ripagandolo con la somma di 60.000,00.

Con questo convenuto, Isuf Zeynep è accusato di commettere un reato penale nel commettere un reato penale: “missing posizione ufficiale o autorità”.