Quali leggi sono state rovesciate e quali sono state lasciate da considerare?

Anche nel 2024, la Corte costituzionale del Kosovo ha svolto un ruolo cruciale nel supervisionare e proteggere i principi costituzionali del paese. In alcuni casi, questo tribunale ha trovato violazioni della Costituzione completamente ribaltando alcune leggi e decisioni contrarie alla Costituzione. In alcuni altri casi, le decisioni della Corte hanno portato all'annullamento parziale delle disposizioni che non sono conformi alle norme costituzionali, mentre su alcune questioni, ha rilevato che non vi sono violazioni costituzionali, confermando così la costituzionalità delle leggi e delle decisioni del Parlamento.

I casi presentati alla Corte costituzionale sono stati avviati da gruppi parlamentari di opposizione, come il Partito Democratico del Kosovo (PDK), la Lega Democratica del Kosovo (LDK) e l'Alleanza per il futuro del Kosovo (AAK), che hanno sfidato politiche e leggi proposte dalla maggioranza parlamentare. Inoltre, il Mediatore del Kosovo ha inviato leggi che affermano di non essere in conflitto con la Costituzione.

Quali leggi sono state completamente rovesciate dalla Costituzione?

La legge per l'Ufficio di verifica e la confisca dei Ricchi non giustificati è stata contestata alla Corte costituzionale dal capo del gruppo parlamentare del PDK Abelard Tahiri e da altri nove deputati dell'Assemblea del Kosovo. Essi hanno sostenuto che alcune disposizioni della legge contraddicevano la Costituzione della Repubblica del Kosovo, comprese le questioni relative alle competenze della Commissione di vigilanza e al periodo di verifica della proprietà.

Il 20 giugno 2024, la Corte costituzionale ha stabilito che alcune delle disposizioni di questa legge erano incostituzionale e, a causa della loro importanza nell'applicazione della legge, ha dichiarato la legge n. 08/L-121.

Decisioni del Parlamento che sono state completamente abbattute dalla Costituzione

La decisione del Parlamento sul licenziamento di un membro del Consiglio dell'Organizzazione per la tutela dei diritti dell'uomo (OSHP) è stata contestata alla Corte Costituzionale dal deputato dei ranghi LDK, Vlora Doshori e da altri undici deputati del partito. Il giudice ha stabilito che questo licenziamento era contrario alla Costituzione, sottolineando che tale atto viola l'indipendenza funzionale di O L'EPS e supera i poteri del Parlamento.

Quali leggi sono state parzialmente rovesciate?

Gli emendamenti alla legge per il Consiglio Indipendente per il Servizio Civile del Kosovo sono stati inviati anche alla Corte Costituzionale dal capo del gruppo parlamentare PDK Abelard Tahiri e altri dieci deputati dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo.

La Corte costituzionale ha stabilito che alcune disposizioni di questa legge non sono in linea con la Costituzione della Repubblica del Kosovo. In particolare, la Corte ha rilevato che le disposizioni controverse violavano i principi costituzionali come l'uguaglianza davanti alla legge, il diritto a mezzi legali efficaci e l'indipendenza del servizio civile.

A seguito di tale decisione, la Commissione per l'Amministrazione pubblica, le Potenze Locali, i Media e lo Sviluppo Regionale ha seguito la corretta legge della Presidenza del Kosovo, senza le disposizioni annunciate dichiarate invalide dalla Corte Costituzionale, per dichiarare il presidente.

La legge sulle Salari nel settore pubblico è stata sottoposta alla Corte costituzionale dall'ombudsman il 7 aprile 2023. Ciò è venuto dopo aver accettato 104 denunce da vari sindacati del settore pubblico e dall'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD), che ha espresso preoccupazioni circa l'abbassamento dei co-aficits, la riduzione dei salari e la rimozione delle aggiunte.

Il 23 gennaio 2024, la Corte costituzionale ha dichiarato l'accusa nel caso di KO79/23, sostenendo che alcune disposizioni della legge non sono conformi alla Costituzione. In particolare, la Corte ha constatato che alcuni articoli violano i principi della separazione dei poteri, della tutela della proprietà e dell'uguaglianza davanti alla legge. La Corte ha ordinato al Parlamento del Kosovo che entro sei mesi dall'entrata in vigore dell'accusa, essa dovrebbe adottare le misure necessarie per soddisfare e modificare le disposizioni contestate in conformità con la costituzione.

Corte parlamentare trascurata

Nel caso in cui la Corte costituzionale abbia parzialmente ribaltato diverse disposizioni del diritto del settore pubblico, ha anche ordinato che entro il termine di sei mesi, abbia apportato le modifiche necessarie affinché oltre 84mila funzionari diventino diritti aggiuntivi sulla base dell'esperienza lavorativa. L'Assemblea e il governo avevano scadenze che fino al 1o agosto 2024 apportavano le modifiche necessarie, ma entrambe le istituzioni non presero alcuna azione.

Per non aver rispettato questo atto, l'Istituto di Giustizia del Kosovo aveva reagito, quando, secondo questo istituto, questo trascurato non è solo un difetto amministrativo, ma tale inazione costituisce violazioni della Costituzione e delle decisioni della Corte costituzionale, come ha fatto nel 2023 con ritardi nell'adozione di emendamenti alla legge sui regimi pensionistici e la legge per i funzionari pubblici.

Secondo l'ICKD, le decisioni costituzionali sono vincolanti per tutte le istituzioni del Kosovo.

“Le decisioni della Corte costituzionale sono vincolanti per tutte le istituzioni e gli individui della Repubblica del Kosovo, in quanto rappresentano l'interpretazione finale della Costituzione. La mancata osservanza di queste decisioni costituisce una grave violazione dell'atto giudiziario più alto del paese, creando una pratica pericolosa”, la risposta IKD ha detto il 13 agosto 2024.

Quali leggi sono state contestate ma considerate secondo la Costituzione?
La Corte costituzionale ha stabilito che le quote di genere di almeno il 30% nella legge generale sull'elezione sono conformi alla Costituzione. Questa decisione è arrivata dopo che l'ombudsman ha inviato questa legge su rivendicazioni di parità di genere e diritti elettorali.

Determinare la quota di genere del 30% sugli elenchi elettorali, secondo la Costituzione, è la misura affermativa necessaria per garantire l'uguaglianza di genere, lasciando l'Assemblea responsabile della determinazione e dell'attuazione di tale misura. Nel frattempo, la rappresentanza del 50% mirata nella legge per l'uguaglianza di genere è un'aspirina e non un obbligo legale, che richiede un impegno continuo da parte delle istituzioni per attuare gradualmente l'uguaglianza di genere.

Inoltre, questo tribunale ha confermato che l'Assemblea del Kosovo non ha violato la Costituzione durante il licenziamento di Agron Beka, membro non professionale del Consiglio Procuratore del Kosovo (KPK), il 15 dicembre 2023. La costituzione ha valutato che questa decisione è entro i confini delle autorizzazioni costituzionali e legali del Parlamento.

La legge sugli investimenti sostenibili è stata contestata alla Corte costituzionale dal deputato PDK, Ferat Shala e da altri nove deputati del Parlamento. Essi sostenevano che alcuni articoli in questa legge erano contrari alla Costituzione.

Tuttavia, questo tribunale ha stabilito che la domanda era accettabile, ma che le disposizioni controverse di questa legge non erano contrarie alla Costituzione. La legge è stata inviata al Presidente per l'annuncio.

La legge sul cambiamento e il compimento di leggi che definisce la quantità di Beneficiazioni all'Elevation of the Minimal Page and Tax Stair in the Annual Personal Orders è stata opposta dal deputato AAK Besnik Tahiri e altri nove deputati. Essi hanno affermato che alcune disposizioni della legge sono in conflitto con le disposizioni della Costituzione della Repubblica del Kosovo, compreso il principio di uguaglianza davanti alla legge, la protezione della proprietà e la protezione sociale.

La Costituzione ha stabilito che tutte le disposizioni controverse della legge erano in linea con la Costituzione e non violavano i diritti costituzionali garantiti per l'uguaglianza, la protezione della proprietà e la protezione sociale.

La Corte costituzionale ha anche inviato all'articolo 2 capoverso 4, articolo 4 e articolo 2 dell'articolo 438 del codice di procedura penale n. 08/L-032, considerando la costituzionalità di questi articoli. La Corte costituzionale ha rilevato che tutte queste disposizioni sono conformi alla Costituzione, rispettando i principi di protezione dalla doppia sentenza per lo stesso lavoro (in Bas Indem, il diritto ad efficaci mezzi legali e l'uguaglianza delle armi nella procedura penale.

Cosa ha rifiutato di trattare con la Corte costituzionale?

La Corte costituzionale ha respinto la richiesta della Corte suprema di valutare la costituzionalità del paragrafo 2 Articolo 4, paragrafo 4 dell'articolo 432 e paragrafo 2 dell'articolo 438 del codice penale della Repubblica del Kosovo n.08/L-032.

Il giudice ha citato i casi congiunti di KO114/23, KO192/23, Ko227/23 e KO229/23, dove aveva valutato la costituzionalità del NCPRS sopra citato, sostenendo che gli stessi non sono contrari a noves 29 (Eights of Freedom and Security) e 34 (Il diritto di non essere giudicato due volte per lo stesso Veper) della Costituzione. Il giudice ha constatato che la richiesta presentata dalla Corte Suprema non è di “in modo attivo e controverso,

Giurisprudenza della Corte costituzionale

Il 7 febbraio 2024, l'AAK ha presentato all'istituzione del Mediatore la richiesta di valutare la Costituzione della legge sul regime pensionistico.

Nel 2024, il LDK e il PDK consegnarono alla Corte costituzionale la legge per i funzionari pubblici, esprimendo le preoccupazioni sull'influenza politica sull'amministrazione pubblica.

Il 7 novembre 2024, il LDK, attraverso il deputato Armend Zemaj e il suo rappresentante, Rock Manaj, inviò questa legge alla Corte costituzionale, sostenendo che i cambiamenti proposti compromettere la politicizzazione dell'amministrazione e il conflitto con i principi europei per un servizio civile indipendente.

E così, il PDK, attraverso il capo del gruppo parlamentare Abelard Tahiri, ha consegnato questa legge alla Costituzione, sottolineando che i cambiamenti adottati dal Parlamento il 30 ottobre 2024 consentono l'estensione dell'influenza politica sull'amministrazione pubblica, che viola i principi della meritocrazia e dell'indipendenza istituzionale.

Il PDK ha presentato alla Corte costituzionale la richiesta di interpretazione della Legge per la Commissione Indipendente per i Media (KPM), della Legge per il Consiglio Procuratore del Kosovo (KPK) e della decisione sullo statuto dell'Università di Pristina “hasan Pristina Secondo il capo del gruppo parlamentare del PDK Abelard Tahiri, questi atti giudiziari sono in conflitto con la Costituzione del Kosovo e i suoi principi fondamentali.

La legge per il Fondo Sovrano della Repubblica del Kosovo è stata inviata alla Corte costituzionale dal LDK e dal PDK. Il LDK ha presentato la sua domanda di valutazione costituzionale il 22 dicembre 2023, mentre il PDK ha seguito quel passo il 26 dicembre 2023. Entrambe le parti hanno sostenuto che alcune disposizioni della legge potrebbero essere contrarie alla Costituzione del Kosovo e hanno chiesto l'interpretazione da parte del tribunale per garantire la conformità giuridica.

16 Leggi adottate al 5 dicembre

Il PDK ha consegnato alla Corte costituzionale 16 leggi adottate nella sessione dell'Assemblea del Kosovo il 5 dicembre 2024, contro di loro per violazioni procedurali e, in un caso, anche per violazioni dei contenuti.

Secondo il capo del gruppo parlamentare del PDK, Abelard Tahiri, 15 di queste leggi sono state contestate per violazioni procedurali, mentre la legge per l'Ufficio di verifica e la confisca di Riches inescusabili è stata contestata sia nella procedura che nei contenuti.

Tahiri ha sottolineato che la sessione del 5 dicembre ha stabilito uno standard dannoso, violando la vita parlamentare nel paese. Ha citato violazioni come l'adozione di leggi senza previa approvazione dell'ordine del giorno dal capo del Parlamento, chiamando udienze tardive e inadeguate per i deputati, così come lo sviluppo del processo di adozione di leggi entro un giorno, violando la Costituzione e la Regola del Parlamento.

16 Leggi Conflitte: La legge sull'alloggio sociale e a prezzi accessibili, la legge sulla forza per l'assicurazione sanitaria, la legge per l'ufficio di Stato per la verifica e la confisca della proprietà infettiva, la legge per il cambiamento e la riunione della legge sulla contabilizzazione, la relazione finanziaria e l'audit, la legge per la banca, la legge per l'ispezione centrale per il controllo del mercato, la legge per il cambiamento e l'incontro della legge per la compensazione dei soldi liberi, e la lotta contro il terrorismoVoto di giustizia