Legal Expert: Sono stato coinvolto nell'analisi del DNA, i risultati sono di un'altra organizzazione.

Il testimone William Goodwin durante la sua testimonianza all'Aia ha dichiarato di non essere coinvolto nell'analisi del DNA, né nel processo fin dall'inizio, né nella creazione di rapporti che ha letto durante le istruzioni. Di conseguenza, ha affermato che le sue origini sono effettivamente il risultato di voi [...]
Il testimone William Goodwin durante la sua testimonianza all'Aia ha dichiarato di non essere coinvolto nell'analisi del DNA, né nel processo fin dall'inizio, né nella creazione di rapporti che ha letto durante le istruzioni.
Di conseguenza, ha affermato che le sue origini sono effettivamente conclusioni di altri.
Traduzione:
In seguito, l'avvocato ha detto al testimone nella forma della domanda che a volte la relazione può essere identificata e talvolta non è”. Il testimone ha confermato questo, aggiungendo che non ha mai parlato con le persone che gli hanno dato tali rapporti.
Ha anche aggiunto che l'accusa non gli ha chiesto nemmeno.
Non l'ho chiesto, né l'ho chiesto, il testimone ha detto.
Il testimone ha affermato che tutti i rapporti sono stati fonte dall'ICMP e che il testimone aveva scritto un rapporto per uno.
Ha anche confermato che queste relazioni hanno citato un'identità di conformità con le persone collegate a questo caso.
Goodwin ha affermato che l'accusa gli ha dato alcune informazioni come base per il suo lavoro e che gli è stato chiesto di essere concentrato sulle sue risposte.
L'avvocato di Kadri Wessel, Colleen Rohan, ha chiesto al testimone se fosse stato chiesto dall'accusa di fare una nuova analisi del primo che significa che T'i stesso ha analizzato i profili del DNA e trarre conclusioni per se stesso dove sarebbe stata la probabilità di una partita.
“Dal punto di vista pratico non richiesto. Non ho mai fatto una revisione dell'analisi, ho rivisto i risultati di assunzione, ha detto Goodwin negando che gli è stato chiesto di dimostrare essenzialmente l'accuratezza o l'autenticità di tali dati.
Ha anche confermato che non gli è stato chiesto di vedere se la metodologia praticata è in linea con gli standard rilevanti.
Per quanto riguarda i rapporti, ha confermato che i campioni sono stati estratti dalle ossa durante i processi di espulsione. Così quello che Goodwin vide in questi rapporti erano prove dai resti scheletri di eshum.












