Innocente accusato di rapina di quasi 1m euro e oltre 46mila dollari

L'accusato Berisha, che è anche responsabile del possesso di armi illegali, si è dichiarato colpevole. Mentre l'accusato Sogojevo è stato anche dichiarato innocente di importazione, esportazione, fornitura, trasporto, produzione, scambio, mediazione o armi o fuoco materia.

Più tardi, il presidente del tribunale Vesel Ismajli ha detto che l'accusato e i loro difensori di 30 giorni hanno il diritto di sottoporre l'obiezione alle prove e di chiedere di cadere l'accusa, riferisce il “Justice Vow”.

Anche in questa sessione è stata messa da parte la procedura per l'accusato Nedzat Muqoll, che è stato accusato di atti criminali “Prendere o organizzare un gruppo criminale e derubare e utilizzare armi o strumenti pericolosi

L'isolamento della procedura contro Muqolli è stato fatto con la proposta del suo difensore, l'avvocato Musa Kongjeli, che ha detto lo stesso è nel trattamento sanitario all'estero.

In caso contrario, l'udienza precedente in questo caso non era tenuta in assenza di entrambi gli accusati.

Il Procuratore costituzionale di Gjilan il 13 marzo 2024 ha presentato le accuse contro gli incriminati Dardan Gashi, Milaim Lipovica, Kufrim Jaka, Agron Berisha, Victor Sogojevo e Nexhat Muqolli.

Al primo punto dell'accusa, si dice che il 18 novembre 2021, nel villaggio del comune di Novoberda, gli imputati come gruppo criminale avevano derubato la quantità di denaro di 996mila e 271 euro e 24 centesimi e 46mila dollari e 780 dollari a spese dei feriti: Bank Pro Credit and company “Security Office±x1>, entrambi stabiliti a Pristina.

Secondo l'accusa, Dardan Gashi aveva assicurato l'auto “Vovlo” e l'aveva messo in servizio, mentre accusava Milam Libovica come direttore aziendale “Security Office Ehx3> aveva preparato il veicolo speciale per il trasporto di denaro disposto e che senza la conoscenza del proprietario della società, il veicolo lo manda al proprietario della società, con il proprietario accusato, Koka frode.

La Actakuz dice che i veicoli mettono il dispositivo elettronico per disattivare a distanza il motore attraverso la correzione, dopo di che lo testano all'interno della barra così come sulle strade di Pristina. Si dice che il 18 novembre 2021, l'imputato con l'auto “Volvo” e “Zefira” che sono stati parcheggiati nel garage dell'imputato Jaka, con due veicoli dell'accusato Agron Berisha, Victor Sogojevo e Nexhat Muqolliva, e uno degli altri imputati, attraverso la strada secondaria da Prilox

L'accusa ha riferito che dopo aver incontrato il veicolo “Fiat”, che aveva raccolto i soldi dagli sportelli bancomat a Ferizaj, Viti e Gjilan da inviare alla Banca Centrale di ProCredit a Pristina, con la vettura “Zefira” posta dietro di lui. Dopo essere arrivato a Paralova, “Fiat” viene fermato da wiretap, dove il motore del veicolo esce, con l'auto “Zafria” di fronte all'auto “Fiat”, e prima uscire dall'imputato Viktor, Agron e Nexhat, travestito e armato di armi a lungo termine.

Sempre secondo l'accusa, prima l'imputato Viktor e poi l'accusato Agron e Nexhat iniziano a sparare nel furgone e poi sulla finestra dell'autopilota “Fiat” e arrivano che il conducente e tre dei loro dipendenti tirano fuori dall'auto e disarmano la loro auto.

L'attacco, secondo l'accusa, dalla macchina “Zefira” appare la quarta persona, unendo i tre accusati, e l'imputato Nexhat entra nell'auto “Fiat” e sfruttando le conoscenze acquisite dall'accusato Milaim, attraverso il propult posto a “Fiat”, apre la carta del veicolo in cui il denaro è stato messo, dove si estra

Secondo l'accusa, lo stesso va al “Volvo”, mette le borse in contanti, e poi brucia l'auto “Zefira” e continua sulla loro strada per Pristina, in modo che nel villaggio di Slovia, il denaro esce dalla borsa, mentre le borse vengono gettate al bordo della strada e seguono la strada per Pristina.

L'accusa dice che l'auto “Volvo” invia e lascia abbandonato al villaggio di Harilaq, dove 3-4 giorni dopo è stato identificato e sequestrato dalla polizia del Kosovo. Con queste azioni, l'imputato come gruppo criminale ha causato danni a ProCredit Bank e proprietario dell'azienda “Bese Security” -Abedin Hasan nell'importo di 996mila 271 euro e 24 centesimi e 46mila 780 dollari USA.

Pertanto, l'accusato viene accusato di lavoro criminale “La partecipazione o l'organizzazione del gruppo criminale organizzato” dall'articolo 277, paragrafo 1 del codice penale della Repubblica del Kosovo (KPRK), che, in cooperazione, ha commesso un lavoro penale “Robbery” dall'articolo 317, paragrafo 3 e dall'articolo 31 della KPRK.

D'altra parte, secondo il punto a due punti dell'accusa, gli imputati Viktor Sogojeva, Agron Berisha e Nexhat Muqolli, con la stessa data e ora come al primo punto dell'accusa, in caso di rapina in banca criminale, avevano senza permesso tenuto e usato l'arma Kalashnikov AK 47.

Per questo, Sogojevo, Berisha e Muqolli sono anche accusati di veridicità criminale “Utilizzando un'arma pericolosa o uno strumento” dall'articolo 367, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1.

D'altra parte, secondo i tre punti dell'accusa, l'imputato Berisha è di nuovo accusato che il 17 gennaio 2023, dopo l'incursione del tribunale, la sua arma, “, era stata trovata a casa sua. TT-M-57

Per quanto riguarda il lavoro penale “proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi”, dall'articolo 366, paragrafo 1 KPRK.

E tutto alla fine, secondo il quarto punto dell'accusa, ha accusato Viktor Sogoyev durante l'anno 2022 a tempo indeterminato e il 17 gennaio 2023, era andato a Belgrado, Nis, ucciso e Presevo, dove è stato costantemente fornito con le armi con l'acquisto di diversi fucili automatici AK-47, fucili semi-automatici del cecchino, pistola da crociera, diversi tipi di pistole e 4mila euro venduti.

Nel caso dell'incursione sotto la sentenza della corte, due caricatori, 13 giri, 6 bombardamenti e un cofano del fucile, dicono l'accusa.

Così per queste azioni, Sogojevo è anche accusato di lavoro criminale “Esportazione, fornitura, trasporto, produzione, scambio, mediazione o licenziamento della materia a partire dall'articolo 364, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 con l'articolo 77 KPRK.