IKD fa causa KPM: Cambiamento dell'ordine e Scelta Presidente Began

Attraverso questa accusa, l'ICKD richiede la dichiarazione di ingiustizia e l'abolizione del paragrafo 2 dell'articolo 3 del dipartimento di lavoro della Commissione dei media indipendenti, che il paragrafo è stato aggiunto al presente regolamento nella riunione del KPM tenutasi il 17 gennaio.

Inoltre, L'ICKD richiede che la decisione di eleggere il presidente del KPM, presa in quella stessa riunione, dopo aver completato/cambiato il regolamento, sia dichiarata illegale, relazioni “Justice Vought”.

In caso contrario, per quanto riguarda la modifica dei regolamenti, il KPM in quella riunione ha aggiunto un paragrafo (2) all'articolo 3 attraverso il quale l'elezione del nuovo presidente del KPM è stata sconfitta, mentre ancora nell'esercizio della presidenza del KPM, il cui mandato è scaduto il 21 gennaio 2025.

Concretamente, il paragrafo aggiunto determina che “Eccetto il paragrafo 1 del presente articolo l'elezione del sindaco, rispettivamente, può avvenire entro (1) mesi prima della scadenza del mandato del presidente, rispettivamente, il vice presidente, soprattutto per garantire che il KPM non rimanga senza presidente, rispettivamente, nel caso in cui non vi sia alcun quorum lasciato per la loro elezione.”.

E in questa causa, l'ICKD considera questa disposizione illegale, arbitrariamente imposta e in violazione di procedure legali.

Inoltre, l'accusa nota che il cambiamento illegale di questo deficit di regolamento ha prodotto altre conseguenze illegali, attraverso le quali è giunto all'elezione illegale del nuovo presidente KPM.

Traduzione:Nonostante le chiare disposizioni legali, nel caso concreto, il nuovo presidente del KPM, alla riunione del 17 gennaio 2025, è stato eletto, mentre ancora nell'esercizio della presidenza del KPM, il cui mandato è scaduto il 21 gennaio 2025”, detto in questa accusa.

Nel frattempo, per quanto riguarda la base giuridica, si dice che l'accusa sia giusta la legge n. 04/L-44 per la Commissione dei media indipendenti, sulla quale è stato emanato un regolamento conflittuale, nel suo articolo 8 ha definito l'obbligo di sviluppare consultazioni pubbliche in caso di adozione di atti illegali.

D'altra parte, l'accusa sottolinea che, sulla stessa nota, il paragrafo 2 stabilisce anche la scadenza di almeno 15 giorni di lavoro, su cui le parti pubbliche e interessate dovrebbero poter commentare.

Si dice che lui non sia preso, ma una promessa vincolante per Lui. Il KPM alla riunione, tenutasi il 17 gennaio 2024, ha proposto lo stesso giorno e ha anche adottato la controversa regola di comportamento senza condurre alcuna consultazione pubblica.

In base a questa accusa, il modo di agire dei membri del KPM, dove è previsto per l'incontro del regolamento, aggiungendo una disposizione all'Ordine entro lo stesso giorno e in assenza di consultazioni pubbliche e scadenze specifiche, costituisce chiaramente violazioni della legge KPM.

L'accusa sottolinea che sotto la legge per il KPM, c'è solo un momento legale in cui il presidente del KPM può essere eletto -- al primo incontro dopo la fine del mandato del presidente. Mentre, si dice che al di fuori di questo, la legge in questione non conosce il momento successivo in cui il nuovo presidente KPM può essere eletto.

A questo proposito, l'accusa evidenzia l'articolo 11 della legge KPM, che definisce le procedure di lavoro KPM.

Concretamente, l'accusa evidenzia il paragrafo che stabilisce che “Al primo turno dei membri del KPM con una semplice maggioranza di voti, sceglie il suo presidente e vice presidente dalla volta dei membri del KPM, se almeno due terzi (2/3) dei membri del KPM sono presenti al primo incontro.

In base a questa accusa, questa disposizione legale definisce chiaramente l'elezione del presidente e presidente supplente per ogni volta che deve essere risolto.

Traduzione:Questa non è la disposizione che si applica solo alla prima volta che l'istituzione è stata istituita. Perché se ciò fosse avvenuto, questa disposizione sarebbe stata posta nelle disposizioni transitorie del diritto di base e non come parte integrante dell'atto sublegale, vale a dire, la regolamentazione allegata a tale accusa.”, detto in giudizio.

Fino a quando il contenuto del Libro è recitato, “nel primo incontro dopo la loro mancanza che eleggere legalmente il nuovo presidente KPM potrebbe avvenire solo dopo che l'attuale mandato del presidente è completato.

Per quanto riguarda l'elezione del nuovo presidente KPM, alla riunione del 17 gennaio 2025, si dice che l'accusa sia stata fatta sulla base dell'ordine accettato e contraria alla legge KPM.

Traduzione:Così, regolamentare attraverso questa accusa ha anche creato una decisione illegale. Come tale, nella sua interezza, il verdetto accettato è arbitrario e completamente illegale..., dice più avanti in questa accusa.

Inoltre, l'accusa dice che nonostante l'adozione di un regolamento illegale che ha seguito con una decisione illegale, ancora una volta, KPM è rimasto disfunzionale.

In caso contrario, il 20 gennaio 2025, il principale Procuratore Costituzionale di Pristina, Zejrullah Gashi, ha confermato a “la Giustizia Vow” che per gli sviluppi nella riunione del 17 gennaio nel KPM, è stato commesso un procuratore.