La fondazione rifiuta le richieste di difesa dei tre incriminati, conferma l'accusa nel caso “Banjska”.

La legge del Procuratore Speciale, fondata l'11 settembre 2024, accusa 44 persone fisiche e una persona giudiziaria “RAD D.O. L'elenco degli indici conduce Milano Radojic, relazioni “Giustizia Vow”.

Finora, arrestato e in detenzione per questo caso sono: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich e Dusan Maksimovic, per i quali i procedimenti penali sono stati isolati. 

In primo piano 9 ottobre 2024I tre imputati sono stati assolti. In seguito, la difesa ha sequestrato una scadenza di 30 giorni per contrastare le prove ed esigere un calo dell'accusa.

Difensore degli imputati Tolich, avvocato Milos Delevich, il 5 novembre 2024 ha esercitato l'opposizione, mentre, tra l'altro, ha sottolineato che in questa fase di procedura penale, ci sono condizioni per l'accusa di essere portato a pieno, perché non c'è prova che il suo difensore ha commesso il lavoro penale.

Secondo l'avvocato Delevich, la SPRK non ha specificato alcuna azione su come gli atti criminali sono stati commessi.

Traduzione:Quindi non si capisce che la mia difesa era il leader, l'esecuzione, l'assistente o il promotore, anche se nel caso concreto abbiamo avuto un'indagine per un anno e che tale risposta non era avvenuta, Delevic è stato citato come detto nella sua opposizione.

Dice che l'accusa non ha notato le responsabilità dei partecipanti.

“L'unico fatto su cui P Il SRK ha collegato la mia difesa agli atti criminali di cui è accusato è che è stato in uniforme e che è gravemente ferito in un giorno critico, mentre il suo ruolo rimane completamente sconosciuto al tribunale, la difesa e il pubblico. Pertanto, tale ordinanza non soddisfa le condizioni legali per l'esame nell'esame giudiziario”, Delevic è stato citato come detto nella sua opposizione.

Pertanto, l'avvocato Delevich ha chiesto che l'accusa contro Vladimir Tolich sia respinta come non accolta o la stessa cosa si rivolge a P. SRK per il cambiamento o mettere da parte e la sessione per rivedere e valutare questo requisito è tenuto.

Al contrario, il difensore dell'imputato Spasojevic, l'avvocato Ljubomir Pantovic, nell'opposizione esercitata il 4 novembre 2024, ha anche sottolineato che non c'è alcun buon dubbio sulla base dell'accusa contro i suoi difensori e altri accusati. Secondo lui, ci sono prove accettabili che Spasojevic ha commesso l'onere dell'azione criminale.

Dice che le azioni dell'accusato non sono confermate, così come le qualifiche legali degli atti penali.

“Defense ha aggiunto che l'unica cosa che potrebbe collegare la mia difesa alle azioni descritte in questa parte dell'accusa P Il SRK è che è stato arrestato sulla scena dell'incidente in un giorno critico, ma che non è sufficiente a sostenere un sospetto ben basato che ha commesso l'atto criminale di cui è accusato, e che ciò che manca in questo caso è la descrizione effettiva delle azioni che questo imputato ha specificamente fatto Pantovic ha dichiarato la sua opposizione.

L'avvocato Pantovic nella sua opposizione afferma che l'accusa è difettosa ed è difettosa. Quindi, ha chiesto che l'accusa contro la sua difesa sia respinta o messa da parte e si tengano audizioni per l'esame e la valutazione di questa richiesta.

D'altra parte, il difensore dell'imputato Maksimovic, l'avvocato Jovana Filipovovic, nel chiedere di cadere l'accusa esercitata il 4 novembre 2024, ha anche sottolineato che le posizioni dell'accusa nell'accusa contro i suoi difensori sono infondate e basate su su ipotesi, e che senza prove si basa sul fatto che Maximovic ha commesso atti criminali messi su di lui.

Traduzione:P La SRK in nessun caso ha dimostrato che la mia difesa ha a che fare con l'incidente a Banjska con il 24 settembre 2023, tranne che vive nello stesso villaggio e che nessun'altra prova ha nulla a che fare con il sospettato concreto Jovanovic ha dichiarato la sua richiesta.

Dice che P L'SRK ha presentato un caso di stato non confermato e in conflitto con le disposizioni KPPRK

Traduzione:L'accusa si basa esclusivamente ed esclusivamente su ipotesi e dichiarazioni generali di testimoni che tutti contraddicono le prove date che sulla base del materiale di testimonianza il DNA della mia difesa non corrisponde a nessuno degli elementi, ha anche dimostrato che non ha sparato nel giorno critico, né è stato esposto alle particelle della polvere È citato come detto su richiesta che Filipovic ha chiesto di lanciare l'accusa SPRK.

D'altra parte, il procuratore di Stato in risposta ai requisiti di difesa, esercitato il 19 novembre 2024, ha sottolineato che le affermazioni dei difensori sono infondate e non coincidono con la realtà reale.

Traduzione:La difesa deve tenere a mente che in questa fase della procedura, le prove sono valutate in due aspetti paralleli: la loro accettazione e la loro prosperità solo nell'esistenza di sospetti ben basati, il che significa che per questo secondo, richiede una conferma se un osservatore obiettivo è convinto che l'accusa poggia su prove delle circostanze presunte commesse da atti criminali, da cui le prove hanno dimostrato dubbi ben basati. Al contrario, in questa fase della procedura non ci può essere alcuna valutazione delle prove in termini di area di colpevolezzaE' giusto dire la risposta del procuratore.

Si dice inoltre che le prove siano state ricevute legalmente dal Procuratore e dalla Polizia. Esso sottolinea inoltre che l'accusa poggia su prove di circostanze presuntamente commesse da atti criminali.

Traduzione:Proposte prove nell'accusa indicata come superiore al materiale o personale conferma gli inizi dell'organizzazione strutturata (parte dei quali sono tre imputati) preparati preliminari, l'attacco al giorno critico”, citato come sottolineando la risposta del procuratore.

L'accusatore in risposta alle obiezioni dei difensori ha anche sottolineato che non sono soddisfatte le condizioni per far cadere l'accusa nel senso dell'articolo 248 della KPPRK. Così, il procuratore di stato ha chiesto che i difensori ' esige essere rifiutato come infondato.

A questo proposito, la Corte ha confermato che le prove su cui si basa l'accusa sono legalmente fornite e che non vi sono prove inaccettabili o contrarie alle disposizioni legali del codice di procedura penale.

Allo stesso modo, la decisione della Fondazione afferma che anche se le obiezioni generali sono state presentate nei documenti di difesa nel senso di prova, non è stata presentata alcuna concreta opposizione a qualsiasi prova concreta proposta nell'accusa che lo stesso sia proclamato come prova inaccettabile, fornendo motivi specifici per essere espulso come prova.

Il giudice è anche giunto alla conclusione che l'evidenza è accettabile e lo stesso può essere amministrata in tribunale e che non vi è alcun elemento che la presunta prova nell'accusa avrebbe violato i diritti degli imputati garantiti nella Costituzione, sostenendo che non vi è alcuna base giuridica per qualsiasi prova da escludere come inaccettabile.

Mentre, per quanto riguarda le affermazioni dei difensori che l'accusa non ha sostenuto ciò che i ruoli degli imputati erano, se sono stati giustiziati, assistenti o incitanti imputati nel riferire con gli altri imputati, secondo la valutazione della Corte, queste affermazioni sono infondate, dal momento che in questa fase di procedura non possono essere considerate, perché il livello di sostenere l'accusa con prove per questa fase di procedura è sospettato.

D'altra parte, in termini di proposta dell'avvocato Delevic che avrebbe dovuto tornare per il completamento, la Corte nella sua sentenza ha detto che queste affermazioni sono infondate.

Secondo la valutazione della Corte, il sospetto fondato che gli imputati abbiano commesso l'atto penale gravoso è stato confermato sulla base di prove materiali che l'accusa proposta nell'accusa.

Traduzione:Il tribunale ha analizzato attentamente le affermazioni dei difensori riguardo all'obiezione di prova e ha chiesto di cadere l'accusa, e ha concluso che l'accusa è riuscita a sostenere il sospetto ben basato che gli imputati hanno commesso gli atti criminali presuntamente commessi.”, detto nella decisione.

Secondo la Fondazione, il bene - fondato sospetto che gli imputati commesso il lavoro criminale gravoso è confermato da prove materiali e prove di testimonianza.

Traduzione:Per quanto riguarda le richieste d'impeachment dell'accusa, il giudice ritiene che gli atti penali che gli imputati sono accusati di commettere atti criminali, quindi è legalmente sancito come azione illegale. C'è anche un sospetto basato sulle azioni dell'imputato che manifesta elementi di atti criminali come incriminazione“, detto nella decisione.

Il giudice afferma inoltre che non esistono circostanze, che escludono la responsabilità penale degli imputati.

Il giudice in questa fase della procedura ritiene che l'accusa è stata redatta in carbonio la disposizione dell'articolo 235 del KKP, e sulla base della sua descrizione reale e delle pretese rivendicazioni sulla prosecuzione e le relative prove, si adempie il criterio del dubbio ben basato.

Traduzione:Il giudice ha accertato che l'evidenza è stata presa legalmente dagli organi dell'accusa, rileva che l'accusazione dell'accusa soddisfa tutti i criteri richiesti dalla legge ed è sufficiente per passare alla fase di esame giudiziario, dove il tribunale è stato attento a non discutere alcuna prova separata e collegarmi l'un l'altro, per rispettare il principio di impedire l'innocenza“, detto nella decisione.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) l'11 settembre 2024 ha presentato accuse contro Milano Radojicic e altri 44 per l'attacco terroristico del 24 settembre 2023 a Zvecan BanjskaGli accusati sono accusati che, attraverso l'uso di violenza armata pesante, hanno cercato di esumare la parte settentrionale del territorio della Repubblica del Kosovo e di unire la Repubblica di Serbia, con casi a causa della violenza utilizzata è rimasta la morte della polizia ufficiale Africa Buxaku, e la vita di altri funzionari della polizia e della popolazione civile è stata rischiata.

D'altra parte, il leader di questo gruppo terroristico strutturato, Milano Radoic, è accusato che dal 2017 al 24 settembre 2023, ha fornito reddito indiretto, e lo ha convertito in beni immobili e lucrativi, dove alcuni dei suoi beni lo hanno trasferito a terzi con l'obiettivo di nascondere o nascondere la fonte di ricchezza.

I 45 accusati sono accusati di atti penali “che eseguono attività terroristiche Lavori pesanti contro l'ordine costituzionale e la sicurezza della Repubblica del Kosovo

Chi sono gli accusati di essere incaricati del leader del gruppo criminale Milan RadoiCosa?Cosa?

Valvovic, Valavovics, Valavovics, Valavovics

Secondo questo dispositivo, il 24 settembre 2023, dalle 0100, nel villaggio di Banjsk del comune di Zvecan, convenuta Milano Radojciq, nella qualità del leader del gruppo terroristico strutturato, insieme ai partecipanti, in ruoli diversi, dal ruolo del blocco stradale, professionalmente addestrato, dove la maggior parte del gruppo che è entrato in un modo attraverso le strade di montagna caricati illegalmente nel territorio della Repubblica di Serbia armi pesanti.

Inoltre, secondo la stessa accusa, hanno nascosto e occupato le loro posizioni, e dopo che i funzionari della polizia della Repubblica del Kosovo sono venuti a rimuovere i camion e cancellare la strada, in quel momento sono stati attaccati con esplosivi e armi pesanti.

Con il caso, secondo l'accusa, il ponte del villaggio ha lasciato la polizia ufficiale Africa Bunnjak morto, ed è stato ferito dal funzionario della polizia Alban Rashit, e altri funzionari della polizia sono stati feriti: Liberation Shaqiri, Mirsad Kryeziu e Sedat Dushi.

Sempre secondo l'accusa, l'attacco è continuato fino al 1500, quando la maggioranza distruttiva di questo gruppo è fuggita alle strade montuose della Serbia, il tutto per destabilizzare seriamente e distruggere le fondamentali strutture politiche, costituzionali, economiche, sociali della Repubblica del Kosovo.

Pertanto, queste stesse azioni sono in corso di attuazione con l'avvio dell'attività terroristica “sancita con l'articolo 129, paragrafo 3 relativo all'articolo 128, paragrafo 1, punto 1.1, 1.3, 1.7 e 1.10 del codice penale della Repubblica del Kosovo (KPRK).

Traduzione:Attraverso l'uso della violenza di armi pesanti, hanno tentato di esumare la parte settentrionale del territorio della Repubblica del KosovoTraduzione:

In questo dispositivo, tutti gli indici di cui sopra sono accusati che in tempo, luogo e via secondo il primo dispositivo, dove Milano Radojic in qualità del leader del gruppo, strutturato con tutti gli altri accusati, aveva agito secondo i preparativi e il piano pre-organizzati.

La Actakuz afferma che, attraverso l'uso della violenza delle armi pesanti, hanno tentato di rompere rispettivamente la parte settentrionale del territorio della Repubblica del Kosovo, i comuni serbi.

La verità dice Questa parte dello stesso territorio ha tentato di unire la Repubblica di SerbiaCon cosa? Come risultato della violenza usata, la polizia ufficiale Africa Bulnjak è morta e ha rischiato la vita di altri funzionari della polizia e della popolazione civile.

Pertanto, per queste azioni, lo stesso viene incaricato del lavoro penale “I lavori pesanti contro l'ordine costituzionale e la sicurezza della Repubblica del Kosovo” sanciti con l'articolo 126, paragrafo 1, comma 1.1 e 1.2 relativi all'articolo 118 del codice penale.

Di cosa è accusato Milano Ranovici?

La terza e la quarta causa dell'accusa accusavano solo Milano Radojic. Egli è accusato di ciò che è Dal 2017 al 24 settembre 2023, nella qualità del leader del gruppo terroristico strutturato, ha fornito un reddito indiretto.

Secondo l'accusa, la maggior parte di loro sono stati utilizzati per l'acquisto di armi pesanti e la fornitura di armi pesanti al gruppo terroristico, uniformazione militare di uniformi per i partecipanti di gruppo, supporto logistico, attrezzature e servizi logistici per le operazioni di gruppo, il pagamento dei partecipanti ai membri di finanziamento del gruppo del gruppo terroristico. Tutto questo per garantire il loro continuo coinvolgimento e impegno nelle attività criminali, azioni finalizzate a facilitare e finanziare gli atti terroristici, con conseguente creazione di capacità necessarie per svolgere atti terroristici.

Pertanto, per queste azioni, Radoicic è stato incaricato di lavori penali “Fugitazione e finanziamento nell'esecuzione del terrorismo”, sancito dall'articolo 131 del Codice penale in materia di articolo 57 della legge per la prevenzione del riciclaggio di denaro e la lotta al finanziamento del terrorismo.

Pertanto, per queste azioni, Radojciac è accusato di lavoro criminale “Il riciclaggio di denaro è sancito dall'articolo 302 del codice penale in materia di articolo 56, paragrafo 1, comma 1 della legge per prevenire il riciclaggio di denaro e combattere il finanziamento del terrorismo.

Il quinto dispositivo accusa la persona giudiziaria “RAD D.O.O.

La persona giuridica “è caricata su questo dispositivo RAD D.O.H. ̧x1> di proprietà dell'imputato Radule Stevic che dal 1° gennaio al 24 settembre 2023, sapendo che la proprietà del convenuto Milan Radojciq deriva dall'attività criminale, attraverso l'esercizio dell'attività economica, ha cooperato e lo ha aiutato a convertire la sua ricchezza, con l'obiettivo di nascondere o nascondere la fonte di ricchezza.

Pertanto, per queste azioni, la persona giuridica “RAD D.O. ” è incaricata di svolgere un'attività criminale “Il riciclaggio di denaro

Di cosa è accusato Radule Stevic, la persona responsabile di “RAD D.O.O.

L'ultimo dispositivo di indicizzazione addebita al proprietario della persona legale “RAD D.O.O.H.H.X1>, Radule Stevic, che dato che la ricchezza del convenuto Milan Radojic deriva dall'attività criminale, lo stesso attraverso le imprese registrate nel suo nome e la loro attività economica, ha cooperato e aiutato l'imputato Milano Radojciq a convertire la sua ricchezza, con l'obiettivo di nascondere o nascondere la fonte di ricchezza.

Pertanto, per queste azioni, Stevic è incaricata di attività criminale “Money laundering” sancito con l'articolo 302 del Codice Penale relativo all'articolo 56, paragrafo 1, paragrafo 1, comma 1.6 relativo al comma 1, della legge per prevenire il riciclaggio di denaro e combattere il finanziamento terroristico.

Come descrivono i testimoni il giorno critico?

Nel 158 - accusa di pagina, testimoni (ufficiali di polizia) il giorno critico avevano riferito sentito due esplosioni e poi iniziato a sparare dal monastero nella loro direzione. In quel momento, videro il sergente Bulnjak sdraiato dopo che fu ferito e i funzionari della polizia avevano cominciato a rispondere alla sparatoria.

Il pastore era stato cacciato da una macchina che era stato sparato più volte dagli aggressori.

Un cittadino macedone del Nord, che era nell'Hotel “Rajska Banja” quel giorno insieme a sua moglie, figlio minore e sorella e sorella del marito, ha detto che intorno alle 3:30 hanno sentito spari e esplosioni.

Dopo l'alba, ha detto che avevano sentito il primo suono di persone uniformate con pistole lì. Diceva che non potevano lasciare l'hotel. All'inizio della sparatoria, l'hotel era pieno di persone.

Tuttavia, Rade Nedelkovic-lavoratore in quell'hotel aveva detto che quattro uomini armati erano andati lì quel giorno, tre dei quali stavano portando una persona ferita. E poi un padre di quelle persone lo ha chiamato per chiedergli il suo cognome era Sliveq.

E Veljo Ilic ha dichiarato che suo figlio, Vladan Ilq, lo aveva chiamato il 24 settembre, chiedendogli di andare a portarlo in albergo. Più tardi, l'aveva contattata di nuovo per telefono e ha detto che era andata in Serbia attraverso la montagna circa quattro ore e mezzo a piedi.

Il Testimone aveva detto che sapeva che suo figlio era parte della “Protezione Civile”, dove è stato pagato circa 400 euro.

D'altra parte, il testimone A2 aveva dichiarato che vicino al confine con il Kosovo, a Rogozna quel giorno, aveva visto molti veicoli senza targhe, e alcuni con targhe BG. Aveva visto 15 uomini armati arrivare da Banjska che avevano partecipato all'attacco terroristico.

Gli aggressori, secondo lui, provenivano dal monastero ricevuto da due auto. Ha detto che 25 o più persone divise si sono trasferite dal Kosovo alla Serbia.

Il testimone A2 ha detto che il gruppo ha lavorato un anno prima dell'attacco da parte degli aggressori che lavorano nell'esercito serbo. Ha detto di aver sentito che Radochi e' andato in Russia.

Il testimone F1 ha detto che Radoic ha organizzato e armato queste persone che avevano esercitato a lungo in Serbia, e la maggior parte di loro hanno pagato tra 2.000 euro al mese. Ha detto che “ha avuto l'idea di rilasciare la parte settentrionale del Kosovo

I fuggitivi, la F1, hanno detto che sono in Serbia e hanno contatti con Radociqi. Per quest'ultimo, Aleksandar Vuciq ha detto che i suoi soldi sono dovuti al crimine, al contrabbando, alle offerte e al finanziamento.

Qual era l'argomento dei tre imputati in custodia?

Il difensore Vladimir Tolich, nel Procuratore, è stato tranquillamente protetto. Ma nella sua giacca, la presenza di nitriti e nitrati è stata osservata dai resti di sparatoria, che secondo P. SRK mostra che ha preso parte all'attacco.

Blagoje Spasojeviqi, d'altra parte, ha detto che “pensava ci sarebbe stata una protesta pacifica Ma è stato costretto ad obbedire agli ordini di Momcilo Vuckovic.

Ha detto che era rimasto dietro il monastero e non ha mai sparato una pistola. La polizia del Kosovo l'ha arrestato lì.

Il giorno dopo eri silenziosamente protetta. Ma, l'accusa dice che il contatto con polvere da sparo e particelle di polvere è stato dimostrato, così si è scoperto di avere avuto contatto con la pistola - proprio che ha partecipato all'attacco terroristico.

Dusan Maksimovic (lavoratore dell'hotel Riceka Banja) ha detto che otto amici sono stati riuniti in un barbecue di fine settimana.

Al telefono, ha avuto video dell'attacco al controllo della polizia e della polizia, così ha detto che “non ricorda l'ipox1>.

L'accusa dice che le comunicazioni telefoniche incriminano direttamente in atti criminali, come ad esempio i messaggi diurni critici: “Scrivi qui.
Affinché possiamo organizzare “, Dio proibisca, c'è una grande escalation, le donne e i bambini devono lasciare l'impulso.

Quando si dice che sia l'inizio dell'attacco?

Secondo l'accusa, gli inizi dei preparativi organizzativi per l'attacco iniziarono dall'incontro tenutosi nel Distretto della Serbia, il 13 ottobre 2021, dove fu chiamato a sostenere per compiere gravi atti criminali.

Il presidente serbo Aleksandar Vuciq, il Milan Radivojevicc di Vladimir Radojevic, sotto il soprannome “Mama”, così come le strutture di alto stato. All'incontro gli è stato chiesto di armarsi e di avviare la resistenza armata contro le istituzioni in quattro comuni del Kosovo settentrionale.

Avete sentito dire questi coraggiosi, vi dirò una cosa a nome di tutti noi, che la prossima volta ci difendo fino alla fine, per la morte di...

KFOR Attacchi di polizia nel 2022 e 2023, riferito sono stati organizzati anche da Radociq. Quest'ultimo, con il gruppo pesantemente armato il 10 dicembre 2022, venne fotografato nel nord di Mitrovica.

E - gli esami di attrezzature hanno mostrato dove il gruppo terroristico si trovava e dove ha eseguito gli esercizi. Questi dispositivi hanno anche mostrato la realizzazione del piano di attacco, dalla creazione di camion come barricate, il trasporto di attaccanti, il loro soggiorno in hotel, il momento di attacco alla polizia, e così via.

Chi e come ha finanziato Radichi?

Per quanto riguarda il finanziamento di Radojic, l'accusa sottolinea che durante l'indagine ha dimostrato che il suo potenziamento è stato fatto in modi diversi con il sostegno diretto della Serbia, originariamente attraverso le gare e poi con il sostegno politico.

“Più tardi, la Serbia ha offerto tutte le infrastrutture militari necessarie per la formazione dei partecipanti, fornendo attrezzature militari e logistiche - tutto necessario per effettuare l'attacco terroristico del 24 settembre 2023 al Banjscan Zvecan della Repubblica del Kosovo

La raccolta dei fondi è stata effettuata aprendo le imprese legittime, con l'obiettivo di nascondere l'origine o memorizzare l'origine del denaro.

Qualsiasi sostegno istituzionale offerto dal bilancio kosovaro per i cittadini del nord è finito nelle mani dell'imputato Milano Radoiić, dove lo stesso era riuscito a creare imprese che erano viste come legittime e hanno vinto i contratti pubblici

Proprietario delle imprese aperto per conto di Radule Stevic è detto di essere Radojciq stesso. Quindi le sue due fonti di finanziamento sono state denunciate in modo errato le offerte in Kosovo e il finanziamento dalla Serbia.

Secondo il PSRK, le offerte vinte in Kosovo erano inferiori, quindi ha ricevuto contratti legalmente legali, ma dopo aver ricevuto l'offerta, il progetto non è stato implementato affatto.

La seconda o la maggior parte delle forme di base è stata finanziata dalla Serbia, dove questa forma ha lavorato a nome del cosiddetto “Zyra per il Kosovo e Metohi”. I contratti sono stati vinti per conto delle imprese registrate di proprietà di Stevichi.

“Durante l'analisi e il confronto di ciascuno di questi contratti, questo procuratore ha concluso che “DO. RAD 028 Zvecan” registrato nel sistema parallelo in Serbia deve ottenere 192 contratti (i due gruppi contrattuali) per il periodo 2020 del 31.07.2024, dove il totale di questi contratti ammonta a circa 67.5m euro, o nel dinaro serbo 7,960,8048.

Inoltre, sono stati previsti contratti per il finanziamento di vari progetti, nonché piantine, attrezzature per il bestiame e l'agricoltura, costruzione di alloggi e così via.

Da questo schema è visto come convenuto Milan Radoiić attraverso i convenuti Radule Steviq è stato finanziato in varie forme, approfittando del denaro in nome dei cittadini serbi dalla Serbia, delle offerte finanziate dal Kosovo per creare condizioni migliori per i cittadini serbi, e poi utilizzando tutto questo potere economico per impiegare il convenuto Milan Radoiić ai cittadini della parte settentrionale del Kosovo, decidendo su ogni questione, costringendoli a portare avanti il contrabbando con le strade ribelli.

L'accusa sottolinea che la maggior parte di queste aziende sono state fondate prima dell'attacco a Banjska. I loro profitti da donazioni sono caduti nelle mani di Radojchi, Stevijqi, altri membri del gruppo terroristico e dei loro familiari.

Per quanto riguarda le offerte vinte in Kosovo, si dice che l'azienda non ha la capacità, né ha la forza lavoro e le macchine per realizzare progetti a contratto.

Secondo l'accusa, è stato dimostrato e confermato che l'imputato Milan Radoic, coscientemente, attraverso l'attività criminale, ha creato afflusso di milioni di dollari e questo attraverso le imprese registrate per conto di altri imputati Radule Stevic (RAD 028 Zvecan, RAD DOO, RADULE STEVIC B.I.) ha travestito l'origine o lo sfondo di denaro e di nuovo attraverso le imprese di Stevic ha convertiti da mezzi finanziari.

Le guardie della villa di Radojciq a Weiman, originariamente con le sue istruzioni, avevano detto che il proprietario era Bojan Jaksic, e in seguito ha ammesso di essere Radojciq. Hanno detto che lo stipendio è stato portato al ristorante “Grey”. D'altra parte, testimoni che erano impegnati nella costruzione della villa avevano testimoniato il materiale di costruzione che è stato inviato, che era responsabile per la costruzione della villa, alcuni menzionati Radoiciqi e altri dettagli.

L'ex partner di Radojic, Emma Redzepovic-Radoicic, ha detto che l'affitto di 800 euro per l'appartamento in cui vive paga Radojic, con cui raramente comunica. Ha detto che era un buon padre, ma non un buon marito.

Per la villa a Weiman, ha detto che non sa quanto Radojic ha investito. Emma ha detto che era per conto di sua madre, poiché non poteva andare a firmare il contratto.

Finora, in custodia per la gara di Banjska sono Vladimir Toliq, Blagoje Spasojevic e Dusan Maksimovic.

A Baysnka, Zvecan, prime ore 24 settembre 2023, Il sergente Africa Bulnjak è stato ucciso e altri due sono stati feriti. Poi rimasero tre attaccanti, mentre altri fuggirono per diverse ore al monastero di Biensca. Milano Radociq aveva rivendicato la responsabilità dell'attacco terroristico.