La costruzione di istituzioni/ Il governo “Kurti” ha pagato oltre 30 milioni di euro per 3 anni

Circa dieci milioni di euro del bilancio statale del Kosovo sono stati spesi per il pagamento di vestiti per oggetti pubblici durante il periodo di nove mesi, gennaio-settembre 2024.

Rispetto all'anno precedente, quell'anno nel 2023, durante lo stesso periodo del 2024 lo stato ha speso 1,2m euro (16%) più dal bilancio per il pagamento per gli oggetti pubblici.

Nel periodo gennaio-settembre 2023, lo stato aveva speso 8,37 milioni di euro su affitti pubblici, fino a quando il costo è aumentato nel 2024, spendendo 9,67 milioni di euro.

E durante i nove mesi del 2022, più di 10,1 milioni di euro erano stati spesi sugli affitti delle istituzioni.

Ma più di questo, oltre ad aumentare la retribuzione di affitto, la spesa fiscale di proprietà è aumentata durante l'anno 2024. Di 12,8% rispetto al 2023, che era 130 mila euro, ora la spesa fiscale è di 300mila euro.

Ferat Shala: il governo Kurti ha aumentato il tasso di costo per comprare

Ferat Shala, del PDK, ha criticato fortemente il governo del Kosovo per la gestione di costosi affitti delle istituzioni statali.

Ha sottolineato che una delle promesse del Movimento Vetevendosje durante la campagna era quella di ridurre questi costi, ma ha detto che questo processo non è stato interrotto e si è anche intensificato.

Una delle promesse o, come è stato, la campagna viziosa VV ha avuto fino a quando era in opposizione, è stato l'affitto costoso che le istituzioni statali hanno pagato. Abbiamo aspettato e voluto che questo processo finisse, ma il governo ha continuato con la stessa azione, ha continuato con lo stesso gioco. Dice:

Secondo Shala, il governo ha continuato con lo stesso “avaz”, aumentando il tasso di costo per l'affitto e pagandoli senza alcun controllo o piano a lungo termine.

E' sulla scala dei costi prima che lo fosse. Molti strumenti sono stati spesi per affittare oggetti, e ora alcune istituzioni dovrebbero essere messe in atto, presso la struttura.

Ha aggiunto che molti veicoli sono stati spesi per l'affitto di oggetti, mentre alcune istituzioni avrebbero dovuto trovarsi in un quartiere progettato dal loro governo, dove i permessi potrebbero essere concessi in licenza e oggetti costruiti a tale scopo.

Abbiamo pianificato e cercato di autorizzare tutti i permessi e costruire un quartiere in cui tutte le istituzioni potrebbero trovarsi.

Shala ha nominato questo un fallimento dell'attuale governo, sostenendo che continuare il grande costo per l'affitto è un <x0-secondi di denaro nell'ignoto

Purtroppo questo è stato interrotto e non realizzato da questo governo, e di conseguenza oggi abbiamo questa quantità di consegna. Il governo ha continuato a pagare enormi costi per pagare l'affitto e il flusso di denaro nella direzione sconosciuta sta continuando. Shala ha concluso.

Ex Ministro delle Finanze: Il governo “Kurti” affitta anche gli oggetti sotto una gara di singola risorsa

Haki Shatri, ex ministro delle finanze, ha criticato fortemente il governo kosovaro per aumentare la spesa pubblica per l'affitto e la gestione dei fondi statali.

Ha sottolineato che le promesse che il Movimento Vetevendosje aveva fatto durante la campagna non sono state realizzate e che il governo guidato da Albin Kurti ha aumentato la spesa per beni e servizi, compresi gli affitti, raddoppiandoli rispetto al 2020.

Non c'e' niente di nuovo. Non ha soddisfatto tutte le sue promesse. Per quanto riguarda le spese relative a beni e servizi, dove è stato introdotto l'affitto, Kurt li ha quasi aumentati entro il 2020, prima di aver ricevuto il suo mandato, ha detto Shatri.

Shatri ha definito questo un lusso inaccettabile, confrontandolo con la critica che Kurt aveva fatto mentre in opposizione.

Ha raddoppiato il lusso che il critico una volta aveva mentre era in opposizione, e all'interno di questo, ha dichiarato FrontOnline.

Egli ha aggiunto che i negoziati di locazione sono stati fatti attraverso le offerte singole, dove i criteri sono stati rimossi e lo shopping per il guadagno personale, abusando di soldi pubblici per gli interessi stretti del gruppo.

Anche gli affitti quando stanno negoziando con le offerte singole, dovrebbero essere annunciati come teneri, senza le condizioni, ma hanno tolto quei criteri, e sono entrati nei mercati perché devono lasciare una sezione dell'accordo che posso condividere. Il denaro pubblico lo sta sfruttando per scopi e considerazioni per il suo gruppo, e senza alcun criterio, Shatri ha finito.

Riconoscimento economico: Il governo Kurti ci ha detto la registrazione dei pagamenti di affitto per sfruttare gli oggetti per le istituzioni statali

Arton Muhharrier, esperto dell'economia, ha sottolineato che le critiche di Albin Kurti all'opposizione sono state applicate in modo diverso quando è venuto al potere.

Non credo ci sia nulla in Kosovo che Kurti, come opposizione, abbia criticato e non si sia reso un uomo di potere, anche peggio, dice.

Secondo Muhhaxhier, un chiaro esempio di questo è il caso di affittare oggetti utilizzati dalle istituzioni statali, dove il valore delle spese ha raggiunto 9,67m euro -- il più alto qualsiasi governo ha mai pagato dal dopoguerra.

Un esempio è il caso dei pagamenti di affitto per lo sfruttamento delle strutture per le istituzioni statali, dove il valore di 9,67m euro è il più alto mai aver pagato qualsiasi governo dal dopoguerra locazione.

Ha sottolineato che questo indica una cattiva gestione e una pianificazione del governo irresponsabile, citando la possibilità di benefici personali e danni al bilancio.

Questo mostra alcuni elementi in cui, all'inizio, la possibilità di benefici personali di qualsiasi partito non è escluso, così come fa un piano povero di questo governo. Ha aggiunto.

Muhharrier ha sottolineato che è più importante considerare l'azione di Kurt di quanto dice, criticando il modo in cui questo processo decisionale è gestito.

Inoltre, questo è danni di bilancio e una mancanza di qualsiasi alternativa per ridurre al minimo le spese di affitto. Quindi sto dicendo che non importa quello che dice Kurt, ma è più importante come agisce.