Il processo per uccidere lo sposo con sette proiettili: Il Testimone dice che nel momento critico ha visto l'accusato con una pistola in mano

Il testimone Labinot Beqiri ha dichiarato che il giorno critico aveva sentito sparato e aveva visto il Tush Frakaj accusato di armi in mano. Queste dichiarazioni, Beqiri fatte il giovedì presso la Corte costituzionale di Pec, nel caso in cui Tush Frokaj è accusato di uccidere amico-in-law A.P., con sette proiettili in Kline, relazioni “betim [...]
Queste dichiarazioni, Beqiri fatte il giovedì presso la Corte costituzionale di Pec, nel caso in cui Tush Frokaj è accusato di aver ucciso l'amico-in-law A.P., con sette proiettili in Kline, riporta il “Justice Vow”.
Bekiri stava lavorando come cameriere al bar “Coyote” di Kline, dove si è verificato l'omicidio.
Secondo lui, circa 4: 30 quel giorno, vide uno sconosciuto entrare nel club con un cappello sulla testa, e aveva recentemente sentito 5 o 6 colpi di pistola.
Il tiratore indossava un cappello. Ha commesso l'omicidio lì, quando ha sparato, ha girato la testa e ha visto la pistola nella sua mano...
Allo stesso modo, il testimone Jeton Prelaj, il fratello della vittima che ha chiarito alcune circostanze riguardanti la sua famiglia e l'accusato, Frokaj.
Secondo il testimone, prima del giorno critico, sua sorella A. (l'ex moglie dell'accusato), le aveva chiesto di mandare suo figlio a Tush Frakaj.
Sono a Tushi, le condizioni di Tushi sono state buone. Non sono andato li' dentro, perche' non volevo perdere tempo con suo padre. Sta succedendo qualcosa. R., mi ha chiamato e ha detto che N., (ragazzo) sta tornando a casa da A., e io vado a prendere l'ipox0>, ha detto il testimone Prenay.
Ha detto che il figlio dell'accusato e' entrato nella sua macchina e ci e' entrato.
Secondo il testimone, suo fratello, ora il defunto A., aveva aiutato l'accusato su tutto e non ha capito perché l'accusato lo ha fatto. Dice che probabilmente e' stato per capitale o piu' turbato sua sorella, l'ex moglie dell'accusato.
Il Testimone disse che sua sorella aveva sempre lottato come moglie per aiutarla e liberarla del male.
Il processo dovrebbe continuare in ottobre.
Secondo l'accusa, rilasciata il 12 marzo 2024 dal Procuratore costituzionale a Pec, Tush Frokaj, è accusato di essere negato la vita a suo genero, A.P., e ha minacciato la vita di altre persone e Frokaj ferito è stato accusato di aver sparato una pistola sette volte verso A.P., lasciandolo morto.
Con questo, è accusato di commettere un lavoro criminale “grave assassino”, dall'articolo 173, par.1, di seguito. 1.5 Codice penale.
Sempre secondo l'accusa fornita da “Il Justice Trust”, Frokaj è anche incaricato di armi illegali, dopo essere stato trovato con un fucile a dieci giri, una cintura di attrezzature pistola, una pistola caso, una canna metallica, altri tredici giri, due colpi di fucile da caccia, attrezzature per la pulizia delle armi e un coltello.
Con questo, è accusato di aver commesso un lavoro criminale “proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi”, dall'articolo 366, par.1 del codice penale.
Secondo l'accusa, dopo aver commesso un reato penale, l'imputato Frokaj nel giorno critico appare a “Madre Teresa” in Cline, ferma l'auto Golf VI, che è stata guidata dall'A.T., dove indica anche la sua pistola a “Sig Sauer”, e sotto minaccia di pistola che lo indica e costringe a guidare verso il villaggio di Sluman. Sempre secondo l'accusa, i feriti avevano fermato l'auto e se ne erano andati dove l'accusato aveva poi preso l'auto e fuggito. Con questo, si dice che abbia commesso un lavoro criminale “Conspiracy”, dall'articolo 192, par.2, subpar.2.1 e 2.3 relativo alla par.1 del KPRC.
Nell'accusa, si dice anche che dopo aver fermato l'auto da danneggiarsi e allontanarsi dall'auto, Frokaj prende l'auto e scappa, e poi lascia quella macchina a casa sua, che è così accusato del lavoro criminale “Risanamento in possesso di proprietà attiva” dall'articolo 319, par.1 del KPRK.
Nell'accusa, il procuratore Ersan Qavolli ha chiesto che nel caso della condanna dell'imputato, come gravi circostanze nel determinare la sentenza sia presa sulla base del modo di commettere atti criminali, precedenti criminali e imputati, legami familiari e convenuti alla vittima, e che il defunto aveva ora assistito più volte gli imputati.
L'accusato Frokaj è stato condannato anche a due atti di forma formale, che, secondo l'accusa, aveva dimostrato che uno degli obiettivi della frase che è nella sua risocializzazione non era mai stato raggiunto.












