La mancanza di giudizio su Banisca, il Supremo ha ancora respinto la richiesta della Fondazione

La Corte suprema del Kosovo si è espressa pronta a fornire la sua assistenza giuridica e la sua competenza in termini di irregolarità che hanno portato all'avvio del processo nel caso “Banjska”.

In risposta a Dukagjin, il Partito Supremo ha detto che sebbene abbia ancora accettato ufficialmente la richiesta della Corte Costituzionale di Pristina, che ha individuato la procedura contro i 42 accusati in fuga, e i dilemmi sono sorti se lo stesso potrebbe essere provato in assenteia per atti di terrorismo e ordine costituzionale.

La Corte suprema del Kosovo deve ancora accettare la richiesta della Corte costituzionale di Pristina relativa al caso in questione. Sulla base della legge della Corte, n. 06/L 54, art. 27, la Corte suprema può chiamare una sessione generale di tutti i suoi giudici per promuovere posizioni di principio, pensieri giudiziari e linee guida che promuovono l'applicazione della legge unica. Anche se non viene data alcuna opinione legale sui singoli casi nel processo, dopo aver accettato la richiesta, il ramo criminale della Corte Suprema prenderà in considerazione la possibilità di estrarre una guida attraverso la quale i dilemmi sollevati sono chiariti, o se la guida sembra non necessaria, risponderà al primo grado, chiarendo i dilemmi presentati. ”

L'ex presidente della Corte Suprema Fejzullah Hasani dice che l'unico modo per realizzare la sentenza in assenza in questo caso è di modificare il codice di procedura penale.

“Non vi è alcun ostacolo giuridico ed è procedura molto semplice per lanciare un emendamento al codice di procedura penale, e quando l'articolo 303 ha fatto riferimento alla sentenza in assenza e alle disposizioni di cui al codice penale, per essere riformato e ha sottolineato che, oltre a questi atti penali, la sentenza è consentita in assenza anche per tutti gli atti penali contro l'ordine costituzionale del Kosovo etnico, ha detto Fejzulah Hasani, ex presidente della Corte Suprema.

Nel frattempo, l'altra opinione ha un ex Avokat del Popolo e l'ex capo della Corte d'Appello, che dice che non c'è alcun ostacolo allo sviluppo della sentenza in loro assenza.

Non vi è alcuna qualifica nell'aspetto giurisdizionale della mancanza di giudizio, così come la comprensione che può essere una sfida per il sistema giudiziario dal momento che non è stata contestata con tali situazioni, a causa della complessità del problema anche a causa delle implicazioni che questo caso può avere, ma come meccanismo legale, è sicuramente nel rispetto delle norme europee

“L'atto criminale del terrorismo è un problema globale e questo dovrebbe essere affrontato come atto criminale internazionale del terrorismo, quindi ci sono molti trattati di convenzione che sono emersi perché è un problema di terrorismo globale, hasan Shala ha detto, ex capo della Corte d'Appello.

Nell'indagine iniziale di 45 incriminati nel caso di attacco di Banjska, il giudice Arben Hoti ha individuato la procedura contro i 3 incriminati in detenzione, e per il processo contro altri 42 ancora in corso, la Corte Suprema ha detto che avrebbe cercato l'opinione giudiziaria.

Secondo il Codice Penale e il Codice di Procedura, si stima che il giudizio in assenza sia reso per atti criminali imprescritti che sono gravi omicidi, gli atti criminali di genocidio, crimini di guerra, crimini contro l'umanità, o altri atti criminali che non sono presentati dal diritto internazionale.