Liberato in liberta' vigilata, Fred Beler

La decisione terminò il consiglio di detenzione di Beler, accusato di aver acquistato voti nelle elezioni del 14 maggio 2023.

Beler tornò nella cella di prigione di Fieri intorno alle 3:30 il 20 luglio dopo aver completato il permesso di cinque giorni fu sconfitto dalle autorità albanesi.

Questo è stato dopo che è stato giurato al Parlamento europeo come eurodeput della Grecia.

In una proposta di stampa prima di tornare alla sua cella, Beler ha cercato cauzione, mentre il verdetto era previsto dalla Corte Fieri.

L'ex sindaco eletto di Himara ha tenuto una serie di incontri con il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis e altre figure politiche greche.

Ritiene la punizione per l'acquisto di voti ingiusti e ha avvertito che sarà inviato alla Corte dei diritti dell'uomo a Strasburgo.

Per Beler, Himara farà parte dell'Albania europea.

Decisione
Il 25 giugno, l'Appello JKKO ha posto due anni di carcere per Frede Beler, lasciando in vigore la decisione precedente che ha ritenuto colpevole di voto di acquisto nelle elezioni del 14 maggio 2023.

Il 16 aprile, nel frattempo, la decisione razionale sulla sentenza del sindaco è stata cancellata, sostenendo che la corruzione elettorale nel suo caso è fatto.

Gli avvocati di Beler nel caso affermano che Arsen Rama, la polizia sotto copertura, non era nel territorio di Himara quando presumibilmente aveva incontri con Fred Beler, i cui incontri sono stati registrati audio e video e fotografati.

Ma la Corte, nella sua decisione razionale, sottolinea che Rama era nella città di Himara il 10 maggio 12, quando si sono svolte riunioni con gli imputati Beleri e Cocaveshi e la pretesa di difesa non si è affermata.

“Riferito il numero di dati tabulari all'uso dei cittadini Arsen Rama, si scopre che nelle riunioni tenute con imputati, il 10 maggio 2023:40 alle 8:48, alle 20:20 fino alle 20:24, Arsen Rama è disegnata nel territorio di Himara, e non in qualsiasi altra città

Inoltre, il ragionamento è interrotto nella registrazione audio e video di conversazioni tra imputati e sottocoperte di polizia, dove il tribunale spiega che gli avvocati non hanno fatto reclamo al loro contenuto e non hanno chiesto conversazioni uditive all'udienza.

“Per quanto riguarda i reclami relativi al monitoraggio delle immagini cinematografiche, alla fotografia, al ritrattamento delle presunte azioni di intercettazione commesse in violazione della legge, il giudice stima che tale reclamo non sia basato sulla legge”, menzionata nella sentenza.

Inoltre, si dice che in ogni caso, anche durante il processo di base, le parti possono sentire nelle udienze di intercettazione che hanno reclami.

Difensori di imputati interrogati dal tribunale all'udienza di prove documentali recensioni, se avevano reclami sul contenuto di wiretap e se volevano sentire materiale audio-video, hanno sostenuto che non hanno reclami sul contenuto e non volevano sentire questo materiale.

Il tribunale dice anche che ha creato convinzione basata su prove e fatti, come la sorveglianza audio e video tra gli imputati con sotto copertura, Arsen Rama esperto telefonico, così come le confessioni di testimonianza che Fred Beler e Pandeli Cocaveshi hanno svolto il lavoro criminale di corruzione elettorale.