24 minuti faL'Agenzia per Privato ha chiesto di non usare colori matricolari, CEC: Lo esamineremo con attenzione
Periskopi(2 anni fa)
(2 anni fa)Solo due giorni dopo l'Information and Private Agency (AIP) ha raccomandato alla Commissione Centrale Elezione di non utilizzare il colore magnetico nelle prossime elezioni parlamentari, da questa istituzione hanno confermato a EO che hanno accettato la lettera di questa agenzia. CEC portavoce Valmir Elezi ha detto che questa istituzione lo rivedrà con [...]
Il portavoce della CEC Valmir Elezi ha detto che questa istituzione esaminerà attentamente i consigli dell'Agenzia per l'informazione e il privato (AIP).
La Commissione Centrale Elezione ha accettato il consiglio redatto dall'Agenzia per l'Informazione e il Privato e lo esaminerà attentamente. Naturalmente, la CCE annuncerà i cittadini con la posizione che si porterà ad assunzione, ha detto Elez.
L'Agenzia dell'informazione e del privato ha respinto la Commissione Centrale Elezione, che ha adottato la No Election Rule. 122024 voto, Posizionamento conteggio e gestione del Landing, attraverso il quale ha determinato che i cittadini durante il processo di voto sono contrassegnati con il colore matricolato (evidente) con Marx, “sul pollice della mano sinistra
Nella lettera inviata alla CCE, l'AIP ha menzionato i casi in cui questo caso è stato gestito dalla Corte costituzionale di altri paesi, sotto la quale la marcatura degli elettori visibili viola i diritti costituzionali legati al segreto del voto e della libertà di scelta.
Il “Analisi e ricerca di riferimento nello stesso numero, nella regione balcanica l'uso del colore visibile per marcare gli elettori è stato affrontato dalla Corte costituzionale della Repubblica della Macedonia del Nord, che ha rilevato che la marcatura degli elettori visibili definiti nel Codice Elettorale viola i diritti costituzionali relativi al segreto del voto e della libertà di scelta. I giudici hanno sostenuto che questa pratica costituisce un intervento diretto nel diritto individuale alla privacy e alla libertà di voto, creando pressione sociale e politica sugli elettori
Inoltre, secondo l'Agenzia, la marcatura degli elettori non è una pratica nei paesi dell'Unione europea, ma può essere incontrata in altri paesi, come Afghanistan, Algeria, Bahamas, Cambogia, Egitto, India, Nigeria, Perù, Iraq, Siria, Turchia, Venezuela, Messico, ecc.
La pratica dell'approvazione degli elettori, sia in colore invisibile che visibile, non si applica nei paesi dell'Unione europea. È importante notare che l'uso di questa pratica in altre parti del mondo è in gran parte dovuto a problemi di liste elettorali, dove ci sono timori di voto multipli a causa della mancanza di registrazioni elettorali accurate e aggiornate, o dove i documenti di identificazione dei cittadini non sono standardizzati o istituzionalizzati, che nella Repubblica del Kosovo non è necessario perché ci sono altre forme che verificano la possibilità di doppia votazione. La pratica del matricolo (evidente) è stata applicata o continua ad applicarsi anche in paesi come: Afghanistan, Algeria, Bahamas, Cambogia, Egitto, India, Nigeria, Perù, Iraq, Siria, Turchia, Venezuela, Messico, ecc., mentre la stessa pratica è stata criticata a causa della possibilità di violazioni della privacy e dell'esposizione al voto alla pressione sociale o politica
