L'accusa chiede che il caso contro i due funzionari della polizia sia trasformato in retribuzione

L'accusa tramite la denuncia afferma che la Corte costituzionale di Mitrovica ha fatto una falsa conferma della situazione reale in merito all'assoluzione delle accuse di Mulliqi, poiché la gestione delle prove dimostra lo stesso ha commesso il lavoro penale per il quale Mehmeti ha accusato, l'accusa ha lamentato l'argomento che la condanna pronunciata non è stata adeguata per il peso del lavoro penale e le conseguenze causate, riferisce il <x0Betti.

Inoltre, contro la decisione della Fondazione, la denuncia è stata presentata dal difensore dell'imputato Mehmeti, avvocato Gazmend Smajli, sostenendo che il primo grado ha erroneamente condannato la sua difesa e che, secondo lui, non ha dimostrato di aver commesso lo stesso lavoro criminale, chiedendo che il processo di primo grado sia annullato e che il caso sia trasformato in retrial.

Il presidente del tribunale, il giudice Ferit Osmani, ha poi annunciato che le parti accetteranno la decisione del tribunale entro la scadenza.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Mitrovica il 23 settembre 2023 ha accusato Rrustem Mehmeti di aver pronunciato la sentenza di 3mila euro in multa per il lavoro penale “Trattamento Kest durante l'esercizio del dovere ufficiale o dell'autorizzazione pubblica Mentre l'accusato Teuta Mulliq fu assolto.

Il Procuratore costituzionale a Mitrovica il 20 settembre 2021, ha presentato accuse contro Rrustem Mehmet e Teuta Mulliq, sostenendo che il 24 agosto 2020, presso l'ufficio della stazione di polizia di Mitrovica South, con abuso di ufficio o autorizzazione hanno abusato, temuto e seriamente offeso la dignità dell'altra persona, la N.B.

Secondo l'accusa, sul caso di interrogare la N.B. nell'ufficio di Teuta Mulliq, dal momento che lo stesso gli aveva chiesto di chiarire per quale motivo è stato invitato e gli ha detto che non voleva rilasciare una dichiarazione senza presenza di un avvocato, non hanno letto i suoi diritti all'accusato, mentre l'accusato ha iniziato a pressioni e violenze fisiche per fare una dichiarazione.

Inoltre, l'accusa dice che l'imputato Rrustem gli ha detto: “Quale avvocato è amorevole, Toma o Rhecaj, cosa siete voi, insegnanti come voi ci avete portato qui dove siamo ora Circa un'ora, tuttavia, nessun avvocato è stato fornito.

Tutto secondo l'accusa, l'imputato Rrustem Mehmeti lo aveva colpito due volte sul retro del collo, commettendo violenza fisica, mentre l'imputato Teuta era ironicomente sorridente.

D'altra parte, si dice che il poliziotto Rrustem aveva messo la sua mano sulla bocca e gli ha detto che avrebbe rotto i denti o le ossa mentre l'intero evento è stato danneggiato dalla N.B. L'ha registrato con un cellulare.

Pertanto, queste accuse che, nel coordinamento, hanno commesso un lavoro criminale “Considerazione durante l'esercizio del dazio ufficiale o dell'autorizzazione pubblica