Tre funzionari di KKUK IT assolto di corruzione

Il processo in questione è stato proclamato martedì dal presidente della corte, il giudice Naser Foniqi, relazioni “Betim per la giustizia

Secondo questa accusa, non è stato dimostrato che l'accusato abbia commesso l'atto criminale che gli era stato posto.

Il giudice Foniqi ha anche sottolineato che il tribunale è giunto alla conclusione che l'accusato non ha affatto beneficiato o ferito se stesso.

“Abbiamo concluso che il contratto, come è stato rilasciato tra il CKUK e il soggetto economico, non ha avuto modifiche, non ha incontrato il contratto, il lavoro è stato effettuato da 44 giorni in ritardo secondo le prove che abbiamo, che al momento del caso è stato ragionevole, perché tutte le istituzioni al momento hanno avuto difficoltà, anche avendo le decisioni del governo di non lavorare su di me, tranne che su assunzione straordinaria.

Inoltre, il giudice ha detto che non ci sono prove della lesione- KKUK, come ha affermato l'accusa, ha causato alcuni danni.

Sappiamo che anche quelle telecamere e i dispositivi non sono qualcosa che è necessario anche per la pandemica, in quel momento il problema principale è stato quello di combattere la pandemica, ma non registrando l'hyp0>, il giudice Foniqi ha detto ulteriormente durante la proclamazione di questo processo.

Per la realizzazione della domanda patrimoniale-giuridica, QKUK danneggiato non è stato istruito in conflitto civile, dal momento che, secondo la corte, la propria gestione del KKUK ha dichiarato che nessun danno è stato fatto a quest'ultimo.

Nel frattempo, le spese di procedura penale in questo caso rientrano nell'onere dei mezzi di bilancio di questo tribunale.

Le parti in conflitto contro questo atto, dopo aver accettato la stessa forma scritta, entro il termine di 30 giorni hanno il diritto di denuncia.

Secondo la legge del Procuratore costituzionale di Pristina, compilata il 22 marzo 2022, Faton Hayzeraj, Leutrim Jahja e Ylber Krasniqi, sono stati incaricati di commettere un lavoro penale “a causa della posizione ufficiale o dell'autorità”, dall'articolo 41, par.1 e 2, relativo al par.3, punti 3.2.

Secondo questa accusa, il 22 dicembre 2020, nella qualità dei funzionari IT di QKUK, e nel coordinamento, contrariamente alla Legge Procure Pubblica, nell'attività di approvvigionamento “Il contratto stipulato tra QKUK e “Artek” ha firmato il rapporto Fractic che l'intera attività è stata effettuata nel dicembre 2020, che includeva l'accettazione delle merci, l'esecuzione del lavoro e del lavoro tecnico.

Inoltre, si dice che in questa relazione, è stato sottolineato che il <x0-materiale accettato dalla commissione è stato compatibile con il contratto, e tutte le attrezzature sono montate e completamente operative”, che il rapporto secondo l'accusa è stato contrario alla situazione reale.

Secondo questa accusa, il progetto non è stato completato e nessuna delle attrezzature è stata funzionale, alcune delle merci sono state portate a QKUK nel settembre 2021, quando è diventato un controllo dell'offerta e della pubblicazione nei media, così come a seguito di queste azioni illegali di bilancio KKUK, hanno causato danni materiali nella quantità di 104mila e 751 euro.