“Bon Vivant 2”, il lato danneggiato dice che l'accusa è difettosa

L'avvocato Sylejmani ha detto che l'accusa è stata fatta in fretta da parte dell'accusa e che le azioni investigative necessarie non sono state effettuate, relazioni “Justice Vow”.

"Inizialmente, lasciate che vi dica che abbiamo analizzato attentamente l'accusa e per noi come protezione, questa accusa ha lacune sostanziali. Sembra che sia stato fatto in fretta, non avendo valutato il caso e l'esecuzione di tutte le azioni investigative necessarie

Ha anche detto che nessun testimone, inclusa la moglie del defunto che, secondo lui, sarebbe in grado di dare dettagli interessanti sul caso, e quali dettagli importano nell'illuminazione della verità.

Secondo lui, l'omicidio ha avuto luogo bene pianificato e che non è effettuato da forte shock mentale e che poco prima dell'incidente i Pajaziti accusati avevano a lungo armi automatiche e che il bar è stato dementato dallo stesso.

Per il momento della sparatoria, l'avvocato Sylejman ha detto che l'accusato Pajaziti aveva il proiettile nel barile, che credeva fosse ovviamente pronto per l'azione.

L'avvocato Sylejmani ha spiegato che proporrà l'estrazione di prove materiali e l'udienza di diversi testimoni in modo che le verità sull'omicidio del K.R. possano essere illuminate.

Secondo lui, l'esperienza non ha mostrato elementi che suggeriscono shock mentale, anche il rapporto alla parte dello stato psichico ha descritto Pajazit come cosciente, orientato e senza ostacoli all'articolazione.

Sylejmani ha detto che la partecipazione di un neurologo nella progettazione di competenze è essenziale per condurre una valutazione completa e accurata dello stato d'animo di un individuo, e che in casi concreti, la mancanza di questi specialisti ha portato ad una competenza incompleta e non chiara.

Allo stesso modo, la parola di apertura è stata data dal procuratore, Nebahate Salihu, che ha detto che attraverso la dichiarazione dell'esperto, sarebbe spiegato come l'azione dell'accusato Pajaziti è venuto a passare e proverà che l'omicidio è stato commesso dallo stato di grave shock mentale.

Mentre il difensore di Pajaziti, l'avvocato Fanol Krasniqi, nelle osservazioni di apertura, ha detto che durante il processo avrebbero dimostrato che l'obiettivo del Pajazit non era quello di ferire qualcuno e che per argomentazioni avrebbero dimostrato questo, e che gli argomenti di uno potrebbero causare preoccupazione.

L'avvocato Krasniqi ha detto che la situazione è stata costruita anche al bar per sforzarsi (situare) e l'attacco si verifica.

Secondo l'avvocato Krasniqi, alla fine del processo proverà che gli elementi dell'atto criminale sono mancanti per cui Pajaziti è accusato dall'accusa, sostenendo che nelle sue azioni non c'è volontà e l'assenza di legge.

Più tardi, la sessione è stata interrotta su richiesta del partito danneggiato, dal momento che non sono stati informati che l'esperto forense Arsim Gashi sarà sentito alla sessione, chiedendo al tribunale di dargli tempo sufficiente per preparare domande su Gashi.

Tale richiesta è stata respinta dalla protezione di Pajaziti, avvocati Fanol Krasniqi e Florent Latifaj, con il ragionamento che durante l'indirizzo di entrata del partito danneggiato, si è parlato di competenza, che si dice si sono preparati a confrontarsi con l'esperto con lo stesso.

La difesa ha aggiunto che Pajaziti sta sotto la misura di detenzione e che inviare questa sessione è ingiusto per lui.

Allo stesso modo, il giudice del caso Erol Gashi ha approvato la proposta dell'accusa e il lato danneggiato per l'udienza di testimonianza: Hysni Gicaj, Gezim Zakuti e Nicole Loly.

Tuttavia, il giudice Gashi ha approvato la richiesta del partito danneggiato e la sessione è stata interrotta per continuare nei mesi seguenti.

Altrimenti, i Pajazi accusati sono stati dichiarati innocenti.

Il Procuratore costituzionale a Pristina il 21 giugno 2024 ha presentato accuse contro Andy Pajazit il 4 agosto 2023 all'omicidio “Ban Viant”. Pajazit è accusata di lavoro criminale “Murder condotto in uno stato di grave shock mentale” dopo, secondo il Procuratore, lo shock che aveva ricevuto da ora sul K.R., l'accusato senza la sua colpa e senza pensare alle conseguenze aveva disegnato l'arma e sparato K.R.

Secondo l'accusa fornita da “Giustizia Bettim “, il 4 agosto 2023, intorno 23:17 presso il locale “Ban Vivant” in Prustin, in cui l'imputato Dukagjin Lekaj è in fuga, insieme ad ora il tardo K.R., va accusato Pajaziti, che Lekaj invita a sedersi al tavolo dove è ora.

L'evento dice che dopo Pajaziti si siede e inizia a parlare con Lekay, la situazione comincia presto a tesare e che vedendo la situazione tesa, la sicurezza del club Hisni Gicaj, che afferra la mano destra dell'imputato Lekaj e cerca di calmare la situazione, ma ora il tardo K.R., che era dietro la sicurezza, lo colpisce con una bottiglia in testa due volte ora accusato di Pajazi.

Secondo l'accusa, Gecaj tiene costantemente la mano di Lekat, mentre Pajaziti dopo lo sciopero da ora il defunto tira fuori la pistola dalla sua cintura e senza nemmeno pensare alle conseguenze colpisce il tardo K.R. in direzione ora.

“... l'imputato Andy Pajaziti dopo la puntura, il defunto sta ora tirando fuori la sua arma dal suo lato destro, a causa di grave shock mentale, senza la sua colpa, senza pensare alle conseguenze di estrarre l'arma dal suo lato destro, sparando armi da fuoco, ora colpendo il defunto K. R±x1>, detto responsabile.

L'accusa dice anche che l'arma è stata tirata fuori dalla borsa dall'imputato Lekaj, durante questo tempo la sicurezza stava tenendo la sua mano per cercare di sbarazzarsi di lui ma non è arrivato, e Lekaj aveva la pistola puntata a Pajazit e ha sparato su di lui, causando l'accusato Pajaziti lesioni gravi nella sua mano sinistra.

E si dice che la morte del C.R. sia dovuta allo spargimento di sangue interno ed esterno, che ha portato a shock sanguinanti causati dall'arma da fuoco.

Pertanto, per queste azioni Pajaziti è accusato di lavoro criminale “assassinazione condotta in uno stato di grave shock mentale

Inoltre, Pajaziti perché nello stesso posto aveva tenuto il tipo “gun. Smith” contro la legge. Quindi è stato anche commissionato per il lavoro criminale “la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi” dall'articolo 366, paragrafo 1 della KPRK.

In caso contrario, in questo caso vietato c'era anche N.L.l., sospettato di attività criminale “Il 5 settembre è stata assegnata una misura di detenzione di un mese dopo la condotta di atti criminali Lo stesso, dopo un mese di questa misura, è stato sospeso dalla detenzione, in quanto non vi era alcuna richiesta del Procuratore per continuare la detenzione. D'altra parte, Gezim Zakuti e Hisni Gecaj, sospettati di coinvolgimento nel caso, il 29 agosto 2023, sono stati rilasciati dalla misura di detenzione. L'altro sospettato nel caso, Dukagjin Nikollaj, è in fuga.

Il Procuratore Costituzionale di Pristina, il 5 agosto 2023, annunciò che tutti i sospetti nel caso di “Bon Vivant E il Ministro dell'Interno Jedal Svecla ha reso il sistema giudiziario colpevole dell'uccisione “Bon Vivant

Per quanto riguarda il caso 4 agosto, il Servizio ospedaliero clinico del Kosovo e l'Università dell'Università avevano annunciato che 17 persone sono state ferite, mentre uno di loro è morto a causa di lesioni. Il caso si è verificato a seguito di una controversia tra gli imputati.

La polizia kosovara aveva confermato nelle prime ore del 5 agosto che nell'incidente avvenuto in un locale nel centro di Pristina, ci sono persone ferite con armi da fuoco, ma anche da frammenti di vetro.