Perché Bislimi s'e ha segnalato l'incontro con l'ufficiale della NATO per il ponte Ibër?

Il ponte Ibri è stato il punto in cui la Serbia ha cercato di entrare nell'agenda del dibattito all'incontro di ieri a Bruxelles del grado di negoziatori principali, mentre il Kosovo ha rifiutato di entrare come punto aggiuntivo dall'agenda proposta dal mediatore Miroslav Lajcak.

Ciò ha portato anche al fallimento di un incontro trilato. A Bruxelles, tuttavia, il ponte divenne un argomento dopo che Lajcak discusse la scissione con i due principali negoziatori.

Allo stesso modo, il ponte Bislimi ha parlato con il funzionario della NATO Thomas Goffus, ma è quello che ha riferito al pubblico del Kosovo.

Il Segretario Generale dell'Operazione NATO, Thomas Goffus, sotto la presenza del funzionario dell'UE Stefano Tomat, ha incontrato i principali negoziatori del Kosovo e della Serbia ai margini del dialogo.

All'inizio di un comunicato pubblicato dalla NATO, è diventato noto che Goffus all'incontro con il vice primo ministro del Kosovo Besnik Bislimi aveva parlato sul tema dell'apertura di Ibër Bridge per i veicoli. Essa ha sottolineato la posizione che l'Alleanza sta prendendo recentemente che questo problema dovrebbe essere discusso tra il Kosovo e la comunità internazionale per non compromettere la sicurezza dei cittadini o dei soldati della KFOR.

“Il Segretario Generale per le Operazioni ha discusso la situazione di sicurezza in Kosovo e ha affrontato le preoccupazioni di sicurezza sulla possibile apertura per il traffico stradale del ponte Iber River a Mitrovica. Goffus ha sottolineato la necessità di una soluzione globale e sostenibile. Ha osservato che i posti <x1 devono essere presi attraverso il dialogo, nel tempo e un efficace coordinamento con la comunità internazionale, e per non compromettere la sicurezza delle comunità locali o delle truppe NATO”. Egli ha aggiunto che la missione KFOR “guidata dalla NATO è obbligata dal suo mandato dell’ONU ad affrontare qualsiasi problema di sicurezza e a mantenere un ambiente sicuro e preciso. KFOR mantiene la sua presenza fissa sul ponte e continua a condurre pattuglie regolari in aree intorno a Zhax4>, ha detto la NATO nella dichiarazione.

Goffus in queste riunioni ha ribadito il pieno sostegno della NATO all'UE per facilitare il dialogo “per normalizzare le relazioni tra Belgrado e Pristina

La NATO afferma che “è il quadro per risolvere problemi irrisolti e per raggiungere soluzioni che rispettino i diritti di tutte le comunità, chiave per una sicurezza duratura nel Kosovo e per la stabilità nei Balcani occidentali

“NATO ha una cooperazione a lungo termine con l'Unione europea e continuerà a cooperare strettamente nel sostenere la stabilità regionale

Ma sul tema ha annunciato la NATO, il Bislimi s '%e, non ha menzionato né nella sua dichiarazione ai giornalisti a Bruxelles dopo l'incontro né nella rete sociale “X”, dove ha annunciato di aver incontrato con il funzionario della NATO.

La discussione sulla possibile apertura del ponte Ibër è stata riassunta in problemi di sicurezza “various

Il miglior “meeting a Bruxelles con il segretario generale aggiunto della NATO per le operazioni Tom Goffus e Stefano Tomat, comandante delle operazioni civili presso l'Ue Foreign Service. Ho sottolineato l'importanza che il nostro governo dà una stretta collaborazione con la NATO, mentre abbiamo anche affrontato vari problemi di sicurezza, come ha concluso Bislim, esperimenti di trasmissione.

Tuttavia, l'ufficio del primo ministro ha parlato un po' del Ponte Ibër quando ha annunciato l'incontro Bislim con Lajcak.

Ha detto che l'UE deve chiaramente aprirsi, menzionando anche le relazioni della Commissione europea sul tema.

Per quanto riguarda il ponte sul fiume Iber, è chiaro all'UE che non c'è altra alternativa che aprire il ponte. Il vice primo ministro ha aggiunto che anche nelle relazioni della Commissione europea dal 2014, l'UE dice che il ponte dovrebbe essere aperto, senza indugio. Ha detto che questo problema è già stato affrontato e concordato a Bruxelles, nell'ambito del processo di dialogo, e che dovrebbe essere aperto nell'ambito dell'accordo esistente, dove è anche descritto come simbolo della normalizzazione