Incriminazione confermata contro Donika Gervalles per la ricchezza di default

Il “Giustizia Vow” ha assicurato la sentenza del 19 giugno 2024, attraverso la quale il tribunale ha rifiutato le richieste di prove opposte e ha gettato giù l'accusa rilasciata dal difensore Gervala Saranda Kekkolla- Sadiku.

E affinché il giudice abbia uno specchio più chiaro riguardo a questo caso criminale, così come il fatto che lo stesso è tenuto a dimostrare esattamente e completamente i fatti per prendere una decisione legittima, ha deciso che la procedura penale avviata contro Gervala è effettuata in altre fasi della procedura.

Per quanto riguarda l'accusa di non-reporting esatto di proprietà, alla sessione iniziale il 7 marzo 2024, Gervala è stato dichiarato innocente. Il suo avvocato, Keckekolla-Sadiku, ha poi presentato una richiesta di licenziamento.

La difesa aveva sostenuto che non ci sono abbastanza prove per sostenere il sospetto ben basato che la sua difesa ha commesso l'atto criminale basato sugli oneri, sottolineando che l'accusa è difettosa e non è in linea con i requisiti legali.

“... perché l'accusa non ha presentato una sola prova che doveva dimostrare “il presunto ipotetico ipnox2>, che l'imputato era soggetto a qualsiasi forma di offesa criminale che veniva pesata aL'avvocato Kekkolla-Sadiku ha sottolineato la sua richiesta.

Tuttavia, tale domanda di difesa, secondo la Corte costituzionale di Pristina, è infondata e la stessa è stata respinta.

Il giudice ha rilevato che l'accusa si basa su prove ritirate dalle disposizioni legali, e secondo esso, non c'è spazio per impeaching l'accusa perché non ci sono circostanze che escludono la responsabilità penale, gli atti criminali non sono coinvolti in prescrizione, e non ci sono altre circostanze che impediscono l'accusa.

“... considerando che in questa fase della procedura penale, il giudice è anche vincolato dalla legalità dell'accusa di dimostrare che l'atto penale per il quale l'imputato è accusato costituito reato penale, in modo da considerare che sulla base dell'articolo 7 della KPRK il tribunale è tenuto a dimostrare esattamente e completamente i fatti che sono importanti per prendere la decisione legale che riteniamo che in questo caso penale si debba tenere un esame giudiziario in modo che lo specchio del tribunale abbia più chiaro”, detto ulteriormente nella sentenza della Corte.

Inoltre, la difesa sostiene che l'accusa dell'imputato nel caso penale gravoso non è stata confermata, questo tribunale li ha ritenuti infondati perché l'evento proposto dalla difesa non può essere considerato in questa fase di procedura penale.

Il fatto che il giudice non è autorizzato a fare una valutazione delle prove in questa fase della procedura, le affermazioni nel caso concreto sono questioni che saranno valutate e verificate in ulteriore esame giudiziario a seguito della gestione delle prove, dove anche la colpa o l'innocenza del convenuto Dice questa decisione.

Secondo il Pristina Constitutional Prosecutor's Act, compilato il 31 gennaio 2023 dal procuratore Astrit Gashi, Grovall è accusato che nella qualità dell'alto funzionario pubblico con l'obbligo legale di dichiarazione di proprietà, nella forma di dichiarazione di proprietà il 22 marzo 2021, non ha esattamente presentato i dati richiesti per legge.

La Actakuz dice lo stesso su questa forma non ha dichiarato alcuna linea di suo marito, Stefan Schwarz, anche se ha dichiarato lo stesso come un marito.

D'altra parte, si dice che Gervalla non ha dichiarato l'intero pacchetto agricolo catastale-terra, di proprietà sulla sua superficie di 3964 m2 in ZK Dubovik-Decana, dichiarando solo 2.000 m2.

Inoltre, Gervalla presumibilmente non ha nemmeno dichiarato business “Alb Lingua UG” registrata a Bonn, Germania, per conto di lei.

Con queste azioni, Gervala è accusata di commettere un lavoro penale “in relazione o falsa relazione di proprietà, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari

Al contrario, Pristina Constitutional Prosecutor, il 29 maggio 2023, aveva confermato a “Justice Trustθx1> che ha presentato accuse contro Gervala.

“Riferito alla vostra richiesta, vi informiamo che il Procuratore di Stato, nel 31.01.23, ha presentato un ricorso contro D.G., a causa dell'atto penale “Nessuna falsa segnalazione o segnalazione di proprietà, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari, secondo il Codice Penale della Repubblica del Kosovo, così come lo stesso procedimento in Corte per ulteriore trattamento di”, ha confermato il portavoce di questo, il procuratore, Laeta Utlay.

Dopo la notizia dell'istituzione dell'accusa, il ministro Grovall ha detto che è un tentativo di negare i rappresentanti delle istituzioni.

In caso contrario, il 2 ottobre 2021, “Justice Trust” ha riferito che Donika Grovalla, vice primo ministro e ministro degli Affari Esteri e della Diaspore (MPJD) non ha dichiarato tutte le funzioni nelle istituzioni locali e internazionali.

Quattro mesi dopo questa ricerca, l'Agenzia Anti-Corruzione (AKK), ora l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione (APK), aveva annunciato che si sta ancora occupando del caso del ministro Gervalla.

Secondo questa ricerca, ha dimostrato che Gervala non ha dichiarato di possedere affari in Germania, non ha dimostrato di essere la direttrice di una fondazione in Kosovo, né ha dichiarato la ricchezza del marito e dei figli. /Voto di giustizia