La donna che ha ucciso suo cognato a Pristina dice che era costantemente minacciata da lui e dal marito

Il Tribunale di Pristina ha assegnato la misura di detenzione di 1 mese per sospettare N. M, 56 anni per l'omicidio del suo cognato, J.M., la sera del 20 agosto nel distretto di Pristina Tandra.

E' sospettata di omicidio grave e di possesso illegale, dove ha sparato dieci volte nel corridoio di casa.

Il Procuratore di base a Pristina, il Dipartimento del Crimine, la richiesta della misura di detenzione, ha sostenuto su motivi legali perché c'è un sospetto che l'imputato abbia commesso il lavoro criminale gravoso.

L'accusa, nella seduta di udienza tenutasi il 21 agosto 2024, ha detto che il sospetto poggia su prove come il rapporto della polizia, dichiarazioni di testimoni e il partito danneggiato.

Secondo l'accusa, c'è il pericolo che se l'imputato viene rilasciato, impedirà lo sviluppo riuscito di indagini, che colpisce testimoni che questo procuratore non ha ancora sentito.

Allo stesso modo, l'accusa ha sostenuto che, data l'onere dell'attività criminale e il modo in cui viene effettuata, i rapporti familiari sono a rischio che lo stesso possa ripetere il lavoro criminale.

Pertanto, secondo l'accusa, è necessario nominare la misura di detenzione, come senza alcuna misura alternativa sarà raggiunta per garantire la sua presenza in questo caso criminale.

Il difensore del sospettato, l'avvocato Hysen Berisha, ha chiesto misure con tenerezza, come essere presentato alla stazione di polizia, o la misura di arresto di casa dicendo che l'imputato non può influenzare testimoni o prove materiali perché tutti questi sono disponibili al corpo della polizia e del Procuratore.

Sospettato, N.M. prima che la corte sia stata dichiarata con la terapia per la guarigione della malattia e che ci sono problemi perché traumatizzato

Aveva anche dichiarato che non aveva dormito tutta la notte a causa del canning e delle minacce costanti da suo marito e suo fratello - in - legge, dal momento che suo marito era stato influenzato da fratello - in - legge, dove hanno ripetutamente rinvigorito e offeso lei.

Aveva aggiunto ansia e depressione per cui è stata trattata e ha tutti i record medici.

Il processo della procedura preliminare, Fatime Drmaku, ha sostenuto che la proposta del Procuratore, fondata, convincente e sufficientemente discusso su questa fase. Il difensore dell'imputato, tuttavia, non ha convinto il tribunale di misure alternative.

Il giudice ha stimato che la condizione chiave è soddisfatta che in questa fase della procedura c'è dubbio che l'imputato del N.M. ha commesso gli atti criminali di cui sospettava.

Per la detenzione del tribunale, secondo la decisione del tribunale c'è ragione credibile che il sospettato impedisca il corso di procedura penale e c'è il rischio di influenza sui testimoni, perché ha membri della famiglia e cercherà di manipolarli per testimoniare a suo favore. Inoltre, altre prove materiali potrebbero probabilmente eliminare o nasconderle in modo da fuggire dalla responsabilità penale.

Il giudice stima che siano stati soddisfatti altri criteri, che sono le circostanze di esecuzione dell'atto penale.

Il presunto “has aveva il fratello di suo marito, il fratello di suo marito, e le sue caratteristiche personali, che costantemente durante l'udienza in modo molto professionale tenta di metterla in linea con il suo stato di salute per fuggire grave responsabilità criminale imputabile a”, il ragionamento della corte ha detto.

Secondo la decisione di detenzione, l'imputato presumibilmente ha sparato dieci volte nel corridoio della loro casa a causa di problemi familiari, l'imputato ha deliberatamente privato il suo cognato di vita, ora il tardo J.M., con un “Girson Compact MC±x1> pistola che ha causato la ferita era scomparsa sulla scena.

L'imputato, aveva sostenuto di aver chiesto per ottenere permessi di pistola, che al momento del reato penale non era ancora stato posseduto.

“ ...Fat che determina il carattere dell'imputato per quanto riguarda il possesso e il controllo dell'arma nella sua casa, la sua famiglia, perché lo stesso non aveva alcuna posizione di alto stato, o era un uomo d'affari ben noto, o che sarebbe una persona pericolosa per possedere l'arma”, si dice essere ulteriormente razionale.

Così, secondo il giudice, queste sono circostanze ragionevoli per la nomina della misura di detenzione. /Betimy per la giustizia