A causa della prescrizione, Apel rifiuta la carica Xhavit Haliti è stato accusato di attaccare Arben Gashi

La Corte d'Appello ha stabilito, con la quale l'assoluta prescrizione del procedimento ha respinto l'accusa contro il Partito Democratico del Kosovo deputato (PDK), Xhavit Haliti, con il quale è stato accusato di assalto fisico alla Lega Democratica del Kosovo vice (LDK), Arben Gashi.

Per questo caso, la Corte costituzionale di Pristina il 22 gennaio 2024, aveva dichiarato una condanna di Halit, condannandolo a mille euro in multe per l'attacco fisico a Gashi, segnala “Justice Vow bet 0.4x1>.

In caso di convenuto J. H. Lawyer K. e convenuto J. H. e secondo dovere ufficiale, all'accusato J.H. , CHANGEd l'atto della Corte di fondazione a Pristina, P.N.1868/20, la data 22.01.2024, in modo che la Corte di Appello del Kosovo contro accusa J. H. , per reato penale, dall'art. 187 par.

Nella sentenza del 6 giugno 2024, si dice che nel termine legale di denuncia contro la decisione della Fondazione aveva esercitato il protettore di Halit, l'avvocato Kujtim Krvenshi e l'accusato stesso, a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, la conferma fallibile e incompleta della situazione reale, la violazione del diritto penale e la decisione relativa alle sanzioni penali.

L'accusato e il suo difensore avevano proposto di modificare l'Atto costitutivo in modo che l'accusato sia assolto dall'accusa o colpevole di denuncia sia annullato e il soggetto sia ripristinato al processo e al restauro.

Il Procuratore d'Appello, d'altra parte, aveva proposto che le denunce dell'accusato e del suo difensore fossero rifiutate come infondate.

Così, Apeli, dopo aver esaminato tutti i documenti oggetto, il caso di reclamo, e dopo aver valutato le affermazioni nel reclamo, ha deciso che il primo grado di giudizio sarebbe stato cambiato.

Il secondo tasso ha rilevato che nel caso concreto, il diritto all'accusa è prescritta.

Dice che per il lavoro Haliti è stato condannato, multato, o incarcerato fino a tre anni, mentre secondo il Codice che è stato in vigore al momento del completamento degli atti criminali, per il lavoro punibile da più di un anno in prigione, l'accusa non può essere presa se più di 3 anni sono passati dal momento in cui è stato effettuato, e che l'accusa è vietata quando è passato doppio il tempo di prescrizione.

Prescrizione J. H. , è stata condannata per l'attacco del reato penale, dall'articolo 187 par.1 del KPRC, (che era in vigore durante il periodo del reato penale), per il quale viene presentata la pena di multe o condanne carcerarie fino a 3 (tri) anni. Secondo la disposizione dell'articolo 106 par.1 inferiore a 1,5, KPRK (Leg che è stato in vigore al momento del reato penale), per reato penale punibile da più di 1 (uno) anno in carcere, la prosecuzione non può essere presa se 3 (tre) anni sono passati, entro il momento della condotta del lavoro penale (prescrizione reale), mentre secondo la disposizione dell'articolo 107 par.8 del KPRK, è detto proibizione

Sempre secondo Apel, l'articolo in questo tribunale è stato raggiunto l'8 aprile 2024, con un parere sul Procuratore d'Appello sulla denuncia dei difensori presentata l'11 aprile 2024 dal Procuratore di Parere è tornato il 16 aprile 2024.

Mentre era stato nuovamente inviato all'Ufficio del Procuratore d'Appello per un parere sulla denuncia dell'accusa, il procuratore è tornato il 3 maggio 2024.

La decisione di Apel sottolinea che l'argomento è stato consegnato al lavoro il 15 maggio 2024, tre giorni prima che fosse raggiunto un termine di firma assoluto.

Inoltre, la sentenza afferma che dal momento che l'accusato e il suo difensore hanno lamentato tutti i motivi legali, tra l'altro, circa la conferma errata e incompleta della situazione reale, allora avrebbe dovuto essere determinate udienze pubbliche, e dal momento che l'invito alle parti deve essere consegnato almeno 8 giorni prima che l'udienza pubblica fosse tenuta, l'inevitabilità della sessione pubblica dopo la scadenza legale per la prescrizione assoluta è stata passata, è stata posta nel dispositivo di questo atto.

Alla fine, l'Appello sottolinea che nei documenti in questione, gli atti criminali da parte dell'accusato sono stati commessi il 18 maggio 2018, mentre il termine per prescrizione del perseguimento inizia a derivare dalla data in cui gli atti criminali sono stati commessi. Per questo, si scopre che la tempistica dell'atto criminale è passata due volte fino a quando la scadenza di firma.

In un caso concreto considerando che dal momento dell'atto criminale, è andato due volte il tempo di prescrizione, dal momento in cui è stato commesso al giorno della sessione. 21.05.24, più di 6 (sei) anni sono passati, da queste ragioni controverse l'offesa deve essere cambiata come nel dispositivo di questa causa, con le denunce del difensore dell'imputato e la denuncia dell'accusato non ha fatto male. I costi della procedura penale conformano la disposizione dell'articolo 450 del KPPK nell'onere dei mezzi di bilancio di questa giurisdizione, la decisione detta.

Per quanto riguarda questa decisione, il “Justice Vow” ha contattato il deputato Gashi, che ha la qualità dei feriti in questo caso. Ha detto che non è a conoscenza della decisione di Apel, ma ha elogiato che a causa dell'inefficienza degli organi di giustizia, i soggetti sono presentati, che ha tenuto è un peccato.

Non ho visto il verdetto essere sincero, lo capisco. Mi dispiace che i cittadini del Kosovo affrontino problemi nel sistema giudiziario e non c'è giustizia in Kosovo. Molti casi sono descritti e creano problemi in corso. E' un peccato, l'inefficienza degli organi di giustizia per aver permesso di scrivere i soggetti. Il mio caso è stato piccolo, ma il problema è per i casi di altri cittadini, che queste decisioni possono innescare altri problemi allora. La mancanza di giustizia è un problema molto diffuso, ha detto Gashi.

In caso contrario, il 16 gennaio 2024, la Corte parlamentare di Pristina capo Albina Shaban-Rama aveva respinto la richiesta del Partito Democratico del Kosovo vice (PDK), Xhavit Haliti, avvocato Mesim Krvenshi, per l'espulsione del giudice Driton Berisha dal caso in cui Haliti è accusato di aver aggredito la Lega Democratica del Kosovo vice (LDK), Arben Gashi, che si era verificato nel maggio 2018.

Tuttavia, questo caso è stato precedentemente provato dal giudice Sultan Hoti, ma dopo il suo passaggio al Dipartimento del Crimine Randa, il caso è stato provato dal giudice Driton Berisha.

Nel mese di ottobre 2019, la Corte costituzionale di Pristina, sotto l'ordine penale, aveva condannato il deputato PDK Xhavit Haliti (per “ad una multa di 1.000 e 250 euro. L'attacco di” e l'ex delegazione di AAK, Ghani Dresaj (per “Canningθx3>), deputato di LDK Arben Gashi.

Per Dresey, il giudice Driton Berisha ha detto di aver accettato l'ordine e ha chiesto di tornare alla situazione precedente per raggiungere la scadenza per l'opposizione, ma sulla base dei documenti del soggetto, non vi è alcuna decisione su tale richiesta da parte del giudice Sultan Hoti.

In caso contrario, secondo l'accusa presentata nel maggio 2019 da Pristina Constitutional Prosecutor, accusato Xhavit Haliti il 18 maggio 2018 all'Assemblea del Kosovo di Pristina ha deliberatamente attaccato il deputato- ora ferito Arben Gashi, spingendolo con braccia e gomito nel petto.

Con questo, Haliti è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “L'attentato dell'articolo 187, par.1 del Codice Penale, l'atto punibile da multa o prigione per un massimo di tre anni.

Mentre MP Ghani Dresaj riferito lo stesso giorno, di proposito, aveva picchiato MP Gashi con le parole “Vieni con loro. /Betimy per la giustizia