La sentenza di vita di Sejdiu di 15 anni, annuncio dell'accusa pubblicato

Oggi, la Corte di fondazione a Ferizaj nel retrial ha condannato Dardan Krivac all'ergastolo per l'omicidio di Marigona Osmani.

Mentre Arber Sejdiu è stato condannato a 15 anni di prigione per averlo aiutato a commettere un grave crimine di omicidio.

La Corte costituzionale ha già pubblicato un completo atto:

Ferizaj, 29 luglio 2023 La Corte di fondazione a Ferizaj ) il Dipartimento di Crimine Randa ha dichiarato un caso di condanna contro gli imputati del D.K. A causa del reato penale commesso dall'articolo 173 capoverso 1, paragrafo 1.4 del codice penale della Repubblica del Kosovo e dell'A.S., per l'aiuto reato penale all'esecuzione del reato penale dell'articolo 173 capoverso 1, paragrafo 1, del paragrafo 1.4 relativo all'articolo 33 del codice penale del Kosovo (KPRK).

Il Tribunale della Fondazione a Ferizaj ) Il Dipartimento degli Affari Criminali, rispettivamente, ha condannato il tribunale del processo da parte del giudice Sahit Krasniqi dopo aver mantenuto l'esame giudiziario e la gestione di tutte le prove personali e materiali, il convenuto D.K., e lo ha ritenuto colpevole e giudicato lo stesso con la pena di vita, in cui la sentenza sarà contesa in detenzione, così come il convenuto A.S.

L'imputato D.K., accusato il 21 agosto 2021 nel suo appartamento a Ferizaj, all'intervallo dal 10:14 al giorno successivo il 22 agosto 2021 alle 14:43, crudelmente priva di vita del tardo M.O., con il quale stava coesistendo, in un modo che oltre due giorni dritto, il tempo e il tempo, prendendo violenti atti di violenza contro di lei, crudelmente tagliando fuori il bosco con vista nero.

Mentre l'imputato A.S., accusato di datazione, posizione e tempo descritto come il primo dispositivo, ha deliberatamente aiutato l'indictee D.C., effettuare l'assassinio pesante dall'articolo 173 capoverso 1 sotto il paragrafo 1.4 di KPRK, in un modo che i primi contatti sul telefono e si incontra in città, poi insieme ritornano all'appartamento del D.K. accusato, che stava co-esistendo con il tardo M.O. Le condizioni per commettere atti criminali, in modo tale che mentre accusato D., stava esercitando una violenza fisica particolarmente grave contro il defunto M., accusato A., entrato nella stanza in cui si sentiva, dove lo stesso è venuto e viene in più volte e tutto il tempo che parlano con D., poi va alla porta dell'appartamento e dimostra se è bloccato nella chiave così come attraverso il buco della porta guardando e comunica se uno dei residenti in ritardo sono residenti La stessa cosa a volte lascia l'appartamento per comprare cibo per D accusato. E per te, anche da registrazioni video, si scopre che l'intero periodo del suo soggiorno nell'appartamento è stato accusato A. e l'accusato D ha parlato per telefono, e allo stesso tempo hanno parlato insieme, dove lui e il suo soggiorno tutta la notte nella casa dell'accusato D., mostra la sua intenzione di aiutare l'accusato D.K. a commettere un crimine.

Conformi l'articolo 363 capoverso 1 del paragrafo 1.3 del convenuto del KKP D.K., assolto del reato penale commesso dall'articolo 227 capoverso 4, paragrafo 4, paragrafo 4.1 del paragrafo 1. Inoltre, il convenuto A.S., conformato all'articolo 363 capoverso 1, paragrafo 1,3 del KPPRK, è assolto da un atto penale di aiuto nell'esecuzione di un reato penale di cui all'articolo 227 capoverso 4, paragrafo 4, paragrafo 4.1, relativo al paragrafo 1, relativo all'articolo 33 della KPRK.

Gli imputati, D.K. e A.S., con una speciale ordinazione del cioè, continuano la misura di detenzione fino a quando il tribunale non assume una forma formale, ma non più della sentenza pronunciata in questa sentenza.

Contro questo pregiudizio, le parti hanno diritto a un reclamo nei termini di trenta giorni dal giorno di accettazione di scritto - formula giudizio. La denuncia si rivolge alla Corte d'Appello di Pristina attraverso la Corte di Fondazione Ferizaj.