“Ritirato per una ulteriore fuga

Il riconoscimento dei casi di giustizia è stato richiesto dal Ministero della Giustizia di rivedere i criteri per l'inserimento delle persone condannate nelle istituzioni correttive del tipo aperto, in quanto vedono il “risk di altri fuggitivi

Parlando di recenti fughe, con la particolare enfasi di Faton Hajriz, gli analisti incolpano le istituzioni responsabili, come mettere le persone nelle istituzioni di tipo aperto correttivo che non sono state risocializzate è sbagliato.

L'avvocato Ardian Bajraktari ha detto che mettere le persone in queste istituzioni, che non sono state risocializzate abbastanza e sono state completate da tempo in istituzioni correttive, non dovrebbe essere collocato in Smreconica.

Bajraktari ha detto che mettere queste persone in istituzioni di tipo aperto è l'interpretazione sbagliata delle disposizioni della legge per l'esecuzione delle sanzioni penali.

Il “ha ribadito quello che abbiamo visto e le disposizioni legali della legge per l'esecuzione delle sanzioni penali, apprezzo che le concessioni sono state fatte con il caso di revisione dei criteri con particolare enfasi sulla possibilità di mettere le persone condannate a istituzioni correttive di tipo aperto, come il caso con le istituzioni correttive, rispettivamente, che il Centro di correzione in Smreconica ha raggiunto un livello relativamente elevato di ricollocazione, che il concetto di essere

Le istituzioni correttive del primo tipo dovrebbero essere comprese come un'istituzione in cui le barriere fisiche, ma anche il livello di sicurezza è relativamente basso, perché qui la categoria di persone con rischio relativamente basso o di persone che, come ho detto, hanno effettuato la parte immediata della frase e sono rimaste un tempo relativamente breve, è considerato di aver raggiunto l'alto grado di ri-Socializzazione rispettivamente, ed è una disposizione per lo stesso per tornare alla società, quindi la possibilità di persone completate. Mettere queste persone in queste istituzioni, nella mia convinzione, è l'interpretazione errata delle disposizioni della legge per l'esecuzione delle sanzioni penali, ha dichiarato Bajraktari.

E chi non ha ottenuto abbastanza risocializzato, Bajraktari tiene conto delle istituzioni.

Naturalmente, lo stato è principalmente responsabile, in tre modi. Il primo che non ha raggiunto abbastanza o è riuscito a risocializzare la persona in questione, quindi rivedere i criteri e impostare le istituzioni correttive di tipo aperto, una persona che non è stata risocializzata ha permesso agli stessi prigionieri di fuggire, al contrario delle seguenti azioni dopo l'arresto dello stesso. La possibilità di lasciare il Kosovo, tutto questo è risultato da quello a cui siamo realmente testimoni. Così in tutto, prima di tutto, ci sono gli organismi statali responsabili per l'Hex0>.

Esame della politica da parte del Ministero della Giustizia, hanno anche chiesto ai ricercatori dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, Gzim Shala. Shala ha detto a Online Economy che è necessario per il Ministero della Giustizia riconsiderare le sue politiche. Ha detto che ci dovrebbe essere una valutazione adeguata in ogni caso se una certa persona dovrebbe essere collocata in un tipo di prigione aperta o no.

L'originale “sdovrebbe sottolineare il fatto che il signor Hayriz è stato in prigione per anni e per tutto questo periodo, la pronunciata frase stessa è supposto per raggiungere uno dei suoi obiettivi, che è quello di impedire il suo svolgimento e la sua risoluzione in modo tale che la stessa persona diventi una persona utile nella società. Mentre in un caso concreto contro il fatto che sono passati anni di prigionia, sembra che questo obiettivo non sia stato raggiunto e questa situazione sta per indagare e rivedere le politiche del Ministero della Giustizia e del Servizio Correttivo in direzione di risocializzazione e reintegrazione delle persone che detengono frasi. Per quanto riguarda la sua fuga dal carcere aperto di Smerkonica, è molto necessario che il Ministero della Giustizia riconsideri le sue politiche, in termini di collocamento delle persone in carceri di tipo aperto, ci dovrebbe essere una valutazione adeguata in ogni caso se una certa persona dovrebbe essere collocata in un tipo aperto di prigioni. Sicuramente tutte le circostanze sono il motivo per cui il Ministero della Giustizia si avvicina e analizza tutta questa situazione, ha detto Shala.

Shala ha anche affrontato critiche per le dichiarazioni del ministro Albulen Haxhiu, che ha riferito un pericolo nazionale e per un'intervenzione “di un altro stato nelle prigioni kosovare

Il Ministero della Giustizia deve riflettere di fronte a questo per rivelare le esigenze del servizio di correzione, le prigioni del Kosovo. Per questo, il ministro della giustizia ha scelto di sottolineare che lo Stato serbo, che sta influenzando le prigioni della Repubblica del Kosovo, è colpevole. Purtroppo, di fronte a questa affermazione, mi aspetto che il primo ministro lo inviti all'incontro e gli chieda quale sia questo tipo di influenza, quali siano le nostre competenze e come potrebbero fermarlo, questa influenza serba sulle prigioni del Kosovo, ma nonostante il primo ministro abbia criticato il Procuratore Speciale che ha semplicemente fatto il suo lavoro. Ha semplicemente intervistato il ministro della giustizia, che in pubblico ha riferito su un pericolo nazionale, per un intervento di un altro Stato nelle prigioni del Kosovo. Ed è per questo che questo approccio del primo ministro e ministro, il modo in cui è esploso, indipendentemente dal fatto che sia vero o no, è problematico, ha detto Shala.

Shala ha detto che le persone nel carcere di Smreconica dovrebbero essere poste che non hanno alcun interesse a sfuggire, e che secondo lui la valutazione non dovrebbe essere solo formale, ma dovrebbe essere una valutazione di merito.

Il “ha bisogno di essere fatto nella valutazione di ciascuno della persona condannata a tutte le circostanze, in considerazione dell'entità della sentenza pronunciata nel suo passato, delle sue circostanze specifiche, al fine di sapere qual è il livello di rischio di fuga. Ecco perché i tipi di prigionia differiscono dal tipo aperto di Smrekonica al carcere di alta sicurezza. Per questo motivo è molto importante che la valutazione sia adeguata e sia specifica in ogni situazione, al fine di tenere a mente il pericolo di fuga

Solo se un prigioniero non ha interesse a fuggire, allora solo allora dovrebbe essere collocato in un istituto di tipo aperto come la prigione di Smrekonica. Invece, devono essere tenuti in istituzioni più severe e che la possibilità di fuga è troppo piccola. La valutazione non dovrebbe essere solo formale, ma dovrebbe essere una valutazione olistica e di merito che viene fatta in ogni caso per quanto riguarda il livello di valutazione del rischio e poi il suo sistema in una certa prigione di assunzione, ha detto Shala.