L'ufficio dice che se ci fosse un direttore della polizia militare prima del novembre del 1998, lo saprebbe.

L'ufficio viene interrogato dal pannello di prova rappresentato dal giudice Guénawl Mettraux, che ha chiesto al testimone del libro di Jakup Krasniqi, che ha dimostrato che alcuni direttori erano esistiti durante l'estate della KLA, riporta il “Battaglia per la giustizia

Secondo il giudice, il libro dice che la direzione politica, direzione operativa, direzione del servizio informazioni, direzione della polizia, informazione pubblica, direzione dell'economia e delle finanze, e la direzione della logistica.

Non ti parlero' con il libro, che ho detto prima che stanno esagerando. Mentre diamo un'occhiata alla struttura ora, la struttura successiva, indicata dal signor Rexhep Selimi, non corrisponde l'uno all'altro. Ora uno di loro ha torto. Secondo; la Direzione della Polizia Militare, se esistesse almeno io li avrei coordinati, avrei saputo chi è in quella direzione. Avrei lavorato con loro su come il direttore delle operazioni ha dovuto lavorare con tutti i direttori, coordinare i lavori per preparare un'operazione o un lavoro in termini di formazione o professionalità o funzionamento. Non ho visto questo direttore, né so chi erano, né esistevano in termini di formazione, né hanno scritto nessuno per spiegare l'ipox0>, ha detto l'Ufficio.

Successivamente, il giudice Mettraux ha detto al testimone se c'era qualche spiegazione per il fatto che ha detto che non c'era al momento il direttore della polizia militare, mentre le dichiarazioni sono state emesse dal direttore anche durante l'ottobre del 1998.

E quello che so è che le dichiarazioni che sono state emesse nell'ottobre del 1998 è che ho queste sessioni che avete il mercato, non so che hanno albanese o hanno dato da questo direttore di polizia che se l'avessi restituito al momento avrei chiesto chi è e che sarei stato coordinato con loro. Ora lo tengono prima che lo sappia, o non ho una struttura di mercato, e non ho visto la Direzione della Polizia o l'ispettore. Parlare di quello che so “, il testimone ha risposto.

Ha negato di sapere che avevano rilasciato dichiarazioni stampa dalla Direzione della Polizia Militare.

Ho visto queste dichiarazioni quando si presenta durante queste prove che sono state emesse in novembre o quando sono spente. Non li avevo visti prima che avrei chiesto chi fosse, se non conoscessi il nome, l'Ufficio ha detto.

Nel caso di Blerim Kuci il testimone ha detto che non era a conoscenza di chi ha deciso di arrestarlo.

La risposta del testimone non è stata ascoltata quando è stato chiesto quale dei due accusati (Selim e Krasniqi) così come Limaj aveva la competenza secondo lui per arrestare Blerim Kuci.

Per la KLA, il testimone ha detto che è corretto dire che quando un direttore è stato creato, anche il direttore che avrebbe guidato

“Dopo che il direttore è determinato, allora il direttore determina il suo personale”, l'Ufficio ha detto.

Prima di questo, il testimone è stato chiesto se sapeva su quale base Limaj è stato dichiarato innocente nel suo processo.

“Non so su quale base, sì, prova, sono stato (protetto) ”, l'Ufficio ha detto.

Ha detto che non ha conoscenza di quali altre persone hanno testimoniato nel processo di Limaj durante il periodo di creazione della Direzione di Polizia Militare.

Il “E sa che c'erano altri, ma che chi aveva fallito in questa direzione non conosce l'identificativo, ha detto. L'ufficio ha detto che non sa che due dei testimoni in questione erano Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi.

Il testimone ha detto che l'ispettore generale The KLA è in programma per novembre, cioè dopo la ristrutturazione dell'esercito. Ha detto che né la direzione politica né la polizia militare esistevano prima di novembre del 1998, tranne che per la finanza.

Prima dell'inizio della testimonianza del testimone dell'ufficio, il tribunale ha approvato la richiesta dell'imputato di cambiare diversi termini procedurali.

Il processo “Trup ritiene che siano state date valide ragioni per approvare le modifiche delle scadenze in modo che la difesa possa rispondere alle mozioni SPS e modificare la scadenza per la revisione delle trascrizioni. Inizialmente, il giudice approva ai sensi della regola 9 (5) le modifiche delle scadenze. In primo luogo, per qualsiasi richiesta di accettare le dichiarazioni di testimonianza ai sensi della regola 154 per i testimoni da presentare dopo il 5 settembre 2024, ma i requisiti devono essere consegnati prima della fine del tribunale. Il tribunale approva il requisito di difesa per aumentare la scadenza per contrastare le mozioni entro il 23 agosto 2024. Il giudice sottolinea che questo non includeva le risposte alle richieste di accettazione delle dichiarazioni di testimoni sotto la regola 154, che sono previste per il primo blocco dopo il 19 agosto al 15 settembre. La difesa risponderà a questi requisiti in linea con le scadenze che sono previste nel regolamento”, ha detto il giudice Charles Smith III.

Successivamente, Smith III ha dato l'ordine di aumentare la scadenza per rispondere alle mozioni SPS, così come la scadenza per consegnare il loro prossimo movimento non-goal.

“Secon secondo: per qualsiasi richiesta di accettazione delle dichiarazioni sulla base della regola 153 consegnata prima delle interruzioni del tribunale, il giudice approva il requisito di difesa per aggiungere la scadenza per rispondere alle mozioni dell'accusa entro venerdì 30 agosto 2024. Terzo: per la prossima mozione informale da parte dell'accusa, che dovrebbe arrendersi davanti al licenziamento della corte. Il giudice approva l'estensione del termine e successivamente lo rinvia per il 23 agosto 2024, che è venerdì, il giudice ha detto.

E infine, Smith III ha cambiato la scadenza per le parti di consegnare le loro dichiarazioni per quanto riguarda le revisioni delle trascrizioni che sono effettuate nel licenziamento della corte.

“S 4°; qualsiasi revisione trascrizionale progettata per essere effettuata durante la pausa del tribunale, il tribunale cambia la scadenza per le parti e i partecipanti al fine di fare le loro dichiarazioni entro il 13 settembre 2024

In questa audizione, tutti gli accusati sono presenti in aula.

In caso contrario, l'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti di accusa, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020. /Betimy per la giustizia