KEK ha collegato 40 contratti ai negoziati dello scorso anno del valore di oltre 70 milioni, il pubblico trova mancanze

Il Kosovo Energy Corporation ha firmato 40 contratti con procedura negoziata senza pubblicare il contratto, solo nel corso dell'ultimo anno, ha trovato l'Ufficio Nazionale di Audizione. Il valore totale di questi contratti è di oltre 70m euro, rapporti Express.

In alcune delle attività del pubblico ministero, lo ZKA ha trovato dei difetti. Uno dei risultati è per il contratto di 56m euro per modernizzare le turbine presso l'impianto di energia termica Kosova B.

“Gestione, nel 2023, aveva firmato un totale di 40 contratti per un totale di 70112, 969 euro utilizzando la procedura di negoziazione senza pubblicazione dell'annuncio del contratto. Di loro abbiamo testato 12 attività di approvvigionamento in base a questa procedura e individuato carenze... nel file di gara “Modernizzazione delle turbine B1 e B2” nella parte C, Gestione aveva chiesto che l'operatore economico offrisse il prezzo per entità per ogni posizione nel parlamento, mentre l'offerta presentata dall'operatore economico non era stata soddisfatta secondo i requisiti del file di gara (prezzo), ma era stata completata solo per componenti. Anche il certificato fiscale rilasciato dall'operatore economico non era valido. Il management aveva inviato all'operatore economico l'invito a partecipare all'offerta entro il 09 dicembre 2022, l'operatore economico aveva presentato il certificato fiscale del 05 ottobre 2022, mentre il contratto è stato firmato il 24 febbraio 2023 del valore di 56, 522,000 euro. L'amministrazione non aveva chiesto una volta che il controllo fiscale rimodellasse lo stato degli obblighi fiscali dell'operatore economico prima di firmare l'imputazione, ha detto il rapporto.

Nel frattempo, per altri nove contratti del valore di circa 2m euro, il pubblico dice che le ragioni non sono state convincenti e non ha nulla a che fare con situazioni di emergenza estreme, per cui la procedura di negoziazione è utilizzata.

Piuttosto, si dice che le ragioni siano attribuite alla pianificazione e alla trascurazione improprie.

I nove casi, del valore di 1, 895, 203 euro, sono stati firmati contratti attraverso la procedura di negoziazione a causa di situazioni di emergenza in cui l'azienda era già in. Questi contratti hanno coinvolto vari servizi e forniture, come la conservazione e l'ottenimento di strutture aziendali, l'assicurazione sanitaria per i dipendenti aziendali, il trasporto di dipendenti aziendali, forniture di mazure, forniture di acido cloruro, consultazioni legali, servizi per lo spostamento fisico ed economico per parte dei villaggi del comune Oblici. Le ragioni offerte dall'azienda non erano convincenti e non avevano nulla a che fare con situazioni di emergenza estreme che non potevano essere prevedibili. Per di più, è attribuito a una pianificazione e a una negligenza inadeguati, come la Commissione di regolamentazione pubblica che ha dato il parere, in tre di questi casi, la relazione osservata.

Alla fine, ZKA ha raccomandato al Consiglio di Amministrazione di rafforzare il processo di pianificazione delle attività di approvvigionamento al fine di evitare completamente le procedure di negoziazione.

In caso contrario, l'articolo 35 La legge sugli appalti pubblici sottolinea che l'autorità contraente potrebbe essere utilizzata da procedure negoziate senza la pubblicazione preliminare dell'annuncio del contratto se per motivi tecnici o artistici oggettivi e obbligatori, a causa della tutela dei diritti di proprietà intellettuale o industriale o dei diritti esclusivi e a causa di gravi emergenze causate da eventi oggettivamente verificabili che non sono stati autorizzati a essere predetti dall'autorità aggiudicatrice.