Incredibilmente da vedere: Riley Gervala si trova apertamente in una lunga reazione alle notizie di calunnia su Periscope e Nationals

Il direttore di RTK, l'ex membro del Movimento Vetvendosje Riley Grovalla, ha reagito dopo la notizia diffamatoria di Periscope e Nationals presuntamente accusato di essere lì. “controllato dalla Serbia e da Vuciq

Geralla, che non sia a distanza da questa notizia non verificata e calunniata contro i due media in questione, ma si trova dietro la calunnia dei media “Slobodna Bosna”- anche chiamando quest'ultimo “medium grave

Tra le altre cose, Gervala nella sua reazione sta che non ha menzionato i nomi ai medium spirituali, nonostante il fatto che durante il giorno l'articolo è stato pubblicato su RTK cambiato. Anche i deputati Dimal Basha e Sali Zyba hanno testi RTK pubblicati sui loro profili Facebook, dove menzionano Periscope e Nacional.

Il consiglio di RTK sta apertamente, cambia il testo che Periscop e Nacional sono stati menzionati nell'articolo che li collega a Vuciqi

Come se non bastasse, continua con la protezione di questo scandaloso atto da parte di RTK, dicendo che la commissione “confermerà che la notizia di Slobodna-Bosna era in ordine Ehx1>.

Full mail senza interferenze:

Come direttore di RTK, ho un obbligo professionale e morale al pubblico di RTK, così come ai cittadini della Repubblica, quando il nome dell'istituzione è ambito.

Così ho voluto spiegare le circostanze in cui RTK ha trasmesso la notizia dei media bosniaci sul regime in Serbia, i loro piani per la regione, ma anche sull'influenza della Serbia sui media della regione, ma anche su alcuni di quelli in albanese in Kosovo.

Si tratta di un testo nei media, il Free Bosna. Slobodna Bosna, che afferma così di aver indagato l'impatto esercitato da Aleksandar Vucic sui media dei paesi vicini. Cita, tra l'altro, alcuni media che operano nel nostro paese. Voglio sottolineare all'inizio del tempo che RTK non ha menzionato questi media per nome; un modo per mantenere l'integrità dei professionisti che lavorano in quei media contro l'obbligo professionale di informare il pubblico.

Apprezzamento professionale per la pubblicazione di notizie come questa non è mai facile. Poiché la notizia non è il prodotto di indagine personale, il giornalismo deve giudicare la gravità dei media citati. Ti faccio un paio di domande. È il portale anonimo che è stato citato, o c'è un editoriale professionale con un redattore responsabile? Che storia mediatica. Ci sono stime delle associazioni dei giornalisti nel paese.

Queste e altre domande come queste hanno tutte risposte abbondanti.

Il bosna è un mezzo serio. È stato pubblicato come quotidiano dal 1990. Nel 2015 è andato completamente attraverso l'edizione digitale, come la maggior parte dei media della regione e oltre. FreeBosna ha editoriali professionali, con prominente giornalista bosniaco Mirha Dedic come direttore-in-chief. Tuttavia, sette giornalisti professionisti e esperti di tutte e tre le nazionalità in Bosnia lavorano lì. Ha anche un fotografo professionista, un redattore amministrativo di editoriali. L'editore responsabile è il famoso giornalista bosniaco Senad Avdic.

Il Mondo Libero ha un profilo secolarista, cioè non è scivolato nelle acque del fanatismo religioso. È stato notato per indagare sulla corruzione e sulla criminalità organizzata. Come tale, naturalmente, è stato accusato e spesso incriminato in tribunale. Tuttavia, quando un tribunale bosniaco ha condannato l'editore responsabile Avdic di alcuni articoli investigativi nel 2011, il comitato di difesa dei giornalisti ha chiamato tale decisione “un attacco grossolano al giornalismo gratuito Nello stesso anno, quell'anno, 2011, l'editore responsabile della Bosnia libera, Senad Avdic, è stato dichiarato lì per anno Gajzetar.

Quindi, ripeto, il “Free Bosna” è conosciuto come un mezzo serio. RTK trasmette regolarmente notizie dai media stranieri con l'importanza che scrivono sul Kosovo. Credo che non ci sia stato un motivo obiettivo per censurare la notizia di un mezzo serio.

Uno dei principi fondamentali del giornalismo è l'obbligo professionale ed etico di pubblicare le notizie indipendentemente dalle conseguenze, ciò che i nostri colleghi tedeschi chiamano “Consepvensneuity”: il compito del giornalismo neutrale non è quello di tenere dalle conseguenze che le persone menzionate nelle notizie, ma di informare il pubblico. Gli individui e i mezzi in questione hanno avuto ogni opportunità di reagire a RTK, sanno che sono giornalisti esperti. Ma hanno scelto di reagire ai propri media, e di seguire legalmente il mezzo “Bosna Free”.

Questo non può impedirci di segnalare anche quei processi.

Vorrei aggiungere, alla fine, che quando RTK ha trasmesso il messaggio in parola dal “FreeBosna”, ha ricevuto dati. Così è stato già commentato sul social networking. In questa situazione, dopo aver giudicato la gravità dei media stranieri, RTK ha lasciato solo due opzioni in linea di principio. O tacere la notizia, e poi essere criticato per l'esercizio della censura, abbassando la credibilità dell'istituzione in pubblico; quindi, le critiche come queste hanno affondato tutte le emittenti pubbliche nella regione. O soffiare la notizia e affrontare le critiche attese.

Il direttore del consiglio RTK e U.d. RTK ha annunciato che lancerà una commissione ad hoc per rivedere la decisione come segue. Accogliamo favorevolmente questo passo, è un buon modo per rivedere i compiti e le aspettative professionali a RTK.

RTK non può diventare il mezzo ansioso che cammina in cima alle sue dita per evitare di disturbare nessuno. Non puo' essere lo status quo. Né può essere spento oltre lo sviluppo della notizia.

Sono convinto che la commissione confermerà i principi fondamentali e i limiti degli standard etici del giornalismo, ponendo in primo luogo il diritto più alto del pubblico all'informazione. E soprattutto, RTK ha il diritto di prendere il comando nel reporting anche quando c'è dibattito sociale.