Hasan per attacchi del governo su Constitutional: Disturbare come stanno ragionando

La settimana in cui siamo partiti dalla Corte costituzionale ha respinto la legge dell'Ufficio di presidenza per la verifica e la confisca dei beni non garantiti. Potere non ha ritardato a lungo, e ha iniziato con attacchi a questa istituzione, tra cui il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu. Questo, secondo l'ex presidente Enver Hasani, è molto inquietante. Cosa dice? Parlare in un'intervista [...]
La settimana in cui siamo partiti dalla Corte costituzionale ha respinto la legge dell'Ufficio di presidenza per la verifica e la confisca dei beni non garantiti. Potere non ha ritardato a lungo, e ha iniziato con attacchi a questa istituzione, tra cui il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu. Questo, secondo l'ex presidente Enver Hasani, è molto inquietante. Cosa dice?
Parlare in un colloquio per Traduzione: Hasan ha indicato che la differenza tra quanto detto dalla Commissione di Venezia e l'atto di giudizio della Corte costituzionale è molto piccola:
La legge su quello che è stato fatto, perché non è ancora tutto il testo, è la stessa ragione per cui la Commissione di Venezia gli ha detto. Queste cose, hanno giorni e non ho dubbi che la Commissione di Venezia abbia detto e l'atto della Corte costituzionale è l'1 per cento
Per lui, tuttavia, il modo in cui il potere ha sostenuto il crackdown su questa istituzione, citando l'approccio di voto.
Qualunque cosa sia inquietante, E' il modo in cui pensi di colpire un giudice, il modo in cui voti. Non significa niente. Non mostra mai, né male né qualità, se descrive la qualità della decisione o la relazione o l'opinione inconsistente. Parlando di dinamiche interne della Corte, è la ricchezza della Corte, è definita dalla legge e dalla costituzione, uno standard europeo. Questa è la prima cosa che per me è inquietante. ” Ha detto.
D'altra parte, Hasani ha anche parlato degli attacchi del ministro Albulen Haxhiu:
Il secondo “, gli attacchi alla Corte, l'esempio del primo ministro, gli altri ministeri, ma il ministro della giustizia, il direttore di quella dittatura, dovrebbe essere un avvocato e un piccolo argomento legale concesso.
Avresti dovuto avere un po' di rispetto per la dignità del tuo collega, la tua professione, tutti sono un avvocato. E' un titolo politico che e' un avvocato, e' un minimo dopo non averci fatto un passo avanti, e non ci fai un passo avanti quando si tratta di argomenti professionali e capisci perche' la Corte Costituzionale e' sbagliata, questo e' legittimo












