Piedi: Wessel è stato fuori dal Kosovo, il suo primo contatto è stato nell'aprile 1999.

Fopra ha detto che in questa qualità, il primo contatto con Wessel era stato alla fine di aprile e che fino ad allora non sapeva che è tornato in Kosovo, rapporti “Justice Vow”.

Non so quando e' andata, ma mi sono incontrato da qualche parte nell'aprile 1999. Fino ad allora, non sapevo che fosse tornato, e il primo contatto che avevo con lui era alla fine di aprile, il testimone ha detto.

Inizialmente, un documento del marzo 1999 è stato presentato al testimone, in cui Halil Chadrac e Sadik Halitijaha avevano presentato reclami nello Stato Maggiore. Per questo, il testimone ha detto che la data di questo documento non corrisponde al periodo in cui Wessel era sul territorio del Kosovo.

So solo che non era nel territorio del Kosovo. Tutto qui.

Il Testimone ha detto che è l'unico documento che il testimone aveva visto Chadaku inviare allo Staff Generale. Ha aggiunto che non sapeva del lavoro e dell'attività di Chadrak.

Ho visto questo documento dopo la guerra e l'ho visto durante la fase di guerra ed è l'unico documento. Non ho informazioni, e so del suo lavoro e del suo lavoro... Non sono a conoscenza del lavoro di Chadrac, ma solo le informazioni su cui basavo sono questo documento che tieni in mano. Non sospettavo che non lavorasse e lavorava sodo, ma le concessioni erano fatte di ignoranza. Quando una persona non lo sa, viene all'ignoranza e all'ignoranza. Non credo che ci sia alcuna tendenza a bersagliare l'impressionante, ha detto il testimone.

D'altra parte, l'avvocato Wessel, Ben Emmerson, ha chiesto al testimone se è giusto dire che nel caso Chadraku parlasse privatamente a uno dei membri dello staff generale, non c'era possibilità che questa persona fosse Wessel in quel momento perché non era in Kosovo.

È vero che Veslei non è stato in Kosovo in quel periodo, ha risposto Fodi.

D'altra parte, Emmerson ha detto al testimone se accetta di dire che questo documento presentato è semplicemente un documento con lamentele sulla funzione della brigata e non che è stato alcun contenuto con informazioni di intelligenza o intelligenza, quindi è una denuncia al comandante della zona.

E' come una dichiarazione. Non e' un rapporto, ha detto Foja.

D'altra parte, con domande su questo testimone ha continuato la difesa di Rexhep Selim attraverso l'avvocato Geoffrey Roberts.