Tentando di scrivere un progetto di associazione da solo, il governo continua a degradare il documento di Lajcak.

Il Kosovo ha soddisfatto tutti i requisiti richiesti dal Consiglio d'Europa dal Kosovo, e l'Assemblea parlamentare ha detto che il Kosovo merita di essere un membro completo perché soddisfa tutti i criteri. Ci sono poi stati altri che hanno deviato dalle richieste della Commissione europea e che sono stati respinti dall'Assemblea parlamentare stessa, come la richiesta di presentare il progetto di un progetto che in realtà non costituisce né progetto né documento né ha la firma o la proprietà fino all'attuale mese ha diversi indirizzi che hanno detto se si tratta di un nostro progetto. Non inviamo articoli di giornale, nessuna opinione o bozze che non hanno né l'autorietà né la proprietà nella Corte costituzionale

Nel frattempo, il suo capo, Albin Kurti, aveva detto in precedenza che i propositi di questo progetto potevano inviarlo ad alcuni <x0); sub-instanza internazionale “ > in quanto è internazionale “draft” e non locale.

“Nella situazione in cui insistono sul progetto di Lajcak e altri emissari per l'Associazione, inviarlo a un'istanza internazionale. Potrebbero essere gli avvocati costituzionali del Consiglio d'Europa, può essere la Commissione di Venezia, ma non presso la Corte costituzionale del Kosovo ix1>, Kurti aveva detto in un'intervista per A2. CNN.

Kurti ha ribadito che il progetto “è un documento di lavoro che non ha né il logo né il sigillo né la firma

“Non possiamo ottenere un documentonon quello che le ambasciate in passato ci hanno dato su varie questioni, inviarlo alla Corte costituzionale

E' una bozza internazionale, non e' un locale. Alla Corte costituzionale, inviamo documenti che sono locali. Un documento internazionale lascia andare alla prova in un'istanza internazionale. Sto dicendo che il progetto di Lajcak e altri emissari del 21 ottobre, lo portano liberamente agli avvocati dominanti del Consiglio d'Europa e della Commissione di Venezia. Il documento è loro, non mio”, Kurti ha sottolineato, mentre ha aggiunto che il mio “documento che porto alla Corte costituzionale, ma il mio documento

La stessa raccomandazione per gli intermediari è stata fatta dal diplomatico capo Donika Grovall.

Dal momento che gli piace questo progetto, lasciatelo trasmettere alla Commissione di Venezia e prendere il suo verdetto. Ma non è un problema che il governo del Kosovo può avanzare. È una bozza che non è del governo kosovaro

Il capo parlamentare Glauk Konjufca ha detto che non è giusto che il Kosovo riceva il diritto dello Stato di redigere un progetto, mentre per la punizione ricevuta dal Kosovo per il Consiglio d'Europa, dice che non c'era una scadenza fissa per il Kosovo da punire per il suo fallimento, scrive Express.

La domanda è ciò che il Kosovo appartiene come Stato. Si tratta della cittadinanza del Kosovo. Il Kosovo ha raggiunto un punto in cui la comunità internazionale e l'UE hanno detto al Kosovo che è vostra competenza scrivervi un progetto, da proporre. Non abbiamo mai avuto un termine specifico. Se non lo fai, ti porteremo via il tuo potere. Ecco perche' sto dicendo che non e' giusto per il Kosovo. Questo è come una sorta di rapina, l'avrei chiamata, di una componente statale della Repubblica del Kosovo. Questa competenza a qualsiasi costo il Kosovo deve conservare, il Kosovo non rilascia una nota che dovrebbe proporre il progetto. Possiamo ora sederci con l'Unione europea e negoziare forse la scadenza fino a che questo non possa essere fatto, ma non per il Kosovo essere preso senza chiedere unilateralmente una competenza che lo stato del Kosovo ha, in questo caso il governo del Kosovo redigerà un progetto di”, ha detto.