L'appello respinge le denunce di difesa, due sospetti di spionaggio rimangono in custodia

Contro la decisione della Fondazione, difensore dell'imputato Shaban, l'avvocato Besnik Berisha aveva presentato una denuncia con la Corte d'Appello, sostenendo che l'atto di corte in prima istanza è arbitrario e illegale, riferisce il “Justice Vought”.

Mentre il difensore dell'imputato Qerimi, avvocato Ridvan Cajtazi, in denuncia, aveva sostenuto che la decisione della Fondazione di nominare la detenzione si basa esclusivamente su ipotesi piuttosto che fatti concreti e prove specifiche che incriminano la sua difesa direttamente per l'atto criminale che è posto su di lui.

Tuttavia, la Corte d'Appello ha rilevato che le denunce sono infondate e che la decisione della Corte nel primo caso è giusta e giuridicamente basata.

Il ricorso ha correttamente valutato la decisione del primo giudice in un articolo conforme 184, comma 1, comma 1.2, punto 1.2.1 del Codice di procedura penale, in quanto il rischio di fuga è potenziale a questi imputati in considerazione del peso degli atti penali.

“... che se protetti in libertà, possono fuggire dalla responsabilità penale che affrontano, avendo affrontato gravi atti criminali che coinvolgono la sicurezza dello Stato, si dice che sia ulteriormente nella decisione di appello.

Secondo l'Appello, il fatto più affidabile circa la fuga di questi imputati fa anche il fatto che gli stessi hanno spesso viaggiato in Serbia, Sarajevo, Macedonia, o anche altri paesi in cui uno di loro ha membri della famiglia, che pone il potenziale rischio di fuga di responsabilità penale.

Pertanto, l'assegnazione della detenzione è necessaria e ragionevole in questa fase di procedura penale in termini di prevenzione della fuga di assunzione, dice la decisione.

Inoltre, Apel ha valutato correttamente la decisione dell'articolo 184 dell'articolo 184, paragrafo 1, comma 1, comma 1.2, c. 1.3.2 del KPP, in quanto l'indagine su questo caso penale è nella sua fase iniziale, e con il rilascio della libertà, il rischio degli imputati di distruggere, nascondere, cambiare o falsificare prove criminali, o ostacolare il normale corso di indagine.

Il “può influenzarsi l'un l'altro perché le loro azioni sono indirettamente interconnesse avendo contatti con il funzionario della BIA e può influenzare i testimoni di questo caso criminale e che la polizia sta lavorando per identificare alcuni di loro, e alcuni di loro hanno solo identificato l'identikit1>, ha detto di influenzare la decisione di Apel.

Questo tribunale ha anche considerato la prima decisione del tribunale - grado sulla fiera di incarico di detenzione, data il peso di atti, modi e circostanze in cui gli atti criminali sono stati commessi.

C'è il rischio di ripetere atti criminali, dal momento che la persona di collegamento di BIA non è stata in grado di arrestare, o altre persone con cui gli imputati hanno avuto contatti, dove con il loro permesso c'è reale pericolo che la stessa persona continuerà a contatto con queste persone, la decisione afferma.

Secondo il PSRK, i due imputati presumibilmente hanno commesso un lavoro criminale “Spy” dall'articolo 124, par. 3 del Codice penale, nel frattempo, il convenuto Qerim avrebbe commesso l'altro lavoro criminale “che contiene la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi

In caso contrario, il Procuratore Speciale del Kosovo della Repubblica del Kosovo (PSRK) aveva annunciato che dopo lo sviluppo di diversi mesi di indagine, in collaborazione con la Polizia del Kosovo e l'Agenzia dell'Intelligence del Kosovo (AKI), ha condotto raid in due sedi del Kosovo e arrestato Bedri Shaban e Muharrem Qrim, sospettato di svolgere un lavoro criminale “Spy”.

La polizia kosovara (PK) attraverso un rapporto di 24 ore aveva indicato che nelle case di due sospetti che sono stati arrestati per spiare, vari documenti, computer, telefoni sono stati trovati e sequestrati, USB, DVR, nastri, armi, munizioni, maschere, bombe militari e molte altre prove.

Secondo la polizia, l'arresto dei sospetti è venuto dopo in cooperazione con l'Agenzia del Kosovo per l'Intelligence e Procuratori Speciali, l'azione investigativa è stata presa su accuse di spionaggio.