Kurt deve parlare. Non c'è soluzione all'ultimatum.

Charles Kupchan, ex direttore degli affari europei presso il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, afferma che il primo ministro del Kosovo Albin Kurti non dovrebbe rifiutare di negoziare con il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, all'incontro chiamato dall'Unione europea il 26 giugno.

Una cosa del genere, secondo lui, non giova a Kurti mix1>.

“ ... perché, sotto uno, il Kosovo lo descrive come il lato più testardo e, al di sotto di due, le dispute a lungo termine non sono mai risolte con ultimatum”, dice Kupchan per Radio Free Europe.

Il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell ha detto mercoledì che Kurti ha condizionato la continuazione del dialogo sulla normalizzazione delle relazioni con tre requisiti: la firma dell'accordo sulla strada normalizzazione delle relazioni, ritirando la lettera la Serbia ha ufficialmente rifiutato di attuare l'accordo con il Kosovo e consegna al Kosovo Milano Radojicic e al suo gruppo, sospettato di attacco armato su Banjska.

Borrell ha detto che Vuciq non era pronto ad accettare pienamente le condizioni del Kosovo.

Kupchan, ora professore all'Università di Georgetown, dice che i leader dei due paesi, prima o poi, dovranno fare un difficile “compromising

Radio Free Europe: Nonostante gli sforzi, l'Unione europea non ha incontrato il primo ministro del Kosovo Albin Kurti, e il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq. Il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell ha detto che Kurt ha emesso alcune condizioni che Vuciq ha respinto. Possiamo vedere questa situazione come un impasse?

Charles Kupchan: Questo giro di trattative è certamente un punto morto. Il fatto che i colloqui continuino è un buon segno, ma sono certamente diventati estremamente difficili. Ci sono stati pochissimi progressi dall'accordo verbale [per normalizzare le relazioni], che è diventato noto come L'accordo Ohrid.

Penso che non sia per il bene di Kurt rifiutare di sedersi al tavolo dei negoziati, perché, sotto uno, ritrae il Kosovo come partito più testardo e, sotto due, le dispute a lungo termine non vengono mai risolte quando un partito dà gli ultimatum o rifiuta di parlare. I lati devono sedersi faccia a faccia e risolvere i problemi sul tavolo.

Penso sarebbe meglio se Kurt avesse parlato con Vucinqi e avesse portato le sue preoccupazioni al tavolo.

Ma prendere precondizioni e lasciare la tabella, perché quelle condizioni non sono state soddisfatte, non credo sia un atteggiamento costruttivo.

Radio Free Europe: Come valuta le sue condizioni?

Charles Kupchan: Credo che due di loro siano ragionevoli. Uno deve essere considerato. Ragionevole è la richiesta [per la resa di] Radojciki, che ha ammesso di aver partecipato allo spargimento di sangue a Banjska. Se l'autorità legale del Kosovo agisce, o l'autorità legale della Serbia, è un individuo che deve essere portato alla giustizia.

La seconda richiesta ragionevole riguarda la lettera del primo ministro serbo Anna Brnabyq. Credo che la lettera sia provocatoria, non necessariamente perché l'accordo Ohrid non specifica il riconoscimento, non specifica che la Serbia dovrebbe accettare il Kosovo come stato indipendente, ma si concentra sulla normalizzazione. Sappiamo che la normalizzazione è un passo verso un eventuale riconoscimento, ma non è produttivo per la Serbia rilasciare una dichiarazione così bianca e nera.

Per quanto riguarda l'Ascesa del Corano come sta, Accordo di firmaCredo che questo sia un argomento più debole. Perché, a mio parere, Vucic ritiene giustamente che il Kosovo dovrebbe stabilire l'Associazione dei comuni di maggioranza serbi prima di formalizzare l'accordo.

Radio Free Europe: Ma sono passati nove mesi dall'attacco a Banjska, e Radojic è ancora in grande. Chi dovrebbe essere responsabile di questo?

Charles Kupchan: Dato che Radojic si è dichiarato colpevole, in primo luogo il governo della Serbia, i tribunali della Serbia hanno il dovere di agire. Finora non sono riusciti a tenerlo responsabile. E penso che Kurt abbia ragione quando dice che e' inaccettabile.

Charles Kupchan: Nel recente passato, sia gli Stati Uniti che l'UE hanno assunto un atteggiamento molto più duro nei confronti del Kosovo. Questo è comprensibile per me, perché Kurti ha compiuto passi provocatori, come per le targhe automobilistiche o l'implementazione dei sindaci albanesi [in comuni di maggioranza serbi nel nord]. Non credo sia stata una strategia produttiva.

Fino agli ultimi anni, penso che gli Stati Uniti e gli europei abbiano visto la Serbia come il problema e, di conseguenza, la pressione deve essere fatta a Belgrado. È stato il governo serbo a rifiutare di fare le cose, ma ora c'è la percezione che Pristina rifiuta e che Pristina detiene parte della responsabilità della paralisi. Non credo che questo sia nell'interesse del Kosovo.

Radio Free Europe: Ma, almeno, per quanto riguarda le targhe automobilistiche, Kurt potrebbe dire che è riuscito perché automobili con targhe illegali serbe non circolano più nel Kosovo settentrionale...

Charles Kupchan: Se questo risultato arriva a spese del Kosovo, delle sue relazioni con i principali sostenitori in Europa e negli Stati Uniti, di normalizzare le relazioni con Belgrado, non sono sicuro che ne valga la pena.

Radio Free Europe: Allora, qual e' la via d'uscita?

Charles Kupchan: Seguire il corso di normalizzazione. Credo Stati Uniti e l'UE ha portato a questo tema una rinnovata energia e determinazione. Non credo che lasceranno Kurt e Vuchy da soli. Credo che metteranno pressione su entrambi. E, prima o poi, raggiungeremo il traguardo. Il punto è quando Kurti e Vucinq é, o chiunque venga dopo di loro, se non accade durante il loro mandato, lo vedranno politicamente favorevole per fare compromessi difficili.

Radio Free Europe: E quei forti compromessi sono?

Charles Kupchan: Per il Kosovo, è d'accordo garantire ai serbi che vivono in Kosovo un livello di autonomia, con cui molti kosovari possono essere scomodi.

Perché la Serbia accetti la realtà che ha perso il Kosovo per sempre e che, alla fine della giornata, la Serbia sarà migliore.

Ma, come ho detto, queste sono decisioni difficili e dolorose che i leader politici devono prendere.

Radio Free Europe: Dato che questo potrebbe essere stato l'ultimo tentativo di Borrell di mediare un incontro tra Kurt e Vuciqi, dal momento che il suo mandato è verso la fine, come valutare l'impegno di Borrell negli ultimi cinque anni?

Charles Kupchan: Borrell merita segni alti come alto rappresentante. Credo che abbia fatto un ottimo lavoro in una posizione difficile. Perché, gli Stati membri [UE], in qualche modo, sono a disagio con un alto profilo ministro degli esteri europeo, come temono che vada a scapito dei loro ministri esteri. Quindi la persona in questa posizione ha un modo difficile di andare. E penso che Borrell abbia fatto bene.

Radio Free Europe: Quali sono le vostre aspettative da parte della nuova leadership UE per quanto riguarda il dialogo Kosovo-Serbia?

Charles Kupchan: Non prevedo alcun cambiamento significativo in corso o perdita di entusiasmo.

Radio Free Europe: La strategia funziona?

Charles Kupchan: Una volta, sì. La domanda e' che io e te saremo vivi quando funzionera'?