Hot Rocks in Congresso sull'origine di COVID

Un sottocomitato guidato dai repubblicani ha trascorso più di un anno a indagare sulla risposta del paese alla pandemia, e se una ricerca finanziata dagli Stati Uniti in Cina potrebbe aver svolto un ruolo nel modo in cui la pandemia ha iniziato. I Democratici hanno iniziato la sessione, dicendo che l'indagine finora non ha trovato alcuna prova che il dottor Fauci ha fatto qualcosa di sbagliato.

Mr. Fauci una voce fidata durante la pandemica e gli obiettivi degli attacchi politici, anche le minacce di morte hanno trascorso 14 ore sull'arco di due giorni a gennaio, ad una sessione calda sulla stessa commissione, ma con porte chiuse. Lunedì, è stato interrogato di nuovo, pubblicamente e di fronte alle telecamere, per la prima volta da quando ha terminato più di cinque decenni di servizio alle agenzie governative.

Questa volta ha affrontato nuove domande sulla credibilità dell'agenzia che ha guidato, l'Istituto Nazionale di Salute. Il mese scorso, il sottocomitato della Camera dei Rappresentanti ha rivelato diverse e-mail inviate da un collega dell'istituto sui modi per evitare le leggi sui dati pubblici, tra cui la non discussione di questioni controverse nelle e-mail del governo.

Molti scienziati ritengono che il virus è probabilmente apparso in natura e passato da animali a esseri umani, forse da un mercato in Wuhan, la città da cui ha origine la pandemica. Non ci sono nuove informazioni scientifiche che sostengono la teoria che il virus possa aver avuto origine in un laboratorio. Secondo un'analisi dell'intelligenza americana, non ci sono abbastanza prove per verificare entrambe le teorie. Nel frattempo, una recente indagine della Associated Press Agency ha scoperto che il governo cinese ha bloccato gli sforzi per rintracciare la fonte del virus nelle prime settimane dell'esplosione pandemica.

Fauci ha affermato a lungo pubblicamente che era aperto a entrambe le teorie, ma secondo lui ci sono più prove che sostengono l'origine naturale del COVID-19, dato il modo in cui altri virus mortali, tra cui il SARS e il MERCS, passavano alla gente.

“Ho ripetutamente dichiarato che sono completamente aperto a ogni occasione e che se le prove finali diventano disponibili per dimostrare o rifiutare una delle teorie, sono pronto ad accettare il nome di <ix1>, ha detto nella sua dichiarazione di apertura alla sessione di lunedì.

I repubblicani hanno anche accusato il signor Fauci di mentire al Congresso quando ha negato nel maggio 2022 che la sua agenzia aveva finanziato un processo di ricerca, in un laboratorio Wuhan, sul possibile impatto di un virus sul mondo reale se è stato rafforzato in laboratorio.

L'istituto per anni ha fornito fondi a un'organizzazione no-profit a New York chiamata ''EcoHealth Alliance' che ha usato alcuni dei fondi per lavorare con un laboratorio cinese che ha studiato coronari che sono solitamente portati da pipistrelli. Il mese scorso, il governo ha sospeso i fondi federali per l'Accademia EcoHealth e ha proposto di vietare qualsiasi finanziamento futuro citando come la ragione per non aver monitorato adeguatamente alcuni degli esperimenti condotti.

Secondo le trascrizioni di interviste date nel mese di gennaio dal signor Fauci nel Congresso, ha detto che da un punto di vista molecolare, era impossibile per i virus di pipistrelli, studiato con i fondi di ’Eco Health per essere trasformato in virus che ha causato pandemie. Ha detto lo stesso durante la sua dichiarazione di apertura lunedì.

Per quanto riguarda la conservazione dei dati pubblici, il signor Fauci ha detto che non aveva mai usato la sua email personale per il lavoro del governo.

Il Dr. Fauci divenne un nome noto durante la pandemia prima sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump e poi come consigliere principale del presidente Joe Biden. La ricerca da parte dell'agenzia ha condotto per 38 anni, l'Istituto Nazionale per le Malattie allergiche e infettive, ha portato alla produzione di vaccini, che ha permesso loro di tornare alla normalità. / VOA