La goccia di gas nell'Assemblea conferma l'accusa contro Svecla e tre MP

Secondo la decisione presa il 6 giugno 2024, con la quale il giudice ha rifiutato i requisiti di difesa per contestare le prove e far cadere l'accusa, relazioni Giustizia Vow.

La Corte costituzionale ha rilevato che le prove sono state prese in linea con la legge, l'accusa non contiene mancanze che permettono la continuazione della procedura penale e che contiene tutti gli elementi necessari da trattare in altre fasi.

Pertanto, il giudice constata che tutte le prove e l'accusa sono state stabilite in armonia con l'articolo 235 KKPPRK, la sentenza della Corte dice.

Nella sessione iniziale tenutasi il 26 marzo 2024, il ministro Svecla e tre eurodeputati Millaku, Zyba e Pacolli-Dalip si erano dichiarati innocenti di far cadere gas lacrimogeni nell'Assemblea.

Il difensore dell'imputato Svecla, avvocato Laur Preaja, nella mozione che aveva chiesto che l'accusa fosse respinta con la pretesa che non ci siano abbastanza prove a sostegno del sospetto che il suo difensore abbia commesso l'onere dell'atto criminale.

Ha anche affermato che il lavoro di Svecla è accusato di non contiene elementi di atti criminali, poiché secondo lui non è noto che le azioni della sua difesa con cui la legge contraddice, la legge sulle armi, o contraria alla legge sulla materia esplosiva.

Il rifiuto dell'accusa era stato anche ricercato dal difensore dell'accusato Pacolli-Dalip, avvocato Lavdrim Salihu, difensore dell'accusato avvocato Millaku Labinot Buzuku, e difensore dell'accusato Zyba, avvocato Laura Pnisci.

Secondo loro, l'accusa non si basa su fatti e prove sufficienti che sostengono il bene - ha fondato il sospetto che i loro difensori hanno commesso il lavoro criminale di cui sono accusati.

Infatti, l'avvocato di Zyba, Laura Pnish nella sua parata, aveva affermato che il suo protettore à ̈ una persona secolare e non sapeva che il serbatoio del gas lacrimogeno à ̈ considerato un'arma sotto il codice penale del Kosovo e che non ha intenzione di danneggiare nessuno.

In termini di tali requisiti, il Procuratore costituzionale di Pristina ha presentato risposte scritte in cui ha chiesto che i requisiti di difesa siano rifiutati come infondati e ha proposto di continuare con la nomina di recensioni giudiziarie al fine di gestire ed esaminare le prove.

Il ministro Svecla e i tre deputati, Millaku, Zyba e Pacolli-Dalip sono stati accusati di atti criminali “Pegim della persona ufficiale nell'esecuzione di doveri ufficiali”, ma per questo lavoro alla sessione iniziale del caso Sabit Sadikuj, il giudice aveva annunciato di aver raggiunto la prescrizione assoluta di persecuzione.

Il “Giustizia Vow”, nell'ottobre 2021, aveva riferito esclusivamente sull'accusa presentata con il ministro Svechla e i deputati Milaku, Zyba e Pacolli-Dalip.

Secondo l'accusa fornita da “Justice Vocation”, che si presenta il 29 luglio 2019, Svechla, Milaku, Zyba e Pacoli-Dalip sono accusati che il 21 marzo 2018, circa 12:10 fino alle 15:40, diversi contenitori a gas lacrimogeni erano stati licenziati nella Sala dell'Assemblea del Kosovo, dove si svolgeva l'udienza plenaria.

Si dice che, di conseguenza, tutti i deputati erano stati costretti a liberare la Camera del Parlamento, con quali casi non potevano continuare la sessione.

Con questo, ciascuno è accusato di commettere un lavoro criminale “l'uso di armi o strumento pericoloso” dall'articolo 375, paragrafo 1 del Codice Penale, il cui proprietario è condannato a reclusione di uno o otto anni.

E secondo il secondo dispositivo, si dice che ciascuno ha commesso un lavoro criminale “Il possesso della persona ufficiale nell'esercizio dei compiti ufficiali, ad esempio l'articolo 409, paragrafo 1 del codice penale, dopo aver ostruito i deputati dell'Assemblea del Kosovo nell'esercizio dei compiti ufficiali. Il capo di questo lavoro è condannato a reclusione di tre mesi a tre anni.