Dovrebbe essere riparato o chiuso? Dilemmi per il Kosovo A

Non tutti concordano sul fatto che gli investimenti nello stabilimento di Kosova A, che il governo del Kosovo prevede, sono necessari.

I sostenitori sostengono che siano necessari per garantire la sicurezza energetica, ma i critici sottolineano l'impatto sull'inquinamento atmosferico e sulle infrastrutture termiche obsolete.

La centrale elettrica Kosova A, che genera energia carbone, ha decenni e ha due isolati fuori sede, è stata vista chiudendo fino al 2017 con l'accordo sulla Comunità energetica del Sud-Est Europa.

Questo non è accaduto, e l'attuale governo del Kosovo l'ha incluso nella strategia energetica 2022-2031, che prevede investimenti.

Kossovo Energy Corporation, che ha sotto il Kosova Un impianto di energia termica e l'altra Kosova B gestione delle centrali termiche, non ha risposto alle domande di Radio Free Europe se gli investimenti sono iniziati e quale sarà il loro valore.

Come il Ministero dell'Economia del Kosovo, che ha elaborato la strategia energetica.

Che capacità ha Kosova A?

Circa il 35 per cento dei consumatori del Kosovo dipende dalla produzione della centrale termica Kosova A.

Questa centrale termica è composta da cinque blocchi. Il primo, A1, iniziò la produzione nel 1962, e l'ultimo, A5, nel 1975.

A causa della sua età, due isolati di esso non funzionano affatto.

Kosova A e Kosova B con carbone soddisfano entrambi l'80% delle esigenze pro capite del Kosovo.

Nel 2020, il Kosovo e altri paesi balcanici occidentali hanno firmato la Dichiarazione dell'Egeo Verde, attraverso la quale hanno promesso che, entro il 2050, cesseranno di produrre energia carbone e di passare alle fonti rinnovabili.

La strategia energetica del Kosovo 2022-2031 si concentra sugli investimenti in queste fonti, ma una parte comprende anche la centrale termica Kosova A, gli investimenti in almeno una entità o il suo blocco, rispettivamente.

Il documento dice che una entità sarà rinnovata entro la fine del 2024, mentre la decisione di ristrutturazione o chiusura della seconda unità sarà presa più tardi nel 2024.

La nuova riparazione “L'unità funzionerà come riserva strategica dal 2028 al 2030 e sarà disponibile nella stagione del riscaldamento, quando la domanda di energia elettrica è più alta, o in caso di crisi di energia

Il Kosovo ha alternative?

Per Dardan Abbas, esperto di politica energetica presso l'Istituto per la politica di sviluppo in Kosovo, INDEP, investire in vecchi blocchi, che sarebbero stati sfruttati in tempi di crisi, è “poor argomento

Dice che la priorità dovrebbe avere investimenti in fonti rinnovabili, mentre in caso di crisi alternative, i paesi della regione possono essere la priorità.

“ ... perché, il Kosovo si è già unito al mercato dell'energia con l'Albania attraverso la borsa ALEPEX”, dice, riferendosi ad un accordo del 2020.

Con questo accordo, i due paesi, attraverso la Borsa dell'Energia Albanese (ALPEX), possono fornire energia per i consumatori l'uno dell'altro, con la pianificazione del giorno in avanti.

Zeqir Veseyaj, professore di soggetto “Educazione Ambientale per lo sviluppo sostenibile

Queste centrali termiche del Kosovo sono tra i più grandi inquinanti in Europa, il gruppo di ONG ambientali in Europa centrale e orientale, “Bankwatch Network”, stimato nel 2019.

Ho delle riserve sul fatto che questi investimenti possano essere produttivi, con parametri ambientali accettabili, in una centrale termica che ha riempito più di 50 anni

“in condizioni normali, [Termo Power Kosova A] ha dovuto essere rimosso dall'uso, come previsto anni fa, l'ipocrisia, dice Radio Free Europe.

Ma, l'ex direttore della Kossovo Energy Corporation, Arben Djukaj, ritiene che gli investimenti nel Kosovo siano necessari, in quanto copre circa il 35 per cento delle attuali esigenze.

Il Kosovo ha fonti alternative limitate, dice Djukaj.

“Le voci nella costruzione di nuove unità avrebbero conseguenze a lungo termine per il settore dell'energia, così come la pesante quantità”, dice Radio Free Europe.

All'Istituto per la politica sociale “Mousine Koklari” di Pristina, essi stimano anche che il Kosovo non ha né risorse finanziarie né altre per fare una rapida transizione all'energia rinnovabile.

Così dice in una dichiarazione di questo istituto per REL, è importante investire temporaneamente nelle centrali termiche esistenti, ma stabilendo elettrofili, che ridurrebbe l'inquinamento atmosferico.

Attualmente, oltre il 20 per cento dell'elettricità del Kosovo è prodotta da fonti alternative, come le centrali idroelettriche, i mulini a vento e i pannelli solari.

Il Ministro dell'Economia del Kosovo Artane Rizvanolli ha detto in precedenza che l'obiettivo del paese è che dopo il 2031, il 35 per cento dell'elettricità sarà generato da fonti rinnovabili.

Perché Kosova non è chiusa?

Nel 2017, quando il Kosovo A è stato dichiarato chiuso, è stato il primo ad entrare nella nuova centrale termica Kosova e Re.

Questo progetto è stato rivisto e rinviato più volte e non è stato completato.

La Banca Mondiale, inizialmente, gli ha dato il sostegno, ma da allora si è ritirato, sostenendo che non sosterrà più la costruzione di una centrale termica a carbone.

Poi l'azienda vincente per la sua costruzione, Contour Global, si è ritirata.

L'elettricità del Kosovo deve superare le capacità produttive, soprattutto durante l'inverno.

Il Kosovo ha la capacità di produrre circa 800 megawatt all'ora, mentre i suoi bisogni, nei giorni invernali, raggiungono fino a 1.300 megawatt all'ora.

Quella differenza, di solito importa dall'esterno.