La difesa cerca il rilascio di incriminati nell'omicidio di Oliver Inanovic

Nel loro discorso finale, i difensori degli incriminati Marko Rosic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovik, Zarko Jovanovic e Silvana Arsovic, che sono accusati di coinvolgimento nell'omicidio del politico serbo Oliver Ivanovic, hanno chiesto al tribunale che lo stesso venga rilasciato dal procuratore in assenza di prove.

Nell'indirizzo finale, il difensore dell'imputato Spasojevic, l'avvocato Faruk Korenica ha detto di dubitare che ci sono prove che la sua difesa sia dichiarata colpevole “Justice bet ̧x1>.

Ha citato dichiarazioni di testimoni anonimi in questo caso criminale, che ha detto che la difesa non è stata data l'opportunità di presentare domande indirette.

“ ... non ci è permesso presentare domande indirette a testimoni anonimi A1, B1 e B3 purtroppo nelle cui dichiarazioni il procuratore sostiene la sua parola finale, ossia l'avvocato Kornica.

Ha anche detto che durante la fase dell'indagine, ci sono stati molti abusi che hanno costato a tutti caro e lo stato che ha dato abbastanza soldi per la procedura.

Secondo lui, ci sono stati anche tentativi di contraffazione che, come esempio, ha disegnato un quadro della sua difesa quando lo stesso è stato identificato dal testimone dell'annomina A1.

Egli (un testimone anonimo) ha detto che ho visto le immagini della documentazione che mi è stata offerta e ha le sopracciglia caratteristiche unito, in questa immagine ci sono tre persone, poliziotti uniformati che nessuno ha sopracciglia identiche che sono presentate qui i...

Ma secondo lui, qualcuno deliberatamente o altrimenti si è unito alle sue sopracciglia di difesa che la persona ha appoggiato A1 con la facile identificazione.

Per quanto riguarda la scena, l'avvocato Korenica ha detto che i filmati hanno dimostrato che il suo difensore è rimasto sulla scena solo 11 minuti come un corpo competente per la conservazione del sito.

Dopo che la polizia regionale è arrivata quello che è visto nel materiale ha preso tutte le autorizzazioni della mia difesa ed è stato in grado di lavorare solo al comando della persona responsabile dalla polizia regionale, qui significa che tutti i suoi obblighi sono molto professionalmente fatti, su punti della fotocamera che nessuno è andato oltre la pretesa del procuratore di non avere nulla da dimostrare ox0>, ha aggiunto ulteriormente.

Questa accusa, secondo lui, è la prima accusa che si è verificata nei tribunali del Kosovo quando l'accusa l'ha autoiniziata tre volte.

Ha detto che la procedura penale non permette ipotesi, come accennato nell'accusa che la sua difesa ha aiutato i sospetti.

“Dmth è stato utilizzato dalla parola plurale, più di uno, l'imputato per eliminare gli ostacoli di commettere un atto criminale ha permesso ai sospettati di muoversi con il funzionario “Golf 4”, vorrei che fossero uno, due, o tre, o quattro o cinque

L'accusato Spasojevic, nel suo ultimo discorso, ha detto che non ha mai commesso un crimine nella sua vita, né è stato associato a persone della società criminale.

Nel frattempo, il difensore dell'accusato Rosic, avvocato Mahmut Halimi durante il suo discorso finale, ha detto che nessuna prova è mai stata fornita che la sua difesa è stata vista trasmettere i movimenti del tardo Ivanovic.

Secondo lui, l'accusa in nessuna parola ha dato nella direzione di reclami depositati nell'accusa, che l'accusato qui, sotto la guida di Zelko Bojq, Zvonko Veselinovic e Milan Radojic che sono in fuga hanno agito come gruppo criminale con i coutori a causa delle loro azioni è venuto all'omicidio di Ivanovic.

Non una sola parola nella parola conclusiva, ma l'accusa non ha ancora dato queste pretese di convincere un osservatore oggettivo che le azioni hanno effettivamente avuto luogo nel modo in cui l'accusa ha descritto l'ipocrisia, ha detto Halimi.

E come per qualche testimonianza da testimoni, l'avvocato Halimi ha detto che lo stesso non può essere nominato altrimenti che dal contenuto di pettegolezzi e che secondo disposizioni legali, dovrebbero essere considerati prove inadeguate.

Lo stesso ha proposto alla corte che contro il suo difensore il problema della sentenza sciolta non è stato dimostrato di aver commesso lo stesso reato.

La parola finale è seguita dal difensore Arsovic, avvocato Jovana Filipovic, che ha detto che questa accusa si basa sulla relazione con la sua difesa, mentre quello che è stato dimostrato finora è che l'accusa si basa in gran parte ed esclusivamente su su su su ipotesi.

Secondo l'avvocato Filipovovic, tutti i testimoni sono d'accordo su una cosa, e questo è che la sua difesa non ha avuto alcun legame con la parte che ha gravato.

Per quanto riguarda il reato penale di abuso di ufficio, l'avvocato Filipovic ha detto che la sua difesa non aveva la posizione di abusare.

Alla fine, ha detto che sulla base delle prove rilasciate o anche sulla base di questo atto caotico, non c'è altro atto di giudizio ma un giudizio libero.

Charged Arsovovic, nel suo ultimo discorso, ha detto che non ha fatto nulla di ciò che l'accusa la accusa, aggiungendo che lei è incapace di qualcosa del genere, non è istruito in quel modo e che i principi morali e umani non le permettono di pensare a esso.

Perche' dovrei farlo? Con la morte di Oliver ho appena perso, ho troppe cose, perché era mio amico prima di tutto, era il mio datore di lavoro, il mio sostenitore...

Arsovic ha detto che crede che la corte porterà giustizia, la giusta decisione e che crede che esista il sistema dei valori.

Dio sa che non sono colpevole e che posso stare liberamente davanti a lui, così come oggi sono qui con voi, spero e voglio credere che oltre alla giustizia divina c'è giustizia sulla terra e che per questo e la giustizia sarà dalla stessa parte, ha detto Arsovic.

Inoltre, il difensore dell'accusato Markovic, avvocato Dejan Vasic, nel suo ultimo discorso ha dichiarato che da dichiarazioni di tutti i testimoni che hanno testimoniato su questo evento è il fatto che nessuno di loro ha sentito colpi e che non c'è stata alcuna goccia di sangue sulla scena e che, secondo lui, tutti pensavano che Ivanovic fosse svenuto e che in quel senso tutte le azioni della sua difesa dovrebbero essere interpretate.

Secondo Vasic, l'accusa dice che in quel giorno il suo difensore ha chiamato una persona nella Repubblica di Serbia, mentre la sua difesa nella sua dichiarazione ha detto che ha chiesto l'aiuto immediato, che secondo lui sono due fonti diverse.

“Uno che dice di aver chiamato la persona chiamata... mentre il rapporto che la Serbia ha presentato sotto la cooperazione giudiziaria internazionale conferma le parole di Dragisa che ha chiamato aiuto rapidamente. Sindaco, e' lei che credera' l'uno o l'altro, anche se ha chiamato la persona che non ha chiamato, anche se quella persona e' stata impiegata dalla polizia serba e non sapeva che avrebbe potuto dire a quella persona che Oliver non era riuscito a svenire...

E secondo lui, come è possibile che qualcuno pensi che questo sia il segreto ufficiale che Ivanovis è svenuto da quando, secondo lui, l'articolo 433 paragrafo 5 dice che il segreto ufficiale è informazione o documento che per legge o per altre disposizioni o per decisione dell'organo competente è stato dichiarato segreto ufficiale.

Ha proposto di difendere la sua difesa per emettere un atto di libero arbitrio.

D'altra parte, il difensore dell'accusato Jovanovic, avvocato Ljubomir Pantovic, nel suo discorso finale ha detto che non si allineano alle affermazioni dell'accusa che il suo difensore ha commesso l'atto criminale di abusare della posizione ufficiale o dell'autorità per cui ha detto che il suo difensore non ha eseguito questo lavoro.

Secondo lui, l'accusa afferma che la sua guardia di difesa Jovanovic e altri accusati Markovik hanno abusato del loro dovere ufficiale nel modo che dopo l'omicidio di Ivanovic, sono emersi sulla scena dell'evento, che il paese non ha assicurato bene e permettendo ad altre persone di intervenire in tale spazio.

Ma a questo proposito, ha detto che al momento in cui questi due uomini accusati sono usciti vicino al quartier generale del partito e hanno visto il corpo di Ivanovic sdraiato sul marciapiede, nessuno ha creduto o sapeva che lo stesso è stato ucciso.

Che, secondo lui, quel posto è diventato il luogo di un evento legale-prezzo molto più tardi.

Poi, quando sono arrivati lì, era un luogo dove un uomo è stato abbattuto e dove è stato creduto in base a tutte le informazioni che allora aveva alcuni problemi di salute e poi queste due persone non avevano l'obbligo di impedire ai cittadini di passare attraverso quel luogo

Lo stesso ha chiesto che il suo difensore sia assolto dall'abuso criminale di ufficio perché non si è dimostrato di aver commesso questo crimine.

Per quanto riguarda l'offesa criminale di armi illegali, l'avvocato Pantovic ha detto che la sua difesa aveva autorizzato una pistola per la quale si dichiara colpevole, che ha chiesto di pronunciare la sua sentenza su di lui.

Un'ultima parola a differenza di altri avvocati aveva il difensore dell'accusato Rade Basara, l'avvocato Arber Osmanaj, che ha detto che il ritiro dell'accusa dall'accusa per proteggerlo si basa sui fatti del caso che ha provocato l'esame giudiziario e in particolare la conferma del suo alibi di difesa che lo stesso non è stato trovato sul territorio della Repubblica del Kosovo il giorno degli eventi critici.

Pertanto, secondo lui, questo ritiro dall'accusa si basa su motivi legali per i quali ha proposto al giudice di emettere un atto di rifiuto di giudizio.

Allo stesso modo, a questo procuratore speciale Burim Cerkini udito nel suo ultimo discorso, ha detto che in assenza di prove è tratto dall'accusa contro Rade Basara accusato.

Alla sessione del 13 giugno, Basara aveva deciso di difendersi silenziosamente.

In caso contrario, la sessione iniziale si è svolta l'11 febbraio 2020, mentre la Corte costituzionale di Pristina, il 6 aprile 2020, aveva rifiutato le richieste di annullamento dell'accusa il 27 dicembre 2019, e le obiezioni alle prove.

A seguito delle denunce di quattro avvocati, la Corte d'Appello aveva approvato le loro denunce e il caso era stato restituito al restauro e la Fondazione era tenuta ad eliminare le contraddizioni, consentendo al pubblico ministero di dichiarare o correggere e adempiere l'accusa per conformarsi all'articolo 241 KPK.

Secondo l'accusa, gli incriminati Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara e Silvana Arsovic sono accusati di cooperare con gli incriminati Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic e Milan Radojic, che sono in fuga e altri due imputati sconosciuti, agendo come gruppo criminale volto ad espandere il controllo nella parte settentrionale del gruppo di Mitrovica

L'indictee Dragisa Markovic è accusata di “Stato di segretezza ufficiale di cui all'articolo 433, comma 2, del Codice Penale. Markovic e Zarko Jovanovic sono accusati anche di “Usando il dovere ufficiale di coordinazione di Zhax3> di cui all'articolo 422, par.1 relativo al par.2, comma 2.2 connesso all'articolo 31 del Codice Penale.

Inoltre, l'accusato Jovanovic è accusato di un lavoro criminale “che contiene proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi L'accusato Nedeljko Spasojevicc, d'altra parte, è anche accusato di lavoro penale “holding di proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi imputabili all'articolo 374, par.2 relativo alla par.1 del Codice Penale.

Mentre, il 27 dicembre 2023, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) ha presentato accuse contro Milano Mihajlovic per il caso di omicidio di Ivanovic, che accusa con quattro atti criminali.