Ceku Ministero scandalo: 3.5m euro sottoriportati sussidi, evasione fiscale e conflitto di interessi

Il Ministro della Cultura, guidato dall'Hajrlla Ceku di Vetevendosje, è stato catturato dal pubblico straniero che spende denaro sul campo sportivo attraverso sussidi, il primo dello Stato ark per cui non ci sono rapporti. In alcuni casi si è scoperto di aver dato soldi senza nemmeno una chiamata. I conti hanno anche esaminato gli sponsor e hanno sollevato seri dubbi sull'evasione fiscale da parte delle imprese private, nonché sull'interesse delle commissioni all'interno del ministero..

“Anche se le organizzazioni sportive hanno ricevuto fondi di sovvenzione dal MRKS, non hanno riferito al valore di 3,5 milioni di euro di come hanno speso questi fondi”, così ha accertato il National Audition Office in una speciale indagine che ha fatto solo per il campo sportivo nei fondi governativi del Primo Ministro Albin Kurti.

In questo rapporto, il pubblico straniero indica che questi 3,5 milioni sono per il 2020-22, fino a quando non dice che entro il 2023 sono stati trovati circa 1 milione di euro con il rapporto - anche se era il momento di chiudere i rapporti, segnala Insander.

Dopo la fine dell'auditing, abbiamo ricevuto note successive dal MKRS che mostrano che essi individuano il vantaggio incompiuto oltre 936 mila euro che aveva scadenze per la chiusura nel corso dell'anno 2023”, dice la relazione in questione, e aggiunge che “è importante chiarire che il nostro processo di revisione è terminato con la conclusione dell'audit, quindi tutte le informazioni ricevute o gli sviluppi che seguono questo periodo non sono stati soggetti alla nostra valutazione o test

Le organizzazioni sportive oltre al finanziamento regolare con i memorandum di base per la subvenzione beneficiano di ulteriori memorandum (anex), “per i quali non abbiamo scoperto che questa forma di finanziamento è regolata da atti interni amministrativi

In alcuni casi l'importo degli allegati lo supera in un memorandum di base, e secondo l'audit “questo modo di finanziamento mostra la mancanza di trasparenza e di responsabilità nel riportare le spese delle organizzazioni sportive

Ad eccezione del finanziamento del memorandum-e-call, il MKRS ha finanziato organizzazioni sportive senza chiamate pubbliche, solo con richieste dirette al ministero, che non pre-rappresenta nelle leggi e nei regolamenti. Anche se le organizzazioni sportive hanno beneficiato di fondi di sovvenzione dal ministero, non hanno segnalato sul valore di 3,5 milioni di euro nel modo in cui hanno speso questi fondi

Sospezioni dell'elusione fiscale

Parte del rapporto, il pubblico straniero si è anche concentrato sul finanziamento dello sport attraverso la sponsorizzazione, e ha sollevato seri dubbi sull'evasione fiscale da parte delle imprese private.

“Dai 45 campioni testati abbiamo scoperto che oltre 490 mila euro non sono stati trasferiti ai club sportivi come sponsor da parte di aziende private, anche se le aziende dell'amministrazione fiscale del Kosovo avevano riferito di aver fornito questi mezzi per la sponsorizzazione

Inoltre, queste società di sponsorizzazione private sono state rilasciate dalle tasse e, di conseguenza, non hanno pagato le tasse allo stato.

 Inoltre, secondo l'Auditor “sports club hanno beneficiato di sponsorizzazione oltre un milione di euro da società private, e per cui non c'è stata conferma di MRKS” sponsorizzazione, il rapporto dice, e trova che “pacchetto di coordinamento tra il Ministero ATK non ha avuto abbastanza controllo sugli importi esatti da essere tassati e rilasciati dall'imposta

Tra le note che abbiamo dal pubblico straniero, segnala Insander, risulta che 45 aziende che hanno rivendicato nelle sponsorizzazioni ATK, circa 490.347 euro non sono stati trasferiti ai conti delle organizzazioni sportive, né lo stato è stato pagato come tassa di servizio.

Anche visto da questa analisi dei dati, 45 club selezionati campioni hanno beneficiato di sponsorizzazione di 1.003.246 euro non avendo avuto prove da MKRS per sponsorizzazione sportiva.

Traduzione:

Per altri due casi in cui le aziende sono state dichiarate in ATK, come scrive Insander, durante il 2021, né ATK né MKRS sono stati informati di questi errori, anche se per legge, 30 giorni dopo il completamento dell'accordo deve essere segnalato in ATK.

Il pubblico straniero suggerisce che il MKRS e l'ATK hanno parzialmente concordato con i risultati e le conclusioni di audit, fino a quando non è stato rivelato nel rapporto se l'ATK indagare la possibilità di evasione fiscale nei casi in cui le imprese private hanno ottenuto il rilascio fiscale per la sponsorizzazione sportiva, ma non ha inviato quei soldi alle organizzazioni sportive.

Possibili conflitti di interesse all'interno del MKRS a favore delle imprese private

La pratica che sta applicando il MKRS solleva preoccupazioni su possibili conflitti di interesse all'interno della commissione responsabile per l'emissione di crediti di sponsorizzazione e le valutazioni di spesa di fondi, ha detto il rapporto ZKA.

Quando una singola commissione è caricata con entrambe le funzioni, c'è un pericolo naturale che il processo di valutazione non sia imparzialità e necessaria integrità. Questo potenziale conflitto potrebbe compromettere la credibilità del processo di valutazione e l'integrità dei risultati segnalati, dice il rapporto, Insander.

Per affrontare questa preoccupazione, alcuni paesi o organizzazioni approvano pratiche che coinvolgono commissioni separate per queste due funzioni essenziali.

Questa divisione serve ad aumentare la responsabilità, la trasparenza e la credibilità generale del processo di valutazione della sponsorizzazione.

La risoluzione MKRS definisce che la stessa commissione si occuperà del rilascio dei crediti di sponsorizzazione e delle valutazioni di spesa dei fondi, tuttavia, l'adozione di un approccio o di una pratica migliore che comprenda la condivisione di tali compiti può contribuire a facilitare i potenziali conflitti di interesse e rafforzare la credibilità del processo di valutazione”, dice il rapporto, e diventa consapevole che “dei compiti del lavoro conforme agli standard internazionali e promuove la trasparenza e la responsabilità nella gestione della sponsorizzazione