Gli accordi della Serbia con la Cina, il loro impatto

Accordi che sono stati firmati in Serbia durante la visita del leader cinese Xi Jinping il mese scorso potrebbero limitare la libertà dei media in questo paese e aumentare l'estensione della Cina, esperti e attivisti che hanno parlato Radio Europa libera.

Credo che qualcuno considerato da Pechino come un critico del regime dovrebbe pensare due volte prima di viaggiare in Serbia, dice Laura Harth, dall'organizzazione per i diritti umani Safewarmed Defenders.

Harth si riferisce quindi ad un accordo di estradizione firmato a Belgrado durante la visita di stato di Xia il 7 e 8 maggio.

È uno dei 28 accordi firmati quei giorni tra Pechino e Belgrado, che riguardano una serie di questioni che vanno dalle infrastrutture all'energia.

Ma, è l'accordo sull'estradizione che ha scatenato campane di allarme tra gli attivisti dei diritti umani, che dicono che la mancanza di indipendenza giudiziaria in Serbia potrebbe aprire la porta ad abusi da parte dei funzionari cinesi.

“La firma di un accordo di estradizione con la Cina, di per sé, non è controversa, ma la domanda è come implementare l'hypx1>, dice il Servizio Radio Libero Europa Petar Vidosavlevq, dal Centro di Belgrado per i Diritti Umani.

I giornalisti indipendenti hanno espresso simili preoccupazioni circa gli accordi di cooperazione, che sono stati firmati dai tre principali media di governo della Serbia e il servizio stampa del presidente Aleksandar Vuciq, insieme con l'Organizzazione cinese cinese cinese per l'osservazione televisiva.

Mentre il testo di questi accordi non è diventato completamente pubblico e dovranno essere ratificati dal Parlamento serbo per entrare in vigore, gli attivisti avvertono che gli accordi quando combinato con il deterioramento dell'ambiente mediatico della Serbia possono ridurre ulteriormente lo spazio per l'informazione indipendente in questo paese.

Il “Frika è che condurrà ad un aumento dei nanovests antieuropei in tutti i Balcani”, Free Europe Radio Antoinette Nikolova, direttore dell'Iniziativa dei media per la libertà dei Balcani.

L'ambiente informativo della Serbia è già pieno di propaganda russa e ora sarà a casa dei naturisti cinesi

L'estradizione di Slipper Verso

La Serbia ha firmato trattati di estradizione con molti paesi come: Stati Uniti, Germania, Bielorussia, Turchia, Croazia, Montenegro e Bosnia-Erzegovina.

Ma negli ultimi cinque anni, i tribunali di diversi Stati membri dell'Unione Europea hanno smesso di applicare le richieste di estradizione dalla Cina, a causa dei sospetti che la persona la cui estradizione era richiesta affronterebbe l'opposizione, l'abuso e la vendetta extra-triale.

Secondo l'organizzazione Safeward Defenders, la Cina ha firmato più di 60 trattati bilaterali per l'estradizione con diversi paesi del mondo, e più di 40 di loro sono stati ratificati dai parlamenti nazionali.

Da quando Xi ha preso il potere alla fine del 2012, Safeguard Defenders ha registrato circa 70 tentativi del governo cinese di restituire 400 persone in Cina attraverso procedure di estradizione.

La maggior parte di loro è stata in Europa, e i requisiti di estradizione sono considerati deboli sulla base giuridica.

Il nuovo accordo di estradizione dovrebbe rafforzare anche una rete più ampia di regolamenti legali Belgrado ha firmato con Pechino negli ultimi anni.

Nel 2019, la Serbia e la Cina hanno firmato un accordo sulle pattuglie di polizia congiunte tra i due paesi che hanno permesso agli ufficiali cinesi di lavorare insieme ai loro omologhi serbi per affrontare l'afflusso di turisti e lavoratori dalla Cina alla Serbia

Belgrado era anche una delle 54 unità di politica “al di fuori del paese, gestite dalle autorità cinesi, per costringere i cittadini a tornare in Cina.

Mentre la maggior parte dei casi documentati dalle stazioni di polizia all'estero sembrano essere sospettati di crimini come la frode o la corruzione, i dissidenti segnalati, così, che tali stazioni sono utilizzate per monitorare e minacciare.

Safeguard Defenders, l'organizzazione che documentava le stazioni per la prima volta, ha detto che la stazione cinese di Belgrado è stata utilizzata per un caso di ritorno forzato.

Citando i documenti del governo cinese, la ONG ha detto che, nel 2018, un cittadino cinese che vive a Belgrado e identificato solo come Xia è stato accusato di furto in Cina e “lo ha convinto a restituire l'identificativo”.

Secondo il gruppo dei diritti umani, è stato identificato dalla stazione di Belgrado e contattato attraverso la piattaforma di messaggi cinesi WeChat, dove alla fine è andato “bind±x1> indietro in Cina dopo essere stato inizialmente riluttante a lasciare la Serbia.

Gli accordi di estradizione sono comuni in tutto il mondo, ma il diritto internazionale richiede anche di seguire il principio della non traduzione, che vieta a un paese di trasformare qualcuno in un luogo di pericolo per essere sottoposto a persecuzione, tortura o altre violazioni dei diritti umani.

Vidosavlevic dice che il nuovo accordo è inquietante, tenendo conto della disponibilità di Belgrado ad aderire ai requisiti di estradizione, se soddisfano il principio della non restituzione, e cita alcuni esempi passati con la Turchia.

Harth da Safeguard Defenders dice che l'accordo invia messaggi inquietanti anche ai cittadini cinesi all'estero.

Tutto questo provoca un crescente senso di paura nelle comunità diaspora cinesi, che stanno ricevendo messaggi da Pechino che possono essere raggiunti ovunque, dice.

Cooperazione dei media

Dal momento che Xi ha lanciato il suo progetto di politica estera, la cintura e il (BRI) Road, un decennio fa, si è concentrata sul finanziamento e la costruzione di progetti infrastrutturali in tutto il mondo. Anche la diffusione dei media cinesi è stata focalizzata.

In un forum BRI nell'ottobre 2023, China Media Group Un'azienda che supervisiona le entità dei media statali, come l'agenzia di stampa Xinhua, il Global Television Network (CGTN) e la China Radio International ha portato a firmare contratti con 682 organizzazioni mediatiche in 151 paesi del mondo e che ha trasmissioni in oltre 40 lingue.

Gli accordi firmati l'8 maggio a Belgrado hanno stabilito la cooperazione tra il China Media Group e tre mezzi pubblici serbi: Radio-Televisione della Serbia, il quotidiano Politika e Tanjug.

Tamara Scroz, giornalista e membro del Consiglio Stampa Un organismo che controlla l'etica del giornalismo nei media serbi dice che gli accordi con i media serbi evidenziano la mancanza di trasparenza nella cooperazione.

“Non siamo sicuri dell'estensione della [cooperazione], così come delle restrizioni che questi media possono affrontare, a causa di tali accordi... se influenzeranno il loro atteggiamento editoriale o, se è, semplicemente, uno scambio diretto di materiale \x1>, dice del Servizio Europa Radio Libero Balcanico.

Scroza aggiunge che le narrazioni procinesi esistenti in Serbia diventeranno “ancora più pronunciate dopo la firma di accordi e di memorandum пx1>.

The media watchdog, Reporters Without Borders, ha classificato la Serbia 98 ° tra i 180 paesi elencati nel suo 2024 Press Freedom Index.

Questa era la posizione più bassa della Serbia dal 2002.

Tanjug e Politika non hanno risposto a Radio Europe Free for Commenting, mentre la Radio-Televisione della Serbia ha detto che è stato impegnato in diversi tipi di partnership con le aziende dei media cinesi dal 2013.

I canali di questa azienda hanno anche un termine dedicato ai documentari cinesi dal 2017.

“Finora abbiamo trasmesso più di 200 documentari cinesi, che coprono vari aspetti come la storia, i costumi, la cucina, la cultura, i mestieri specifici, i monumenti e la vita quotidiana”, ha detto un portavoce per Radio Free Europe's Radio Balkan Service.

Ha aggiunto che il nuovo accordo si concentra su modi per “easing content exchange e promuovere la co-produzione

Secondo lui, la società ha accordi simili con le emittenti da Bulgaria, Turchia, Azerbaigian e Ungheria.

Scrosa dice che lo scambio di contenuti con temi culturali non è problematico, ma che l'accordo è preoccupante se porta a una presentazione censurata e distorta della vita e della politica in Cina, così come le politiche di Pechino in tutto il mondo.

Il problema non è in quello che stanno per presentare nei loro programmi, ma in quello che non stanno per presentare l'identificativo, dice Scrosa.

Se mostriamo solo immagini del folklore e della natura cinese, infatti, non stiamo informando i cittadini della Serbia della situazione reale, conclude. / REL