La supremazia restringe la sentenza a 22 anni di prigione per omicidio AKI

Con questo, il Supremo ha cambiato l'atto della Fondazione e dell'Appello, con cui i verdetti iberdemi sono stati condannati ad una singolare condanna di 25 anni di prigione.

“ ... è cambiato solo in termini di nomina legale del reato di capitale e della sentenza, in modo che la Corte suprema del Kosovo constata che, nelle azioni del condannato V. I. descritto sotto il punto di primo instanza dispositivo di applicazione della legge forma elementi di omicidio criminale, progettato con l'articolo 178 di KPRK, e quindi lo ritiene di essere termini di prigione per 18 anni.... Dice la decisione suprema.

Al contrario, per il lavoro criminale “il rapimento” e per il possesso senza permesso”, il terzo tasso ha confermato la sentenza pronunciata contro Iberdemaj. Quindi, per tutti e tre gli atti criminali, il Supremo ha pronunciato una frase unica di 22 anni in prigione.

Nella sentenza della prigione, l'accusato sarà anche considerato come il tempo trascorso in detenzione dal 4 settembre 2019.

Primo, Fondazione. 18 marzo 2022Iberdemjan lo aveva condannato per reato penale “grave assassinio” di 21 anni, per “Rrombim” a 3 anni di carcere, e per “Armi non-camentali” di 1 anno e 6 mesi, pronunciando così una frase unica di 25 anni di carcere.

Questa decisione di fondazione, la Corte d'Appello aveva generalmente approvato.

Contro l'atto di fondazione e di ricorso, la richiesta di protezione della legittimità aveva esercitato il difensore dei detenuti, l'avvocato Besnik Berisha, a causa della violazione della legge penale e di altre violazioni delle disposizioni di procedura penale.

Berisha aveva proposto che la richiesta fosse approvata come base, mentre gli atti penali respinti “grave assassinio” siano annullati e il soggetto si trasformò in un processo penale al primo grado.

Alla richiesta della difesa, il Procuratore di Stato ha risposto, con la parata del 18 settembre 2023, con la proposta che la richiesta venga rifiutata come infondata.

La terza istanza, tuttavia, ha rilevato che la domanda di protezione della legittimità è in parte basata.

La Corte suprema constata che l'atto di primo grado, che è stato confermato dalla seconda istanza, non contiene violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale su richiesta. Egli stima anche che gli infondati sono affermazioni che atti di due gradi inferiori si basano su prove inaccettabili, riferendosi alla relazione di monitoraggio del paese sull'evento

La decisione suprema afferma che la Fondazione e l'Appello hanno fatto ricorso erroneo solo per quanto riguarda la nomina legale dell'atto penale di “Serious assassino

Secondo la decisione suprema, dalla descrizione effettiva di azioni increduli dell'accusato Iberdeaj non risponde alla nomina legale di un grave omicidio a rischio della vita dell'altra persona.

Tutto questo, secondo il Supremee, perché il rischio della vita dell'altra persona non è attribuito a Iberdemaj per aver sparato così ora al defunto, ma che rischiare la vita dell'altra persona significa le azioni intraprese dopo l'omicidio, che in casi concreti, il crimine di rapimento è stato consumato.

Pertanto, questa descrizione non indica che il condannato in caso di privazione della vita di una persona deceduta ha messo F. come elemento di qualità che deve essere consumato da questo reato delitto, la decisione dice.

Quindi, secondo questa decisione suprema basata sugli aggiornamenti video del sito e sulla testimonianza del testimone B.B., si scopre che il desiderio dell'Iberdem era quello di privare il defunto della vita ora, ma non rischiare la vita del testimone.

Supremo nel caso di ripresa di atti criminali da “grave assassino” in “Vrasje”, ha anche stabilito una sentenza più mite e che 18 anni di carcere, con cui la decisione è raggiunta dalla consapevolezza degli altri e l'accusato stesso per non aver commesso atti criminali in futuro.

In considerazione di tutte le circostanze che hanno valutato i tribunali con il caso di misurare la sentenza, in particolare il fatto che l'offesa criminale è stata revocata ad un reato criminale grossolanamente più mite, questo tribunale ha condannato a rescindere atti criminali che pronuncerò la pena di reclusione in lunghi... anni, pur assumendola come conferma della pena di reclusione per atti non legislativi pronunciati, conformando leggi legali uniche.

Secondo l'accusa stabilita il 21 marzo 2019, Valon Iberdemaj è stato accusato di essere geloso che il 4 settembre 2018, intorno alle 09:31, nella struttura AKI di Pristina, ha ora privato la fine Isa Sejdiu della vita, come si dice che abbia già sentito un giorno prima nel suo tempo di pranzo, scherzosamente dicendo ai funzionari AKI che avrebbe dovuto diventare grande, dal momento che questi giorni erano stati vice direttore

A rischio della vita di ora danneggiato F. B, mentre il defunto era sul suo posto di lavoro come direttore della cucina, l'imputato è andato in cucina con una pistola in mano, lo ha chiamato per il nome di “.

Con questo, è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “grave assassino

Sul secondo dispositivo dell'accusa, tuttavia, si dice che dopo aver commesso un reato di omicidio di capitale, l'imputato ha rapito F. B, in un modo che mentre danneggiato ha bevuto caffè nel cortile AKI, improvvisamente l'imputato è uscito dall'oggetto dell'arma in mano e lo ha avvicinato ed è stato costretto ad andare alla macchina del convenuto, che è stato parcheggiato nel parcheggio AKI e mettere la pistola alla sua testa.

Poi, secondo l'accusa, gli ordinò di dirigersi verso la porta d'uscita principale del cortile AKI, così come arrivò al cancello principale, lì aveva anche i suoi membri di sicurezza che sparavano, indicando le parole “, ho ucciso il Chika”.

L'accusa dice che è uscito dall'auto, ha preso il ferito e ha tenuto la pistola da esso, e l'altra mano l'ha tenuto intorno al collo, è uscito dalla struttura, e quando ha avvicinato la porta è andato al comando per aprire la porta e lì è stato impedito da St. Sh ufficiale, mentre E. B ufficiale, guardando quella situazione, è sulle sue ginocchia all'imputato ed è diretto a lui con la parola <x

Su questo, è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “Il rapimento di un'altra persona.

Al terzo punto dell'accusa, si dice che dal tempo indefinito del 4 settembre al settembre 2018, l'imputato senza autorizzazione possiede l'arma di alto tipo con cui ha commesso l'atto criminale, mentre durante l'incursione da parte dei membri della polizia del Kosovo, il sospettato è stato anche situato nel suo appartamento e la rivoluzione del tipo <x0lt Amadeus ROSSI. /Betimy per la giustizia