Sicurezza per il codice civile: Dichiarazioni pubbliche inaccettabili

Il Mediatore Naim Celaj ritiene che la discussione pubblica relativa al codice civile sia inquietante. Secondo lui, le dichiarazioni pubbliche contengono discorso d'odio, sono inaccettabili e creano polarizzazione estrema. Così dichiara colui che parla della legge per le elezioni e del boicottaggio serbo nel nord del paese del processo di registrazione della popolazione.

La cella dice che il boicottaggio serbo nel censimento della popolazione è sbagliato.

Il “Bojkoti che sembra accadere anche se non voglio chiamarlo così, non unendo la comunità serba nel censimento, lo considero un enorme danno a questa comunità stessa. È un diritto non sanzionato nella nostra legislazione e in quanto tale può essere sfruttato o sfruttato dai cittadini. Ma, che ritengo sbagliato perché la non-registrazione dei cittadini della comunità serba avrà conseguenze per se stessi, e credo che questo sia un approccio sbagliato in relazione agli interessi e ai diritti che i cittadini di questo errore hanno, sostiene.

Il vetro parla anche del Codice Civile e dell'incapacità di essere portato all'assemblea per approvazione. Secondo lui, l'attuale formulazione nel codice civile per la risoluzione giudiziaria delle procedure di matrimonio dello stesso sesso non è formulata secondo la Costituzione.

Il Codice Civile e l'attuale formulazione della soluzione al problema del matrimonio o la soluzione giudiziaria alle procedure matrimoniali dello stesso sesso e del genere non sono formulati secondo la Costituzione. Perché questa legge, questo codice civile regola lo stesso della Costituzione. La costituzione dice che deve essere regolata dalla legge. Il codice civile dice che deve essere regolato dalla legge. Così la lascia irrisolta e non in linea con le posizioni e i requisiti della Costituzione. Non abbiamo bisogno di redigere leggi e descrivere la Costituzione, ma dobbiamo redigere leggi che, in linea con i principi dei valori costituzionali, la Costituzione si applichi in pratica a”, ha detto.

Egli considera il linguaggio usato inaccettabile, dove dice di creare polarizzazione estrema.

Considero il problema relativo al codice civile, soprattutto con la regolazione delle procedure matrimoniali dello stesso sesso o del genere, considero due aspetti estremamente inquietanti. In primo luogo, il disco di comunicazione e dichiarazioni pubbliche che spesso contengono discorso d'odio, inaccettabile e linguaggio che crea estrema polarizzazione a situazioni che possono sfuggire anche in tali situazioni in modo che i cittadini vengano o appartengano a LGBTI. Questa lingua dovrebbe essere trasformata in linguaggio controverso esprimendo le convinzioni che ogni cittadino ha che sfrutta il diritto alla libertà di espressione, ma senza violare la vita di altri che hanno il diritto di cercare questo diritto e insistere sul riconoscimento dei diritti che ogni cittadino del Kosovo ha goduto, dichiara.

Per quanto riguarda la legge per le elezioni, che ha presentato alla Corte costituzionale, il Mediatore non ha risposto alle dichiarazioni del potere attuale. Egli dice che dopo aver adottato l'Assemblea del Kosovo, hanno capito come tale sia stato messo in procedure pubbliche e inequivocabili.

La cosa migliore per il lavoro dell'ombudsman è che la critica non risponde con la critica, non risponde perché nel nostro lavoro, siamo indipendenti e che l'indipendenza è garantita da meccanismi che danno un particolare peso all'istituzione dell'ombudsman. E penso che sia un valore enorme nella nostra società e nel nostro sistema costituzionale. In ogni caso dove trovo che ci siano violazioni dei diritti umani, reagisco e che voglio convincere ogni cittadino, ogni lato che succede sempre nell'istituzione, indipendentemente dal fatto che io giochi bene con qualcuno, ha detto.

La chiave dice che l'unica soluzione è stata quella di cercare l'interpretazione della Costituzione.

Abbiamo notato che ci sono alcune carenze, ma quella principale non ha preso misure per cambiare il coinvolgimento delle donne nelle liste elettorali a soggetti politici, per cui l'ombudsman è stato nel 2019, c'è stato un indictment in tribunale. L'ex ombudsman ha consegnato alla Corte costituzionale di Pristina, un'accusa con cui ha chiesto che le quote sugli elenchi dei partiti politici siano 50/50, come richiesto dalla Legge sull'uguaglianza di genere, come il tasso di affermazione per raggiungere l'uguaglianza e non la discriminazione delle donne... Mi aspetto che la Corte costituzionale prenda una decisione su questo problema, non sono incline a commentare né le decisioni della Corte costituzionale, ma sono desideroso di fidarmi della Corte costituzionale /tv21/