Sentenza di corruzione contro gli ex ufficiali di polizia e altri ancora incisi

In questo caso due ex funzionari di polizia, Visar Shala e Bedri Yanuzi, così come Blerim Pottera, Muhamet Balaj e Januz Avdili, rapporti “Justice Vowtim”.

Inizialmente, il difensore dell'accusato Balaj, l'avvocato Besiana Ismajli, ha detto che anche nonostante la sua richiesta scritta al Procuratore di base a Pristina di gestire le scartoffie, lei non ha ottenuto loro.

Ho chiesto di essere equipaggiato con le scartoffie, ma a quanto pare la mia richiesta è venuta alle orecchie sorde. Quindi, sto cercando di dotare me stesso di documenti tematici il Codice di Procedura Penale, l'articolo 239

In questa situazione, ha proposto alla corte di rinviare questa sessione per un'altra data al fine di garantire che i suoi difensori forniscono una difesa dignitosa.

Il difensore dell'accusato Potter, l'avvocato Naim Rudari, ha anche dichiarato che non era dotato di tutte le carte.

Secondo lui, anche se l'Ufficio del Procuratore ha accettato una documentazione tematica, manca di alcuni documenti importanti, come le decisioni di indagine.

“La decisione di estendere l'indagine o qualsiasi altro atto che l'accusa ha riguardante l'indagine sarebbe bene consegnare a noi ora, ma poiché altri colleghi sono probabilmente senza materiale che l'obbligo del Procuratore di dotare, come sembra non avere alcuna condizione di tenere questa sessione

Ha detto che non possono andare oltre un minuto senza prendere decisioni sull'indagine.

Inoltre, il difensore dell'accusato Avdili, avvocato Ilir Rashit, ha detto che nel procuratore e nella corte ha chiesto prove materiali, ma secondo lui possiede solo l'accusa del caso.

Ricordo che solo una dolorosa accusa era posseduta da tutte le scartoffie, mentre abbiamo scoperto che c'erano una serie di prove di 24 prove materiali elencate nell'accusa. Penso che dovremmo essere disponibili perché in questa fase è necessario mettere in discussione sia l'accusa che le prove materiali, e trovo impossibile senza avere quelle prove a disposizione di lui apprezzo quali sondaggi devono proteggere il mio”, detto avvocato Rashit.

Per quanto riguarda le dichiarazioni degli avvocati, il Procuratore della Vittoria Sadij ha detto che questa sessione è venuta solo come sostituto, ma secondo lei, dall'ufficio del Procuratore, Abresha Shala ha riferito che l'avvocato dell'imputato, Balaj, non è stato dotato di documenti soggettivi.

“Anche se 22.02.2024 Muhamet Balaj ha riferito depositato un'accusa contro di lui, e una volta che è stato annunciato che l'avvocato di difesa può essere dotato di tutti i documenti materiali che sono perseguiti in tribunale, è stato riferito che se non segnalato allora l'accusa sarà consegnata dal tribunale nell'esame iniziale, mentre in Procurois può essere dotato di altri documenti di caso ox1>, ha detto.

Tuttavia, secondo il procuratore anche per questo annuncio, l'avvocato era presso l'ufficio del procuratore alle 1:30 del venerdì, ma il procuratore e il funzionario erano in vacanza.

Per quanto riguarda i documenti del soggetto per l'accusato Balaj, ha detto che non è l'abbandono del Procuratore costituzionale Pristina.

Tuttavia, per altri avvocati, ha detto che non è a conoscenza di ciò che è stato consegnato e ciò che non è stato.

Quindi, in queste circostanze, la sessione di oggi è stata rinviata, e il prossimo è stato fissato per un'altra data.

In caso contrario, la sessione del 17 aprile, in assenza di incriminati, Visar Shala, è stata rinviata.

Il Procuratore costituzionale a Pristina il 22 febbraio 2024 aveva presentato accuse contro due funzionari della polizia di Visar Shala e Bedri Januzi, così come su Blerim Potter, Muhamet Balajt e Januz Avdili.

Secondo l'accusa, l'imputato Visar Shala il 10 maggio 2020 nella qualità della persona di polizia ufficiale alla stazione di polizia del sud di Pristina aveva deliberatamente abusato del compito ufficiale allo scopo di trarre profitto da se stesso e dall'altra persona, superando le sue competenze.

Lo stesso, riferito sapendo che l'incidente di traffico non è stato causato, compila documenti falsi, il rapporto di polizia del 10 maggio 2020 a Veternik, l'incidente causato da Fetti Mulliqi veicolo driver “VW T4”, dove Muhammad Balaj aveva subito l'infortunio “BMW GX7”, proprietà di acquisto di Potter dalla società “Leasing Albert cart.

Questi rapporti, l'imputato Shala li ha firmati impostando il suo numero di identificazione e mettendo le iniziali del suo collega B.A. con permettendo a Blerim Potter e Muhamet Balaj di beneficiare della società di sicurezza “Illyria” di presentare la frase sulla base di un falso documento compilato in uso improprio di ufficio ufficiale da parte dell'imputato.

Con questo, Shala è accusata di commettere un lavoro criminale “Usa di posizione ufficiale o autorità”.

D'altra parte, secondo l'accusa, gli imputati Blerim Pottera e Muhamet Balaj, a seguito dell'accordo preliminare tra loro, con l'obiettivo di raccogliere i soldi e le assicurazioni dalle compagnie di assicurazione, contribuiscono deliberatamente alla falsa presentazione dell'incidente per danneggiare il veicolo.

In questo modo, secondo l'accusa, l'imputato Blerim Pottera in anticipo come proprietario del veicolo <x0 con Leasing BMW GX7” e dopo aver accettato il falso documento compilato in uso improprio di dovere ufficiale dal convenuto Visar Shala, il rapporto sul traffico incidente del 10 maggio 2020 a Veternik, causato da Feti Mulliqi, che era proprietario e autista del “vehi. VW T4”, con la polizia di sicurezza “Thellyria” che introduce il driver del veicolo “BMW GX7”, guidato da Muhamet Balaj, come danneggiato.

Il 26 maggio 2020, ha presentato la domanda a nome di Muhamet Balaj per il risarcimento del danno materiale del veicolo “BMW GX7”, presso l'azienda “Ilillyria” dopo il falso rapporto di incidente è stato il Feti Mulliqi, che aveva assicurato il veicolo a “Illyria”, con la loro falsa domanda

Con questo, gli indici co-presidenti Potter e Balaj sono accusati di commettere un lavoro criminale “Security Use”.

Secondo l'accusa, gli imputati Shala e Januzi il 9 dicembre 2019 nella qualità dei funzionari di polizia ufficiali alla stazione di polizia del sud di Pristina, in coordinamento e dopo l'accordo preliminare hanno accettato soldi da Blerim> Potter, dove durante l'attuazione di misure segrete nelle registrazioni audio-video del 9 dicembre 2019, i funzionari della polizia di Visar Shala e Bedri Januzi incontro con Blerim Potteri sotto il soprannome <1

Secondo l'accusa, il denaro ricevuto da lui è condiviso, l'imputato Shala riconosce di aver accettato 100 euro per il rapporto pro-marzo 17 2020, e poi altri 300 euro per la sicurezza del rapporto del 10 maggio 2020, dove sono visti in video-incisini, condividendo i soldi con Bedri Yanuzin.

Con questo, Shala e Januzi sono accusati di commettere un lavoro criminale “taking bribes±x1> in coordinamento.

In seguito, l'accusa dice che l'imputato Pottera il 9 dicembre 2019 ha offerto direttamente tangenti del valore di 400 euro ai funzionari di polizia Visar Shala e Bedri Januzi, per i funzionari di polizia di agire in opposizione all'ufficio ufficiale e a suo beneficio, mentre il funzionario della polizia Visar Shala ha compilato rapporti di polizia il 17 marzo e 10 maggio 2020.

Con questo, l'imputato Potter è accusato di commettere un lavoro criminale “in corruzione

D'altra parte, l'imputato Bedri Januzi ha riferito il 10 maggio 2020, con l'obiettivo di raccogliere i soldi e le assicurazioni presumibilmente per lesioni corporee, prevede di incontrare Jonuz Avdl e insistere sull'incidente.

Secondo l'accusa, l'imputato Januzi durante l'esecuzione del veicolo “Mercedes Benz” e associato con il passeggero Gentiana Slovija sotto l'accordo precauzionale quando l'imputato Januz ha condotto il “veicolo. VW Tour” vieta il veicolo con l'obiettivo di creare un contatto fisico tra due veicoli. Dice che Januz sta avvertendo “axident” nella polizia del Kosovo, che va sulla scena e la stazione di polizia del sud inizia il caso dell'incidente con lesioni materiali e lesioni corporee a Gentiana Slovija passeggero sul veicolo del convenuto Bedri, che fornisce documenti medici in nome di Gentiana Slojina.

Inoltre, nell'atto accusatorio, Slovia è detto di seguire l'aiuto e le istruzioni dell'imputato, Januzi presenta la richiesta alla compagnia assicurativa “Prisig±x1> e a seguito della falsa apparizione dell'infortunio-infortunio, la compagnia di assicurazione collega l'eccezionale Watership del 7 novembre 2020 per il risarcimento del danno del corpo di Gentinana Sllovoija e con l'ultimo ricorso

Con questo, l'imputato Januzi è accusato di commettere un lavoro criminale “Use di sicurezza

D'altra parte, l'accusato Januz Avdili è stato detto di aver aiutato l'imputato Bedri Jonuzi a compiere l'atto criminale di uso improprio di sicurezza rendendo la sua auto “disponibile. VW Tour” per installare l'incidente pianificato da Bedri Jonuzi, sapendo che l'imputato Jonuzi metterà in scena incidenti stradali quando si incontrano su “Nekibe Kelmendi±x3> strada.

Secondo l'accusa, l'imputato Januzi si era fermato mentre guidava, l'imputato Bedri si avvicina al suo veicolo “Mercedes Benz” e colpisce la parte posteriore del veicolo che Januzi stava guidando, dove presumibilmente ha causato danni fisici ai passeggeri Gentiana Slovia.

Con questo, l'imputato Avdili è accusato di commettere un lavoro criminale “Use di sicurezza