Risoluzione per Srebrenica, signore. Ambasciatore degli Stati Uniti all'ONU: Sinjal alle nazioni che hanno sperimentato il genocidio, che tali atrocità non saranno ripetute

Robert Wood ha detto che la risoluzione sul genocidio a Srebrenica rappresenta un segnale importante per i bosniaci e le altre nazioni in tutto il mondo che tali atrocità non ripeteranno.

E' una macchia sulla coscienza internazionale. Spetta a noi dimostrare che non abbiamo dimenticato le persone, la Bosnia e altre nazioni che hanno sperimentato simili tipi di massacri e genocidio

Ha sottolineato che questa risoluzione è più importante per il popolo bosniaco.

E' un modo per porre fine ai terribili eventi di quel periodo. Ci sono parti che non condividono la nostra opinione sulla soluzione e l'effetto che stiamo cercando di raggiungere. È un peccato, ma d'altra parte pensiamo che sia importante per tutti e che il popolo bosniaco finisca in qualche modo. In realtà, questo non accadrà mai a coloro che hanno perso i membri della famiglia, il diplomatico americano Wood ha detto.

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite esaminerà la proposta di risoluzione su Srebrenica ed esprimerà il suo parere sul progetto di tale documento giovedì 23 maggio.

La sessione si terrà alle 10:00 con l'ora americana, o 1600 con l'ora centrale europea.

Con la risoluzione su Srebrenica, l'11 luglio verrebbe proclamata Giornata Internazionale della Memoria per il genocidio commesso contro i bosniaci in quella zona durante la guerra sul territorio della Bosnia-Erzegovina dal 1992 al 1995.

Come specificato dalla Voce d'America nelle Nazioni Unite, una maggioranza semplice dei membri dell'Assemblea Generale, che di solito raggiunge 97 paesi da 193 totali, è richiesta per l'approvazione del progetto di risoluzione.

Quando si tratta di redigere il testo del documento che aveva accesso alla Voce d'America, i cambiamenti proposti dagli stati durante la consultazione dovrebbero essere inclusi nei paragrafi prembula, mentre i paragrafi chiave rimangono invariati.

Anche per Voice of America, è stato confermato che la versione finale del progetto di risoluzione dovrebbe includere una disposizione che segna il 30 ° anniversario del genocidio a Srebrenica.

“in cui hanno perso almeno 8.372 vite, migliaia sono stati spostati e le famiglie e le comunità hanno distrutto l'Hyx1>, il progetto di testo ha detto.

Il periodo prima del dibattito e il voto previsto è stato segnato con consultazioni presso la sede delle Nazioni Unite, lobby attive da avvocati e avversari, così come dichiarazioni acustiche da parte di critici, serbi e rappresentanti dell'entità bosniaca-ergoviana Republika Srpska.

La Russia si oppone fortemente, esigendo il ritiro di questo documento. A New York, in coordinamento con la Serbia, lo fa attivamente.

Belgrado ufficiale, nonostante l'esistenza di diverse sentenze giudiziarie internazionali, che hanno dimostrato che il genocidio contro i bosniaci era stato commesso a Srebrenica nel 1995, non lo riconosce e caratterizza l'evento come un crimine di proporzioni di massa.

La Corte Internazionale di Giustizia dell'Aia, in un processo del 2007 portato dall'accusa di Bosnia-Erzegovina contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, ha governato la responsabilità della Serbia, che secondo la corte non impedisce e condanna il crimine e il genocidio a Srebrenica nel luglio 1995, mentre lo stesso indictment ha commesso direttamente il genocidio dell'Esercito e della polizia di Republika Srpska.

Con questa convinzione, gli omicidi di massa di oltre 8.000 cittadini della nazionalità bosniaca e Erzegovina sono stati determinati come genocidio e hanno dimostrato che allora le autorità di Belgrado non hanno commesso, hanno partecipato o incoraggiato l'esecuzione del genocidio durante la guerra. a Bosnia-Erzegovina dal 1992 al 1995.

L'ex presidente della Republika Srpska Radovan Karadzic e l'ex comandante dell'esercito della Republika Srpska Ratko Mladic furono condannati all'ergastolo.

Le risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite non sono vincolanti, ma sono interpretate come un peso politico e riflettono le opinioni dei membri di quel corpo sulla questione o sul tema su cui sono approvati.