Presidente della Corte: Kuci ha deciso di proteggere Sekiraqa in libertà, non ha consultato altri membri

Il capo della Pristina Foundation Court, Albina Shabani-Rama, ha confermato per “Giustizia scommessa›x1> che il giudice Agim Kuci stesso aveva deciso di lasciare Enver Sequirah difendersi in libertà, senza consultare gli altri due membri della corte.

I membri del tribunale del caso Sekiraqa sono Mediae Bytyqi e Underdation Arrni, relazioni “La battaglia per la giustizia Il 3 maggio 2024, dopo aver scontato una pena di 25 anni di carcere per Sekiraq per incitare la polizia ad uccidere Triumf Riza, il giudice Kuci ha deciso di interrompere la misura di arresto di casa e difendersi in libertà.

Mentre, la Corte d'Appello, il 17 maggio 2024, dopo la denuncia del Procuratore Speciale a tale sentenza, ha deciso di restituire Sekiraq alla custodia fino a quando la Corte non assume una forma formale. Ma, il giorno dopo quella decisione, la polizia ha annunciato che non hanno trovato Sekiraq a casa per scortarlo in custodia, e finora lo stesso non è stato arrestato.

“basato sulla nomina della data PKR.nr.170/2020 d. 03.05.2024, è confermato che il giudice rosso stesso ha preso la decisione di questo tribunale, dove l'ha anche menzionato nell'introduzione dell'azione “mettendo in servizio ufficiale al di fuori della sessione Mentre il pregiudizio sorgente non segue il documento sull'argomento per dimostrare che ha agito in modo diverso, la risposta del sindaco è detto.

Shaban-Rama sottolinea che anche se non c'è accesso alla documentazione di consulenza e di voto perché tale documentazione ha accesso solo al collegio della Corte d'Appello, e anche, non può presentare domande ai giurati perché l'udienza di voto è chiusa, le decisioni prese all'interno dell'udienza si riflettono nell'atto che è già stato reso pubblico.

Il giudice Kuci, senza consultare i membri della corte, aveva preso altre due decisioni per cambiare la massa di Sekiraha

Oltre alla sentenza della misura di sicurezza del 3 maggio 2024, quando Sekiraqa era autorizzata a difendersi in libertà, il presidente della Corte suggerisce che altre due decisioni per il cambiamento di misura sono state prese senza consultazione.

Shaban-Rama ha detto che anche l'atto del 15 ottobre 2021, nonostante il fatto che l'argomento è stato oggetto di indagine e che la difesa della richiesta di detenzione l'aveva fatta in giudizio, il giudice Kuci senza consultare l'organo giudiziario ha preso un'offerta per tagliare la detenzione e nominare la misura di arresto della casa.

Inoltre, il presidente conferma che lo stesso giudice senza consultazione con la giuria ha agito il 9 febbraio 2024 per interrompere l'arresto di casa sostituendolo con l'estensione della presentazione alla stazione di polizia.

Nella sessione il cambiamento di massa è stato respinto, circa un mese dopo il giudice ha deciso di cambiarlo lui stesso.

La corte di base di Pristina, capo Albina Shaban-Rama, ha confermato a “Giustizia Vow” che alla sessione del 15 gennaio 2024, il tribunale aveva rifiutato la proposta di protezione di Sequirah per l'arresto di casa, ma che più tardi il 9 febbraio 2024, il giudice Kuci ha preso la decisione di cambiare la misura.

“all'udienza di prova del 15,01.24, a seguito della proposta dell'avvocato che l'imputato per la rottura dell'arresto di casa, alla fine di questa procedura si può vedere che il tribunale ha respinto la proposta dell'avvocato, mentre alla data del 09.02.2024, come il presidente del tribunale ottiene l'unica decisione di scambiare la misura di arresto di casa con la fornitura della stazione di polizia, anche se non c'è prosecuzione del corpo ГË

Che la proposta di difesa per il cambiamento della mossa è stata respinta al 15 gennaio 2024 sessione, l'udienza di tale sessione testimonia anche.

“Collegato alla proposta dell'avvocato della difesa e alla dichiarazione del procuratore speciale, così come il lato danneggiato per quanto riguarda questa proposta, che accusa Enver Sekiraqa essere interrotta con le misure di arresto della casa, e lo stesso è sostituito dalla dimensione di apparizione alla stazione di polizia della corte ottiene una decisione: Con il quale la proposta dell'avvocato difensore è respinta e l'ultimo atto su cui l'accusato ha continuato la misura di arresto della casa, dice il pannello della sessione.

Queste azioni del giudice, il sindaco dice di presentare violazioni della procedura penale e simultaneamente violazioni dei doveri del magistrato.

Per me, come le azioni del giudice per il cambiamento delle misure di sicurezza senza approvazione del tribunale presenti violazioni della procedura penale e in realtà violazioni dei doveri del magistrato, perché quando il caso è provato in tribunale, non dà al presidente della Corte una disposizione di agire da solo e soprattutto nel cambiamento delle misure durante il momento in cui il processo è stato in procedura di sopra

Shaban-Rama ha detto che è già lasciato al pannello investigativo per dimostrare l'intero problema.

In caso contrario, “Justice Vow” Martedì ha riferito che in una riunione straordinaria del Consiglio giudiziario del Kosovo, il giudice Agim Kuci è stato sospeso fino ad un'altra decisione del Consiglio. Questa decisione viene dopo il caso Securitate.

Il Consiglio, dopo aver esaminato e analizzato due casi disciplinari, ha stabilito dei pannelli investigativi. Per quanto riguarda il caso AD/CDR per4/2024/J T HPR-AD/GTHPR/8/24, il Consiglio, sulla base della richiesta dell'autorità di voto a maggioranza competente, ha stabilito che il giudice, soggetto all'indagine, è stato soggetto ad un'altra decisione del Consiglio,