Quattro pecore accusate di iscrivere gli studenti nel UPP sono silenziosamente protetti

I quattro accusati di falsificazione di documenti sulla registrazione studentesca presso l'Università di Pristina “Hasan Pristina”, Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Betim Ismajli e Ardian Hamiti alla sessione di venerdì presso la Pristina Foundation Court sono protetti in silenzio.

I quattro incriminati sono accusati di documenti contraffatti, mentre l'imputato Bajrami è accusato anche di “a causa dell'uso del compito ufficiale, ”, report “Justice Vowif”.

Chiaramente, il processo in questo caso è stato avviato recentemente a causa del mutevole membro del tribunale, in modo che invece del giudice ora ha sponsorizzato Agim Kuci, un membro di questo corpo, il giudice Ertan Seylula.

Dopo che il processo è iniziato di recente e l'accusa è stata considerata letta e letta, i quattro accusati sono stati trovati innocenti di atti criminali accusati.

Inoltre, il procuratore Halim Borovci e i difensori dell'accusato rimasero in generale vicino alla prima parola di apertura data in questa corte, così come furono considerati le dichiarazioni di tutti i testimoni sentiti nel processo.

Successivamente, il processo ha proseguito con la gestione delle prove materiali, dove come prove materiali procured Borovci ha menzionato diverse conferme e la costituzione del semestre, che secondo lui conferma l'atto criminale che incrimina l'accusato secondo il 1° indictment, cioè nella direzione di reato penale “Falsification del documento

“Poiché questi documenti sono presentati come emessi dall'Amministrazione Centrale dell'Università di Pristina, che questa autorità stessa ha confermato non è l'autore di questi documenti e per il motivo che anche la registrazione di questi candidati per gli studenti UPC

Inoltre, come prove materiali il procuratore Halimi ha menzionato i testi scambiati tra gli editti e altre parti durante il periodo 2013-2014.

Questi test, difensore dell'accusato Beqiri, avvocato Shefqet Hasimi li ha chiamati inaccettabili in termini di potere professionale del test.

Secondo lui, queste prove non presentano prove adeguate che testimoniano la contraffazione dei documenti. Il difensore dell'accusato Bajrami, avvocato Leotrim Himaj, ha dichiarato lo stesso.

Himaj ha detto che gli Sm approvati dal procuratore sono prove che solo atti criminali in relazione a loro sono stati prescritti.

Così abbiamo diversi testi che sono stati letti nel 2013 e l'inizio del 2014, che in relazione all'effettivo record criminale dell'accusa, queste prove hanno solo invecchiato l'impressionante, ha detto l'avvocato Himaj.

Note su queste prove contenevano anche difensori dell'imputato Ismajli, avvocato Naser Soopyan, che ha detto che gli sms retroattivi emessi sotto l'ordinanza del 2012 sono tutte prove illegali, atti contro la legge incostituzionale.

Poiché è noto che le disposizioni del Codice di procedura penale hanno chiaramente regolato che tutti gli ordini hanno un termine esteso e tutti questi sono la data di lancio, nessuna disposizione legale del Codice di procedura penale non prevede che gli ordini hanno un effetto retroattivo, ed è per questo che gli ordini sono emessi da Zhao, Soopyan ha detto.

Tale affermazione, Sopijan ha detto che è stata data dalla Corte costituzionale, che ha rilevato che in tali casi la rimozione degli sms in modo retroattivo è una violazione dell'articolo 36 “

Per quanto riguarda le pretese falsificate dall'accusa, l'avvocato Soopyan ha detto che non c'è alcuna posizione per questo reclamo perché non c'è un esame corretto per accertare se sono falsificati o no.

E poi, dal lato dell'accusa, i documenti falsificati sono stati presentati senza alcun esame da parte dell'esperto di campo Ehx0>, Soopyan ha detto.

Secondo lui, tutti i documenti elencati nell'accusa come prove materiali sono documenti relativi al periodo prima del 20 novembre 2013, che, secondo lui, anche se sono falsificati, hanno a che fare con documenti che, sotto l'offesa criminale, hanno raddoppiato l'accusa.

Anche il difensore dell'accusato Hamiti, avvocato Mentor Bogay, aveva osservazioni sulle prove. Ha detto che i messaggi elencati dal Procuratore non sono prove che provano il record criminale “Falsification del documento

Bogaj ha detto che non ci sono prove materiali confermate con la competenza rilevante con cui la commissione di lavoro criminale, che sarebbe dimostrato di essere un peso per la sua difesa.

Mentre alcuni testi elaborati menzionano il mio protettore esce per entrare nel dominio del prefisso assoluto, dal momento che sono nel 2013, quindi consideriamo le prove elencate dell'accusa di essere inaccettabile <0>, ha detto.

Il tribunale ha anche approvato come prova materiale il contratto di lavoro per quanto riguarda l'accusato Bajrami, che è stato proposto dal suo avvocato Himaj.

Alla prossima sessione, la parola finale è prevista dalle parti nella procedura.

Mimoza Beqiri e Behare Bajrami sono stati accusati di unirsi a Ermal Durak, Anton Yakaj, Daut Ademiaj, Ilir Mqirat, Raymond Osman e Edona Saum hanno commesso atti penali “Deception” dall'articolo 335, paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del KPRK e “False annuncio

In caso contrario, il Procuratore costituzionale di Pristina ha depositato un'accusa il 31 maggio 2017, contro Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Behim Ismaili, Ardian Hamiti, Ermal Durakut, Anton Jakaj, Daut Ademi, Ilir Murat, Raymonda Osman e Edona Sas Dio, con il ragionamento che entro il 2013-2014, hanno controbattuto i vari documenti.

L'atto completo per questa occasione può essere letto da THESE. /Betimy per la giustizia