L'evacuazione di Escobar e Lajcak, Serer: Addio fallimento, dialogo sollecita la riforma

Daniel Serer, analista americano e conoscitore dei Balcani, ha commentato l'esito del mandato del rappresentante americano per i Balcani occidentali, Gabriel Escobar e Rappresentante speciale dell'UE nel dialogo tra il Kosovo e la Serbia Miroslav Lajcak, dicendo che non hanno prodotto la normalizzazione politica tra il Kosovo e la Serbia. Cerwer, in un copyright [...]
Serpente, in una scrittura autorevole su Traduzione:, dice l'Assistente Segretario di Stato Escobar e il Rappresentante speciale dell'UE Lajcak, entrambi con mandati per i Balcani occidentali negli ultimi tre anni, stanno estendendo il loro addio a Washington questa settimana.
Il “è circa due diplomatici esperti che conoscono bene i Balcani. Hanno collaborato senza molto attrito. Il più grande problema evidente è stato il sostegno americano per i Balcani aperti, uno schema per facilitare il commercio [nei paesi balcanici occidentali]Serwer ha scritto.
Il professor John Hopkins dell'Università americana, Serwer, dice che il “Gli europei l'hanno vista come inutile e duplicazione dei loro sforzi in quello che è noto come il processo di Berlino
“Ma Lajcak ed Escobar non hanno prodotto la normalizzazione politica tra il Kosovo e la Serbia, che hanno fatto la loro priorità assoluta,
Cosa è successo?
Secondo Serwer, Escobar e Lajcak hanno iniziato male e hanno finito peggio. Hanno promesso a Belgrado che la creazione dei comuni della maggioranza serba in Kosovo sarebbe stata una priorità. Sono finiti senza progressi significativi in quella priorità sbagliata.
“Pristina è stata dedicata all'associazione in un accordo di Bruxelles del 2013. Ma Escobar e Lajcak trascurarono di dare a Belgrado un quid pro quo. L'associazione, nell'ambito dell'accordo di Bruxelles, dovrebbe essere in linea con la Costituzione del Kosovo e con il sistema giudiziario in tutto il suo territorio. L'accordo incoraggia i serbi a partecipare alle istituzioni e ai voti dominanti di Pristina che il Kosovo e la Serbia progrederanno verso l'Unione senza interrogarsi su questo cammino, su quella via.
Poi scrive che “Belgrade ha respinto tutti questi impegni. La Serbia ha mantenuto un governo di fatto sulla popolazione serba nelle comunità serbe di maggioranza nel Kosovo settentrionale. Ha organizzato il boicottaggio delle elezioni comunali lì. Belgrado ha anche attirato i funzionari serbi dalla polizia e dai tribunali. E la Serbia ha fatto tutto il possibile per impedire l'ingresso del Kosovo nel Consiglio d'Europa
Belgrado passò poi all'offensiva
Frustrato del fallimento dell'UE e degli Stati Uniti nell'offerta di associazione, la Serbia ha deciso di peggiorare le cose. Ha rapito due agenti di polizia del Kosovo dal territorio del Kosovo, ha pagato le persone per attaccare i pacificatori della NATO all'interno del Kosovo e ha organizzato un attacco terroristico che doveva essere la giustificazione di un intervento militare serboscrive analista americano.
“Entro la fine dello scorso anno, il presidente della Serbia Vuciq sperava di cambiare le condizioni geopolitiche, inclusa la rielezione di Donald Trump presidente degli Stati Uniti, che avrebbe permesso alla Serbia di riprendere parte o tutto il Kosovo. Il governo serbo appena inaugurato include i sostenitori vocali dell'invasione russa dell'Ucraina e il capo avvocato del mondo serbo, un eufemismo per l'Euro-11x1> della Serbia.
Politica ha bisogno di un Ripristino
Serwer dice È chiaro che la politica occidentale nei confronti della Serbia non funziona. Washington e Bruxelles non stanno molto meglio con il Kosovo. Pristina ha rifiutato di andare verso l'Associazione, nonostante le costose conseguenze europee e le dure convinzioni americane. Solo se Belgrado attua altre disposizioni dell'Accordo di Bruxelles 2013 Pristina risponderà naturalmente. Vucinac non è in grado di fare questo”.
“Il successo richiede un restauro. Il dialogo più politico, il fallimento più evidente per più di un decennio. Il dialogo tecnico, che ha preceduto quello politico, ha avuto molto più successo. Si è concentrata su questioni che potrebbero produrre vantaggi visibili per i cittadini di entrambi i paesi. Nonostante l'applicazione contaminata, i risultati erano essenziali. Ancora oggi Pristina e Belgrado hanno fatto meglio con questioni pratiche come targhe e documenti di identità che la normalizzazione politicascrive Serwer.
Questa è la giusta direzione per il futuro. La normalizzazione politica per ora è un ponte lontano. La Serbia non sarà interessata a consegnare le sue pretese sulla sovranità in Kosovo fino a quando la guerra in Ucraina termina gli annessi russi. Il Kosovo non sarà interessato a formare un'associazione finché non sarà sicuro che la Serbia riconosca la sua sovranità e l'integrità territoriale. Ma, sia Belgrado che Pristina possono accogliere il movimento facilitante attraverso i loro confini bilaterali e consentire il commercio più libero e legale
Infine, l'analista americano dice “Pristina ha giustamente cominciato a insistere sull'utilizzo della sua moneta ufficiale -- l'euro -- nelle transazioni all'interno del Kosovo. Ma questo sta creando problemi per la comunità serba, che ricevono sussidi da Belgrado ai dinari serbi. Questo è il tipo di problema pratico su cui l'UE e gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi. Belgrado e Pristina dovrebbero essere d'accordo sulla trasparenza per le sovvenzioni della Serbia alle comunità serbe all'interno del Kosovo, il che contribuirà a risolvere il problema della moneta. Questa è la direzione pratica in cui le prospettive di successo --
“Il fallimento richiede l'impostazione delle priorità giuste Serwer ha scritto.












