JND ordina a Israele di fermarsi immediatamente contro l'offensiva di Rafah

La Corte Internazionale di Giustizia (GJND) ordinò a Israele di fermare immediatamente la sua offensiva militare a Rafah, a sud di Gaza.

Secondo il JND, Israele deve fermare qualsiasi altra azione a Rafah, che potrebbe esacerbare la vita palestinese a Rafah, Gaza.

Israele è improbabile di attuare un tale ordine come il JND ha detto che la situazione alla Striscia di Gaza si è deteriorata.

Nella decisione JND, ha anche detto che Israele “dovrebbe tenere aperto il punto di controllo a Rafah” che collega Gaza con l'Egitto, “per la consegna senza ostacoli dei servizi di base e dell'aiuto umanitario

La corte ha detto che Israele dovrebbe offrire accesso agli investigatori nel territorio assediato e rapporto entro un mese di progresso fatto.

La decisione è stata presa da un gruppo di 15 giudici provenienti da tutto il mondo, con 13 voti per e due contro. Il giudice dell'Uganda e Israele ha votato contro la decisione.

Subito dopo la decisione del primo ministro israeliano, Benjamin Netayah ha detto che avrebbe tenuto una riunione speciale dei ministri per decidere come rispondere. Nel frattempo, il leader dell'opposizione Jair Lapid ha condannato il verdetto.

Il fatto che il JND non colleghi la fine dell'operazione militare a Rafah al rilascio degli ostaggi, e il diritto di Israele di difendersi dal terrore, è un terribile fallimento morale, ha detto.
Il Sudafrica aveva chiesto al tribunale, con sede a L'Aia, di ordinare il divieto dell'offensiva israeliana a Rafah e il ritiro delle truppe da tutta la Striscia di Gaza.

Cos'è il JND?

Il JND, noto anche come la Corte Mondiale, è il più alto organo giuridico delle Nazioni Unite, istituito nel 1945 per affrontare le controversie tra Stati. Non deve essere confuso con la Corte penale internazionale (GJNP), basata sul trattato, anche in L'Aia, che gestisce casi di crimini di guerra contro gli individui.

Il 15 ° Collegio JND, che è ampliato da un giudice aggiuntivo eletto da Israele in questo caso perché c'è già un giudice del Sud Africa che si occupa di controversie di confine e sempre più questioni sollevate dagli stati accusando altri di violare gli obblighi del Trattato dell'ONU.

Sud Africa e Israele sono firmatari della Convenzione del Genocidio del 1948 che dà alla giurisdizione JND di decidere sulle controversie sul trattato. Mentre la questione riguarda i territori palestinesi occupati da Israele, i palestinesi non hanno un ruolo ufficiale nella procedura.

Tutti gli stati che hanno firmato la Convenzione di Genocidio sono costretti a non commettere genocidio e prevenire e punirlo. Il trattato definisce il genocidio come “acts destinato a distruggere, interamente o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso

Qual è il caso del Sudafrica?
Il primo file di 84 pagine, tramandato dal Sud Africa tre mesi dopo la guerra, dice che uccidendo i palestinesi a Gaza, causando loro gravi lesioni mentali e corporee e creando condizioni per la vita “calcolato per portare la loro distruzione fisica”, Israele sta commettendo genocidio contro di loro.

Durante le sessioni di udienza di gennaio, il Sudafrica si è concentrato sul fallimento di Israele di fornire cose di base come cibo, acqua, medicina, carburante, alloggio e altri aiuti umanitari a Gaza durante la guerra con il gruppo militante palestinese Hamas dichiarato terrorista dagli Stati Uniti e dall'UE. Ha anche fatto riferimento alla campagna di bombardamento di Israele, che le autorità sanitarie di Gaza dicono abbia ucciso più di 35.000 persone.

Il 16 maggio il Sudafrica ha fatto un nuovo appello alla corte, chiedendole di ordinare alle forze israeliane di fermare le operazioni a Rafah, nel sud di Gaza, dove quasi la metà dei 2,3 milioni di abitanti del territorio aveva cercato rifugio dall'offensiva. Ha anche chiesto alla corte di ordinare a Israele di ritirarsi completamente dall'intera Striscia di Gaza.

Qual è la risposta di Israele?

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyah ha respinto le accuse di genocidio come crudele. Israele dice che fa tutto il possibile per proteggere i civili palestinesi a Gaza e accusare Hamas di usare i civili palestinesi come scudi umani una accusa Hamas nega.

Israele dice che deve avere il diritto di difendersi dopo gli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre in Israele, in cui 1200 persone sono state uccise e più di 250 sono state rapite, secondo i dati israeliani. Nel presentare un controbattimento il 17 maggio, Israele ha detto che la richiesta del Sudafrica è “inviata alla Convenzione del Genocidio e ha chiesto al giudice di respingere la richiesta.

Che cosa ha messo il JND su questo caso finora?

Dopo il primo turno di audizioni sulle misure di emergenza nel mese di gennaio, la corte ha ritenuto credibile che Israele avesse violato alcuni diritti garantiti ai palestinesi a Gaza sotto la Convenzione del Genocidio. I giudici hanno ordinato a Israele di astenersi da atti che potrebbero cadere sotto la Convenzione di Genocidio e di assicurarsi che le sue truppe non commettono atti di genocidio contro i palestinesi.

Secondo la Convenzione di Genocidio, atti di genocidio includono l'uccisione di membri di un gruppo, causando gravi lesioni fisiche o mentali a loro, e la causa deliberata di condizioni di vita che sono stimati per causare la distruzione totale o parziale del gruppo.

I giudici hanno anche ordinato a Israele di agire per migliorare la situazione umanitaria a Gaza. Nel mese di marzo, la corte ha emesso altre misure urgenti e ha ordinato a Israele di prendere tutte le azioni necessarie ed efficaci per fornire forniture alimentari di base ai palestinesi a Gaza.

Il 24 maggio, il giudice farà una sentenza riguardo all'ultima richiesta di intervento immediato, o misure di emergenza, richieste dal Sudafrica, non solo in caso di genocidio. La sentenza del genocidio può richiedere diversi anni.

Le decisioni del JND sono definitive e senza lamentele, ma il JND non ha modo di attuarle. Una decisione contro Israele potrebbe danneggiare la reputazione internazionale del paese e creare un precedente legale.